Fedorov diz que Zelensky deve explicar o que sabia sobre corrupção em seu círculo próximo

O ex-ministro ucraniano da Defesa Mykhailo Fedorov afirmou à BBC que o presidente Volodymyr Zelensky precisa responder o que sabia sobre possíveis casos de corrupção envolvendo integrantes de seu círculo próximo. Fedorov não acusou Zelensky de corrupção pessoal, mas disse que a investigação abre uma questão legítima para o presidente esclarecer.

O que Fedorov disse sobre Zelensky

A declaração de Fedorov foi mais restrita do que uma acusação direta contra o presidente. Segundo ele, Zelensky deve ser questionado sobre seu eventual conhecimento de irregularidades dentro do governo e da administração presidencial. Ao mesmo tempo, Fedorov afirmou que sua própria experiência não o levou a acusar Zelensky pessoalmente.

Essa distinção é importante. As informações disponíveis descrevem investigações contra autoridades e aliados ligados ao Gabinete do Presidente, não uma conclusão de que Zelensky tenha participado dos crimes investigados. Em um caso separado envolvendo o ex-chefe de gabinete Andriy Yermak, as agências ucranianas de combate à corrupção esclareceram que o próprio presidente não era implicado. 2

O que a investigação dos 150 milhões de hryvnias apura

O Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia, conhecido pela sigla NABU, e o Ministério Público Especializado Anticorrupção, o SAPO, afirmam ter descoberto um suposto esquema envolvendo parlamentares, autoridades públicas e dirigentes do estatal Sense Bank.

De acordo com os investigadores, cerca de 150 milhões de hryvnias — aproximadamente US$ 3,3 milhões — teriam sido lavados e usados para pagar a fiança do ex-ministro da Energia Herman Halushchenko.

O caso é relacionado, nas reportagens, a uma investigação mais ampla sobre supostos pagamentos ilegais na Energoatom, a empresa estatal ucraniana de energia nuclear. As acusações ainda estão sob investigação e não constituem prova definitiva de culpa; os processos judiciais dos envolvidos continuam sem decisão final.

Qual teria sido o papel de Iryna Mudra?

Os investigadores identificaram Iryna Mudra, ex-vice-chefe do Gabinete do Presidente, entre as pessoas que supostamente ajudaram a organizar os recursos para a fiança. Ela era responsável por assuntos judiciais e pela reforma do sistema de Justiça e, segundo as acusações, deveria ajudar a levantar o dinheiro para Halushchenko. Zelensky a demitiu depois que a investigação veio a público.

O inquérito também menciona outras figuras políticas e do setor bancário. O NABU afirma que parte do dinheiro passou pelo Sense Bank e circulou por contas ligadas a empresas que seriam controladas por participantes do suposto esquema.

Por que o caso se tornou um teste político

A investigação aumentou a pressão sobre o círculo próximo de Zelensky em um momento especialmente delicado: a Ucrânia continua em guerra contra a Rússia e depende do apoio militar do Ocidente.

Além do caso dos recursos da fiança, uma investigação separada sobre lavagem de dinheiro atingiu Andriy Yermak, ex-chefe do Gabinete do Presidente e antigo braço direito de Zelensky. As autoridades ucranianas o declararam suspeito, e um tribunal determinou sua detenção durante o andamento do processo. Yermak nega as acusações. 234

Para Fedorov, a questão não é apenas jurídica, mas também de confiança pública. Na avaliação do ex-ministro, Zelensky deve dizer aos ucranianos se sabia de possíveis irregularidades cometidas por aliados de alto escalão, em vez de deixar a pergunta sem resposta.

A demissão de Fedorov e o debate sobre eleições

A entrevista ocorreu depois da demissão inesperada de Fedorov do Ministério da Defesa. Sua saída, após relatos de atritos com a liderança militar ucraniana, provocou protestos em Kiev e em outras cidades. O episódio expôs uma rara ruptura em tempos de guerra entre Zelensky e um ministro popular, associado à modernização das Forças Armadas e ao uso de drones no campo de batalha.

Depois de deixar o cargo, Fedorov defendeu que a Ucrânia encontre uma forma legal, segura e prática de realizar eleições presidenciais durante a guerra. Ele afirmou que a democracia não deveria ser mantida “refém de Putin” e que o país poderia se defender da Rússia sem deixar de ser uma democracia.

Zelensky se opôs à proposta. A Ucrânia está sob lei marcial desde a invasão russa em larga escala, e as eleições foram suspensas. Entre os obstáculos estão a votação de soldados, ucranianos deslocados e moradores de territórios ocupados, além do risco de campanhas de desinformação russas.

O gabinete de Zelensky também criticou a intervenção de Fedorov, lembrando que ele ocupou cargos em governos do presidente desde 2019. O conflito reúne, portanto, duas disputas diferentes: se é possível organizar uma eleição justa durante a guerra e se Zelensky respondeu adequadamente às alegações envolvendo pessoas de seu entorno político.

Corrupção e capacidade militar

Fedorov também levantou preocupações sobre o impacto da corrupção na capacidade da Ucrânia de sustentar o esforço de guerra. Segundo ele, embora tenham sido feitas tentativas de melhorar as compras de defesa, problemas de corrupção ainda podem prejudicar a capacidade de combate na linha de frente.

Ele também criticou a burocracia e a demora de países parceiros na entrega de armas e defendeu mais recursos para a produção ucraniana de drones e para o desenvolvimento de tecnologias militares. 6

Durante seu período no governo, Fedorov ainda planejava viajar aos Estados Unidos e tentar se reunir com Elon Musk para discutir a ampliação da cobertura da rede Starlink em áreas do espaço aéreo russo usadas em operações ucranianas, sem permitir acesso equivalente ao Kremlin. Tratava-se de um objetivo declarado, não de um acordo anunciado com a SpaceX. 6

O que está comprovado — e o que ainda não está

A conclusão mais clara das declarações de Fedorov é que ele exige prestação de contas, não que esteja acusando Zelensky de ter participado pessoalmente de corrupção. O caso dos 150 milhões de hryvnias continua sendo uma investigação, assim como o processo separado contra Yermak, que envolve acusações e medidas judiciais, mas ainda não tem veredicto definitivo. 23

A incerteza jurídica, porém, não elimina o problema político. Acusações contra autoridades de alto escalão podem abalar a confiança na liderança durante a guerra, levantar dúvidas sobre a fiscalização das instituições estatais e aprofundar o debate sobre como a Ucrânia deve ser governada enquanto o conflito continua.

A posição de Fedorov é que Zelensky precisa responder publicamente a essas questões. A posição de Zelensky é que uma eleição durante a guerra poderia provocar uma crise perigosa e dividir ainda mais o país.