Coreia do Norte reage a orçamento recorde de defesa do Japão com ameaças e acusações

A Coreia do Norte apresentou o pedido de orçamento de defesa do Japão para o ano fiscal de 2027 como prova de um militarismo renovado, e não como uma iniciativa comum de dissuasão. Pyongyang acusou Tóquio de se preparar para uma “guerra de agressão” e afirmou que a comunidade internacional não toleraria a “evolução militar” dos descendentes do Japão de tempos de guerra. O regime também prometeu enfrentar esse processo com “força unida”.

Quais foram as acusações e ameaças de Pyongyang?

O alvo principal foi o pedido japonês de ¥8,9 trilhões — cerca de US$ 56 bilhões — para o ano fiscal de 2027, um recorde para o país. O valor ainda corresponde a uma solicitação orçamentária e pode aumentar durante as negociações para a elaboração do orçamento definitivo.

Segundo a Coreia do Norte, o Japão estaria acumulando armas ofensivas, incluindo mísseis de cruzeiro Tomahawk fabricados pelos Estados Unidos, enquanto sua dívida pública já estaria em níveis recordes. Pyongyang apresentou esse contraste como sinal de gasto de guerra irresponsável, e não como uma necessidade legítima de segurança. A afirmação sobre a dívida, porém, deve ser entendida como retórica norte-coreana: as evidências disponíveis não confirmam os números nem a redação específica usada pelo regime.

Pyongyang também descreveu a expansão militar japonesa como preparação para uma agressão e ameaçou responder de forma abrangente e coordenada, usando “força unida”.

No início de agosto, Kim Yo Jong, irmã do líder norte-coreano Kim Jong Un, já havia condenado os testes japoneses com mísseis Tomahawk e a ampliação das forças de ataque de Tóquio. Ela afirmou que Washington estaria apoiando a remilitarização japonesa e advertiu que Pyongyang poderia adotar “opções militares adicionais”. Analistas citados pela Reuters avaliaram que a declaração também poderia ajudar a justificar futuros testes de armas e atividades militares norte-coreanas.

O que está previsto no plano de defesa japonês?

O pedido de 2027 é apresentado como o último ano do programa japonês de fortalecimento da defesa, avaliado em ¥43 trilhões para o período de 2023 a 2027. A estratégia prevê aproximar os gastos relacionados à defesa de 2% do Produto Interno Bruto até 2027. A justificativa original de Tóquio foi reforçar a dissuasão diante das ameaças percebidas da China e da Coreia do Norte.

Entre os projetos previstos estão:

• desenvolvimento de mísseis hipersônicos lançados de submarinos;
• ampliação de drones de longo alcance e de ataque;
• pesquisa para equipar submarinos não tripulados com mísseis de longo alcance;
• sistemas de comando e controle apoiados por inteligência artificial.

Essas capacidades aumentariam a possibilidade de o Japão detectar, atingir alvos e coordenar operações a distâncias maiores. É justamente esse aspecto que sustenta a acusação de Pyongyang de que a postura japonesa estaria se tornando ofensiva.

A afirmação de que a primeira-ministra Sanae Takaichi teria eliminado todos os limites para os gastos não é comprovada pelas informações disponíveis. Os dados indicam a criação de uma categoria orçamentária sem teto específico para investimentos em crescimento, mas não demonstram que todas as restrições ao gasto militar tenham sido abolidas.

O governo japonês rejeita a caracterização norte-coreana. O ministro da Defesa, Shinjiro Koizumi, descreveu o ambiente regional como o mais severo e complexo para o Japão desde a Segunda Guerra Mundial. Ele também afirmou que a cooperação entre Japão, Estados Unidos e Coreia do Sul busca preservar a paz e a estabilidade regionais.

Como isso se relaciona às manobras entre Estados Unidos e Coreia do Sul?

A troca de acusações ocorre em um momento de incerteza sobre os exercícios militares dos Estados Unidos e da Coreia do Sul. A edição de 2026 do exercício anual Ulchi Freedom Shield foi reduzida de 11 para cinco dias a pedido do lado americano, com diminuição parcial de algumas atividades de campo.

O presidente Donald Trump apresentou a decisão como uma forma de evitar um sinal “inapropriado e hostil” à Coreia do Norte. Também houve relatos de que Trump buscava uma possível reunião com Kim Jong Un já no outono.

A mudança causou apreensão na Coreia do Sul e levantou dúvidas sobre a confiabilidade e as condições dos compromissos de segurança dos Estados Unidos. Em resposta, Seul enfatizou publicamente que a aliança com Washington continua sendo a base de sua segurança nacional.

O risco de uma narrativa de confronto em blocos

Para Pyongyang, a expansão militar japonesa e a continuidade da coordenação entre Estados Unidos, Coreia do Sul e Japão podem ser usadas para reforçar uma narrativa de confronto entre blocos: de um lado, um grupo trilateral liderado por Washington; de outro, Coreia do Norte, China e Rússia.

As informações disponíveis, no entanto, não são suficientes para afirmar que Pequim e Pyongyang tenham adotado exatamente essa formulação em uma campanha coordenada. O que está claro é que o orçamento recorde do Japão, a compra de armas de longo alcance e a reorganização dos exercícios militares aliados estão sendo incorporados pela Coreia do Norte à sua justificativa para manter e ampliar suas próprias capacidades militares.