A estratégia russa para a Armênia está saindo pela culatra enquanto Yerevan se aproxima da UE

Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin, vem apresentando a aproximação da Armênia com o Ocidente como uma escolha institucional inevitável — e não como uma tentativa de equilibrar diferentes alianças. Em abril, ele afirmou que a União Europeia e a União Econômica Eurasiática (UEE), bloco liderado por Moscou, funcionam com diferentes “sistemas operacionais” e que a Armênia teria de escolher caso avançasse na integração europeia. Em agosto, o Kremlin repetiu a mesma mensagem e acusou a liderança armênia de colocar artificialmente o país em uma encruzilhada entre a Europa e a UEE.

A pressão tem como objetivo preservar a posição russa na Armênia. Os acontecimentos de 2026, porém, sugerem que Moscou ainda consegue impor custos econômicos, mas já não tem a mesma capacidade de definir a direção estratégica de Yerevan. As restrições a produtos armênios prejudicaram o comércio — e, ao mesmo tempo, incentivaram a busca por novos mercados, financiadores e rotas de transporte.

Moscou transformou a influência econômica em um teste político

Em maio e junho, a Rússia introduziu e ampliou restrições a produtos armênios como conhaque, vinho, água mineral e itens agrícolas. Também criou obstáculos ao trânsito de determinadas mercadorias armênias por seu território. As medidas foram adotadas enquanto a Armênia buscava estreitar relações com a UE e em meio a uma pressão política mais ampla de Moscou, que incluiu pedidos por um referendo sobre a adesão à União Europeia ou a permanência na UEE.

O impacto econômico é expressivo, embora os dados disponíveis usem métricas diferentes. O vice-primeiro-ministro russo Alexei Overchuk afirmou que o comércio entre Rússia e Armênia havia caído cerca de dois terços em relação a 2025 e continuaria recuando. Já dados armênios referentes a janeiro–junho registraram queda anual de 20,9% no comércio bilateral, de US$ 3,326 bilhões para US$ 2,63 bilhões.

Os números não são necessariamente contraditórios: um deles é uma estimativa mais ampla para 2026, enquanto o outro cobre apenas o primeiro semestre. Juntos, eles apontam para uma deterioração acentuada, sem constituir uma única medida definitiva do impacto ao longo de todo o ano.

Para Moscou, as restrições demonstram que a Rússia ainda pode punir exportadores armênios. Para Yerevan, no entanto, elas também expõem os riscos de depender de um mercado dominante — e dão às empresas um motivo concreto para redirecionar o comércio.

Exportações armênias para a UE crescem enquanto o comércio com a Rússia cai

As exportações da Armênia para países da União Europeia chegaram a US$ 516 milhões no primeiro semestre de 2026, alta de 80% em relação aos US$ 287 milhões registrados no mesmo período de 2025. O aumento ocorreu enquanto a Rússia restringia progressivamente a entrada de frutas, legumes, ervas, flores, água mineral, bebidas alcoólicas, laticínios e produtos de pesca armênios.

A mudança não significa que os mercados europeus possam substituir imediatamente o mercado russo. Redirecionar exportações exige novos sistemas logísticos, adequação a padrões técnicos, compradores e financiamento. O dado mostra, porém, que as restrições russas não estão acontecendo no vazio: a Armênia dispõe de outro grande mercado, e a UE está ajudando o país a acessá-lo.

Bruxelas prometeu mais € 18 milhões em apoio econômico e flexibilizou algumas regras de exportação para produtos armênios em julho. O Plano de Resiliência e Crescimento da UE para a Armênia soma € 270 milhões e pretende apoiar reformas, investimentos e a cooperação em setores como energia, transporte e iniciativa privada. A Comissão Europeia também propôs medidas temporárias de liberalização comercial para produtos armênios como resposta à interrupção do fluxo de mercadorias.

Isso cria um ciclo difícil para Moscou: a pressão russa aumenta o valor da assistência europeia, enquanto a assistência europeia torna mais fácil para a Armênia resistir à pressão russa.

O apelo de Pashinyan a Putin revela dependência — e resistência

A ligação telefônica de julho entre Pashinyan e Putin mostra que a Armênia ainda não rompeu sua relação econômica com a Rússia. O primeiro-ministro pediu ao presidente russo que ajudasse a resolver as restrições que afetavam as exportações armênias. Ao mesmo tempo, argumentou que as medidas violavam acordos bilaterais e o marco jurídico da UEE.

A posição é mais complexa do que uma ruptura geopolítica clara. A Armênia tenta preservar o acesso ao comércio russo, mas rejeita a ideia de que esse acesso deva depender de alinhamento político. Ao invocar as regras da UEE, Yerevan apresenta a disputa como uma violação de compromissos institucionais — e não como uma consequência legítima da aproximação com a Europa.

O apelo revela, portanto, duas coisas ao mesmo tempo:

• A Rússia continua importante o suficiente para que o primeiro-ministro armênio peça a intervenção de Putin.
• A influência de Moscou já não é aceita como uma relação de comando incontestável.

A conversa não resolveu imediatamente a disputa sobre as exportações, e as restrições continuaram em vigor depois dela.

A normalização regional pode enfraquecer o papel de Moscou como intermediária

A Armênia também procura alternativas fora da UE para reduzir seu isolamento. O programa de governo de Pashinyan para 2026–2031 inclui a normalização das relações com Azerbaijão e Turquia. Autoridades armênias e turcas afirmaram que o diálogo avançou o suficiente para permitir progressos na reabertura da fronteira, enquanto os dois países adotaram medidas para ampliar o comércio direto.

Uma abertura mais ampla entre Armênia e Turquia poderia criar rotas alternativas e novos vínculos comerciais. Analistas da RANE avaliam que uma distensão permitiria à Armênia reduzir, em alguma medida, sua dependência da Rússia, embora a coerção russa possa limitar o processo.

A implicação é relevante: a influência russa foi fortalecida historicamente não apenas pelos laços econômicos entre Armênia e Moscou, mas também pelas opções regionais limitadas de Yerevan. Se as relações com Turquia e Azerbaijão melhorarem, a Armênia poderá ganhar mais espaço para diversificar seu comércio e sua conectividade. Isso não eliminaria a influência russa, mas reduziria a capacidade de Moscou de agir como intermediária indispensável na região.

Por que Moscou pode evitar expulsar a Armênia da UEE

A mensagem de “escolha” criada pela Rússia também produz um dilema para o próprio Kremlin. Se Moscou tolerar que a Armênia busque relações mais estreitas com a UE enquanto permanece na UEE, correrá o risco de parecer aceitar um modelo de alinhamento limitado que seus próprios representantes classificam publicamente como incompatível. Se expulsar a Armênia, formalizará a ruptura e abrirá mão de um importante canal institucional de influência.

Por isso, analistas consideram uma expulsão completa menos provável do que uma coexistência contínua, embora marcada por tensão. A avaliação do Carnegie é que a aproximação gradual da Armênia com a Europa deve continuar após a vitória de Pashinyan, mas dificilmente produzirá uma ruptura imediata com a Rússia, porque os dois lados ainda se beneficiam da cooperação.

É nesse ponto que as opções russas se estreitam. Restrições comerciais podem prejudicar produtores armênios, mas também tornam a diversificação mais urgente. Ameaças políticas podem obrigar Yerevan a reagir, mas fortalecem internamente o argumento a favor da redução da dependência de Moscou. Uma expulsão retiraria justamente a estrutura da UEE que a Rússia tenta usar como instrumento de pressão.

O paradoxo central da campanha de pressão russa

A formulação de Peskov tenta tornar a escolha da Armênia binária: Europa ou UEE. Yerevan, por sua vez, tem procurado preservar relações econômicas existentes enquanto se aproxima da UE e abre novos canais regionais.

Essa estratégia de equilíbrio talvez não seja sustentável indefinidamente. Os sistemas aduaneiros da UE e da UEE são estruturalmente incompatíveis, como o próprio Putin afirmou. Mas a pressão econômica de Moscou pode estar acelerando as condições para que a Armênia faça uma escolha mais independente.

A Rússia continua capaz de impor custos, e o caminho europeu da Armênia ainda é incerto. Segundo reportagens de julho, o país ainda não havia apresentado um pedido formal de adesão à UE. A melhor descrição da posição russa, portanto, não é irrelevância, mas eficácia em declínio: Moscou ainda dispõe de ferramentas, porém elas estão se tornando mais caras, menos confiáveis e cada vez mais capazes de empurrar seu antigo aliado na direção das alternativas que a Rússia quer que ele rejeite.