O que a proibição da OKX determinou

• Avisos internos teriam informado que a Anthropic não permitia o uso do Claude em Hong Kong nem na China continental. Por isso, funcionários nessas localidades foram orientados a não utilizar o serviço.
• As mensagens também teriam recomendado que os empregados não tentassem contornar a restrição por meio de VPNs e encaminhassem pedidos relacionados ao Claude para outros modelos de IA. As fontes fornecidas, porém, não reproduzem integralmente os avisos; portanto, não é possível verificar aqui o texto exato.
• A OKX afirma gastar aproximadamente US$ 6 milhões a US$ 8 milhões por mês com provedores de modelos de linguagem de grande porte. As informações disponíveis não indicam quanto desse total era destinado especificamente à Anthropic.
• A conta corporativa da OKX acabou sendo restaurada, mas a empresa manteve a limitação de uso baseada na localização.

O precedente do Goldman Sachs

A situação não foi isolada. Em abril, o Goldman Sachs também retirou o acesso ao Claude de banqueiros baseados em Hong Kong e de funcionários que visitavam o território.

A justificativa apontada para o banco foi contratual: seu acordo com a Anthropic não abrangeria Hong Kong, embora a relação mais ampla entre as duas empresas continuasse. O trecho da Reuters fornecido confirma a retirada do acesso em Hong Kong, mas não comprova de forma independente esse detalhe contratual; ele deve ser tratado como informação reportada, não como fato definitivamente verificado.

Nos dois casos, uma relação corporativa global com a Anthropic não garantiu que os funcionários pudessem usar o Claude a partir de Hong Kong. A elegibilidade geográfica continuou determinando o acesso.

O que os episódios revelam — e o que ainda não está claro

Os casos indicam que a Anthropic restringe o acesso ao Claude tanto em Hong Kong quanto na China continental. Isso cria um risco operacional para empresas multinacionais cujas equipes trabalham ou viajam entre essas jurisdições.

O episódio também mostra como a disputa entre Estados Unidos e China pelo avanço da inteligência artificial já afeta decisões corriqueiras de compra de software e os fluxos de trabalho de funcionários — inclusive no setor financeiro de Hong Kong, enquanto a cidade busca ampliar o uso de IA no mercado financeiro.

Ainda não está claro se as restrições da Anthropic vão além do acesso de funcionários e atingem clientes, parceiros comerciais ou outras contrapartes vinculadas à China continental. As reportagens disponíveis sustentam limitações de uso a partir dessas localidades, mas não permitem estabelecer uma política definitiva para todos os envolvidos com a China.

O que a proibição da OKX determinou

• Avisos internos teriam informado que a Anthropic não permitia o uso do Claude em Hong Kong nem na China continental. Por isso, funcionários nessas localidades foram orientados a não utilizar o serviço.
• As mensagens também teriam recomendado que os empregados não tentassem contornar a restrição por meio de VPNs e encaminhassem pedidos relacionados ao Claude para outros modelos de IA. As fontes fornecidas, porém, não reproduzem integralmente os avisos; portanto, não é possível verificar aqui o texto exato.
• A OKX afirma gastar aproximadamente US$ 6 milhões a US$ 8 milhões por mês com provedores de modelos de linguagem de grande porte. As informações disponíveis não indicam quanto desse total era destinado especificamente à Anthropic.
• A conta corporativa da OKX acabou sendo restaurada, mas a empresa manteve a limitação de uso baseada na localização.

O precedente do Goldman Sachs

A situação não foi isolada. Em abril, o Goldman Sachs também retirou o acesso ao Claude de banqueiros baseados em Hong Kong e de funcionários que visitavam o território.

A justificativa apontada para o banco foi contratual: seu acordo com a Anthropic não abrangeria Hong Kong, embora a relação mais ampla entre as duas empresas continuasse. O trecho da Reuters fornecido confirma a retirada do acesso em Hong Kong, mas não comprova de forma independente esse detalhe contratual; ele deve ser tratado como informação reportada, não como fato definitivamente verificado.

Nos dois casos, uma relação corporativa global com a Anthropic não garantiu que os funcionários pudessem usar o Claude a partir de Hong Kong. A elegibilidade geográfica continuou determinando o acesso.

O que os episódios revelam — e o que ainda não está claro

Os casos indicam que a Anthropic restringe o acesso ao Claude tanto em Hong Kong quanto na China continental. Isso cria um risco operacional para empresas multinacionais cujas equipes trabalham ou viajam entre essas jurisdições.

O episódio também mostra como a disputa entre Estados Unidos e China pelo avanço da inteligência artificial já afeta decisões corriqueiras de compra de software e os fluxos de trabalho de funcionários — inclusive no setor financeiro de Hong Kong, enquanto a cidade busca ampliar o uso de IA no mercado financeiro.

Ainda não está claro se as restrições da Anthropic vão além do acesso de funcionários e atingem clientes, parceiros comerciais ou outras contrapartes vinculadas à China continental. As reportagens disponíveis sustentam limitações de uso a partir dessas localidades, mas não permitem estabelecer uma política definitiva para todos os envolvidos com a China.