Ataques de longo alcance da Ucrânia transformam o custo da guerra em um problema doméstico para a Rússia

A campanha ucraniana de ataques de longo alcance já produz efeitos domésticos mensuráveis na Rússia, ainda que não tenha paralisado a produção militar nem desorganizado todo o sistema econômico do país. Os sinais mais claros aparecem nos postos de combustível, nos armazéns e nas cadeias de abastecimento: restrições à gasolina voltaram a Moscou e a outras regiões, a Rússia está redirecionando combustíveis e importando mais, e ataques repetidos afetaram a rede nacional de distribuição da Wildberries.

A falta de combustível é o efeito mais visível para os civis

Os ataques contra refinarias russas se traduziram em filas, limites de compra e racionamento regional. Em 14 de agosto, as autoridades da região de Kaluga, vizinha à região de Moscou, anunciaram um sistema de racionamento baseado nos números de registro dos veículos. Na região de Astrakhan, as autoridades também planejavam limitar as compras a 40 litros por veículo e restringir temporariamente o funcionamento de alguns postos.

As restrições chegaram também à região da capital. A Rosneft informou que as vendas de gasolina em seus postos estavam limitadas a 30 litros por veículo. A Lukoil, por sua vez, adotou restrições em Moscou e nos arredores, citando a demanda elevada, manutenções não programadas em refinarias e esforços para estabilizar o abastecimento.

O problema não está concentrado em apenas um ou dois locais. Reportagens anteriores descreveram restrições de combustível na maior parte das regiões russas e alertaram que a escassez de diesel poderia complicar a colheita agrícola no cinturão de produção de grãos do país. Autoridades russas também fecharam ou retiraram refinarias de operação depois de ataques, aumentando a pressão sobre a capacidade doméstica de refino.

Moscou está sendo protegida — mas a um preço maior

A Rússia conseguiu reduzir temporariamente a pressão sobre Moscou ao deslocar combustível da Sibéria para a capital e ampliar as importações de Belarus e da Índia. Segundo a Reuters, o abastecimento na região de Moscou havia se estabilizado provisoriamente em meados de julho, enquanto a Crimeia continuava entre as áreas mais afetadas e a produção nacional permanecia abaixo da demanda.

A resposta revela tanto a capacidade de adaptação russa quanto o custo dos ataques. Para proteger o abastecimento da capital, politicamente sensível, é preciso redirecionar combustível de outras partes do país ou trazê-lo do exterior. O resultado não é uma paralisação nacional completa, mas um sistema de distribuição mais caro e desigual, no qual algumas regiões absorvem a escassez para que outras continuem funcionando.

Ataques à Wildberries afetam a logística comercial russa

A campanha ucraniana também avançou para além da infraestrutura energética e atingiu grandes centros logísticos. Desde 18 de julho, pelo menos 20 instalações da Wildberries teriam sido atacadas, provocando grandes incêndios, destruindo ou danificando mercadorias armazenadas e interrompendo a rede de entregas de uma das maiores varejistas on-line da Rússia. Uma análise da Reuters baseada em imagens de satélite identificou danos ou destruição em pelo menos 1,18 milhão de metros quadrados de armazéns — mais de um quinto da capacidade da empresa, segundo a reportagem.

O impacto é significativo, mas os números precisam ser tratados com cautela. Outras estimativas colocam a área afetada entre 1,21 milhão e 1,47 milhão de metros quadrados e calculam as perdas dos vendedores entre 215 bilhões e 280 bilhões de rublos. Esses valores são estimativas, não totais auditados.

O Institute for the Study of War afirmou que as forças ucranianas haviam atingido sete dos dez maiores centros logísticos da Wildberries até 16 de agosto. Relatos de que a empresa retirou sua marca dos caminhões de entrega e buscou novos parceiros de armazenamento indicam uma tentativa de manter a rede em funcionamento. Eles, porém, não permitem concluir quanto tempo durará a interrupção nem que parcela do sistema poderá ser reconstruída.

A relevância militar dos armazéns também é contestada. Autoridades ucranianas descrevem alguns desses centros como parte de uma rede de uso dual que forneceria equipamentos ligados às forças armadas. As evidências disponíveis, no entanto, não comprovam que as instalações comerciais da Wildberries fossem conscientemente destinadas ao fornecimento de componentes de drones ou sistemas de navegação. Sua importância comercial é mais clara do que qualquer função militar direta.

O ataque em Samara transmite uma mensagem à indústria militar

Em 15 de agosto, a Ucrânia afirmou que mísseis FP-5 Flamingo, produzidos internamente, atingiram o Progress Rocket and Space Center, em Samara, a cerca de 900 quilômetros da fronteira ucraniana. A instalação é ligada à Roscosmos e à produção de veículos de lançamento espacial e componentes eletrônicos.

Reportagens e declarações militares ucranianas descreveram um incêndio que cobriu aproximadamente 5.000 metros quadrados. A área industrial também abriga a fábrica de aeronaves Aviakor, mas a extensão exata dos danos em cada instalação continua incerta, e a confirmação independente de perdas na produção é limitada.

Por isso, a importância do ataque está menos em uma estimativa comprovada da produção destruída e mais no que ele demonstra: a Ucrânia consegue alcançar instalações industriais consideradas estratégicas no interior da Rússia. Isso pode obrigar Moscou a gastar mais com defesa aérea, dispersão de ativos, reparos e medidas de continuidade. Com as evidências disponíveis, porém, o episódio não comprova que a base industrial-militar russa tenha sido decisivamente incapacitada.

A ansiedade da população aumenta, mas as causas são variadas

Os efeitos econômicos também aparecem no comportamento das famílias. Dados do Banco Central da Rússia citados em reportagens indicaram que o dinheiro em circulação aumentou 286,4 bilhões de rublos nas duas primeiras semanas de agosto, depois de uma saída estimada em US$ 7,3 bilhões dos bancos em julho.

Esses saques são compatíveis com uma postura mais cautelosa da população, mas não podem ser atribuídos exclusivamente aos ataques ucranianos. As reportagens também mencionam receios de confisco de ativos, interrupções de pagamentos, inflação e os efeitos mais amplos da economia de guerra. A saída de dinheiro é, portanto, um sinal de ansiedade — não uma medida isolada do impacto da campanha sobre a opinião pública ou o apoio político.

O que a campanha conseguiu — e o que ainda não conseguiu

Os ataques criaram uma cadeia de custos indiretos:

• combustíveis precisam ser redirecionados ou importados;
• reparos em refinarias e manutenções emergenciais se tornam mais urgentes;
• armazéns comerciais e redes de entrega precisam de capacidade substituta;
• empresas enfrentam atrasos, perda de estoque e custos de transporte mais altos;
• o Estado precisa destinar mais recursos à proteção de uma infraestrutura espalhada por um território imenso;
• civis enfrentam filas, limites de compra e mais incerteza.

A Rússia ainda conserva uma capacidade considerável de adaptação. O país redirecionou suprimentos, importou gasolina e continuou funcionando apesar dos danos à infraestrutura energética e logística. As evidências disponíveis não sustentam a tese de um colapso decisivo da produção militar russa, da estabilidade doméstica ou do controle estatal.

A conclusão mais defensável é cumulativa: a Ucrânia está tornando a guerra cada vez mais cara e difícil de separar da vida cotidiana russa. O Kremlin ainda consegue distribuir e absorver boa parte da pressão, mas o racionamento de combustível em Moscou e nos arredores, os danos à logística comercial e a maior cautela das famílias desafiam a promessa de que o conflito poderia continuar sem impor custos significativos à população dentro da Rússia.