DJI ganha nova chance na Justiça dos EUA, mas permanece na lista militar do Pentágono

A fabricante chinesa de drones DJI obteve uma vitória processual parcial em 14 de agosto de 2026, quando o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia determinou que parte de seu caso fosse reavaliada. A decisão, porém, não retirou a empresa da lista da Seção 1260H do Pentágono, que reúne companhias identificadas pelo governo americano como “empresas militares chinesas”.

A diferença é importante: a DJI ganhou uma nova oportunidade de contestar a designação, mas não recebeu uma decisão final que a isente da classificação do Pentágono.

Por que o tribunal mandou revisar o caso

A principal discussão envolvia a forma como o tribunal de primeira instância examinou a justificativa do Pentágono para incluir a DJI na lista. O Departamento de Defesa afirmou que a empresa contribui para a base industrial de defesa da China. Para o tribunal de apelações, o juiz não deveria ter aceitado essa afirmação sem analisar as informações sigilosas que lhe davam suporte.

Agora, a primeira instância deverá reconsiderar a designação com base no processo administrativo completo, incluindo provas classificadas apresentadas ao juiz de forma ex parte — sem a participação da outra parte — e in camera, em uma análise reservada ao tribunal. Na prática, a decisão exige uma avaliação judicial mais completa do argumento do governo, e não apenas dos documentos públicos ou não classificados.

O Circuito do Distrito de Columbia manteve, no entanto, outras partes da decisão desfavorável à DJI. Por isso, a designação da empresa na lista da Seção 1260H continua em vigor enquanto o tribunal inferior realiza a nova análise.

O que a lista da Seção 1260H significa para a DJI

A inclusão traz consequências concretas. Uma empresa listada não pode firmar contratos com o Departamento de Defesa nem com o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos. A designação também limita o acesso a determinados subsídios, contratos e empréstimos do Departamento de Energia.

Há ainda efeitos comerciais e reputacionais. A DJI afirma que ser classificada como uma empresa militar chinesa lhe custou negócios. Documentos judiciais anteriores também descreveram a inclusão como uma medida que estigmatiza a companhia, além de restringir o acesso a algumas formas de apoio governamental.

O que a decisão confirma — e o que não confirma

A DJI nega ter vínculos militares e afirma atuar como fabricante de drones para consumidores e para o mercado comercial. A decisão do tribunal de apelações dá à empresa outra oportunidade de contestar a conclusão do Pentágono, mas não comprova que a negativa da DJI esteja correta nem estabelece que a designação seja ilegal.

O resultado imediato é, portanto, processual — não uma absolvição definitiva. A inclusão da DJI na lista do Pentágono permanece válida por enquanto, enquanto o tribunal de primeira instância revisita uma parte central das provas usadas para justificá-la.