Loui Ridi chegou à casa cercada na Cisjordânia — mas o cerco não acabou

Loui Ridi, empresário palestino-americano que vive em Ohio, viajou a Israel depois que colonos israelenses cercaram três casas palestinas em Qusra, vila ao sul de Nablus. Em 17 de agosto, ele conseguiu chegar à propriedade da família, entrar na casa e pendurar uma bandeira dos Estados Unidos. Ridi afirmou que pretendia permanecer no local e ajudar a defendê-lo.

A chegada foi um ato pessoal de resistência — não uma prova de que a crise havia terminado. Relatos publicados no mesmo dia indicavam que as restrições militares em torno de Qusra continuavam e que famílias palestinas permaneciam presas ou sem liberdade para circular. As informações disponíveis também não confirmavam que o irmão de Ridi, Qusai Abu Rida, e o filho adolescente dele haviam sido retirados com segurança, nem que a presença dos colonos havia sido removida de forma permanente.

O que aconteceu em Qusra

O cerco começou em 9 de agosto, quando dezenas de colonos se reuniram ao redor de três casas palestinas, bloquearam estradas e limitaram a capacidade dos moradores de entrar ou sair com segurança. Familiares e autoridades locais disseram que o fornecimento de água e eletricidade foi interrompido, enquanto os colonos montaram barracas e assediaram os moradores. Cerca de 15 palestinos foram dados como presos dentro das casas.

Qusai e seu filho adolescente estavam entre as pessoas no interior da residência. Segundo os relatos, os dois passaram a depender da água de um poço depois que o abastecimento foi cortado. As informações disponíveis, porém, não trazem uma confirmação posterior sobre a segurança deles.

A resposta do Exército israelense

Forças israelenses entraram ou se posicionaram dentro e ao redor das casas, afirmando que sua função era manter a ordem ou proteger os moradores. Em determinado momento, soldados retiraram alguns colonos e desmontaram estruturas instaladas na área, mas relatos disseram que eles voltaram poucas horas depois.

A região também foi declarada zona militar fechada. Na prática, a medida restringiu o acesso não apenas dos colonos, mas também de palestinos, ativistas e pessoas que tentavam levar comida e água às famílias. De acordo com as reportagens, o resultado não foi a reabertura duradoura das casas nem o fim confirmado do acampamento de colonos.

Essa distinção é importante: a presença de tropas não necessariamente devolveu aos moradores a liberdade de movimento nem garantiu que os colonos permaneceriam afastados. A chegada de Ridi mudou quem estava dentro da casa, mas não resolveu, por si só, a crise de segurança e de acesso.

Por que a reação dos Estados Unidos chamou atenção

O embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee, classificou o cerco como um “ato horrível de terror” e chamou os colonos envolvidos de “terroristas”. As declarações foram especialmente notáveis por representarem uma condenação pública incomumente dura, feita por um alto funcionário americano, à violência de colonos israelenses contra moradores palestinos — incluindo uma casa pertencente a um palestino-americano.

A declaração elevou a pressão diplomática, mas não encerrou o cerco. Relatos posteriores à intervenção militar continuaram descrevendo restrições e incerteza em torno das casas.

O que pode — e o que não pode — ser confirmado sobre novos postos avançados

As informações sobre Qusra fazem parte de um quadro mais amplo de expansão de assentamentos e construção de postos avançados na Cisjordânia. No entanto, as fontes disponíveis não confirmam de forma independente as alegações contemporâneas específicas de que novos postos avançados tenham sido instalados perto de Umm Safa e Burqa, nem que exatamente 200 postos tenham sido criados desde o início das operações militares israelenses em Gaza, em outubro de 2023.

A expansão mais ampla é documentada por outras reportagens. A Anistia Internacional, citando a organização israelense Peace Now, informou que havia 363 postos avançados não autorizados e 163 assentamentos oficiais na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, até o fim de abril de 2026. Os totais podem variar conforme a fonte contabiliza postos não autorizados, locais posteriormente legalizados, assentamentos oficiais e Jerusalém Oriental na mesma categoria.

O contexto mais amplo da Cisjordânia

Funcionários da ONU afirmaram que a violência de colonos na Cisjordânia atingiu um “recorde histórico” em 2026 e disseram que colonos e forças de segurança israelenses frequentemente agiram em conjunto em ataques contra comunidades palestinas.

Em um informe apresentado ao Conselho de Segurança, a ONU afirmou que as autoridades israelenses haviam aprovado ou acelerado a aprovação de cerca de 12.360 unidades habitacionais na Cisjordânia ocupada durante 2026. O documento também informou que recursos significativos foram destinados ao apoio a 34 novos assentamentos. No mesmo pronunciamento, a ONU disse que 76 palestinos, incluindo 18 crianças, haviam sido mortos na Cisjordânia por forças israelenses ou colonos ao longo do ano, enquanto cerca de 3.800 palestinos haviam sido deslocados por violência de colonos, demolições e despejos.

Um relatório separado do escritório de direitos humanos da ONU afirmou que a expansão dos assentamentos e a violência relacionada haviam provocado o deslocamento forçado de mais de 36 mil palestinos no período de 12 meses analisado.

A ONU estima que a Cisjordânia ocupada seja o lar de aproximadamente 3,4 milhões de palestinos. Já a estimativa da Anistia Internacional publicada em abril de 2026 apontava que os colonos representavam cerca de 18% da população da Cisjordânia, embora as comparações dependam das definições geográficas utilizadas — especialmente da inclusão ou não de Jerusalém Oriental.

A disputa jurídica e política

A posição da ONU, reafirmada pela Resolução 2334 do Conselho de Segurança, é que os assentamentos israelenses em territórios ocupados desde 1967, incluindo Jerusalém Oriental, “não têm validade jurídica” e constituem uma “violação flagrante” do direito internacional. A resolução também exige o fim imediato e completo das atividades de assentamento.

Autoridades de direitos humanos da ONU afirmaram que Israel tem a obrigação de proteger a população palestina, remover colonos que estejam expulsando palestinos de forma violenta e encerrar a expansão dos assentamentos. Outro relatório da ONU afirmou que a Corte Internacional de Justiça concluiu que as políticas de assentamento e expansão de Israel contribuíram para a anexação de grandes partes do território palestino ocupado e violaram o direito dos palestinos à autodeterminação.

A Anistia Internacional foi além: classificou políticas e condutas israelenses em partes da Cisjordânia como limpeza étnica e alegou a ocorrência de crimes contra a humanidade, incluindo transferência forçada. Essas são avaliações jurídicas e de direitos humanos da organização; não constituem uma sentença final de um tribunal criminal especificamente sobre o cerco de Qusra.

A conclusão mais cuidadosa sobre o episódio é mais restrita, mas ainda grave: Ridi conseguiu chegar à casa da família, enquanto os relatos disponíveis não mostravam que as famílias haviam recuperado acesso seguro e irrestrito, nem que a ameaça representada pelos colonos havia sido removida de maneira duradoura. O caso se tornou um exemplo particularmente visível da disputa mais ampla por propriedades palestinas, da expansão dos assentamentos e da proteção de civis na Cisjordânia ocupada.