Acusações de Lavrov colocam Ucrânia, França e Africa Corps no centro da disputa pelo Sahel

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, aproveitou as conversas com o chanceler de Gana, Samuel Okudzeto Ablakwa, em 17 de agosto de 2026, para fazer uma série de acusações sobre a situação no Sahel. Segundo ele, militares ucranianos em serviço — e não apenas mercenários ou contratados privados — estariam sendo utilizados por organizadores e financiadores estrangeiros de grupos armados ilegais que atuam contra países da região.

A declaração se insere em uma disputa mais ampla pela influência política e pela definição de legitimidade na África Ocidental. Burkina Faso, Mali e Níger se afastaram da França e de instituições ocidentais e estreitaram sua cooperação militar com Moscou. Mas a nova acusação de Lavrov continua contestada: o material disponível a apresenta como uma alegação russa, não como um fato estabelecido de forma independente.

Por que Lavrov falou em “terrorismo de Estado”

A lógica do chanceler russo depende da diferença entre a participação de indivíduos e o envolvimento de integrantes ativos das Forças Armadas de um país. Na formulação de Lavrov, se militares ucranianos em serviço estivessem participando de ataques realizados por grupos armados ilegais, não se trataria de atos isolados de particulares.

Para Moscou, isso indicaria uma participação estatal em atos de violência contra terceiros — daí o uso da expressão “terrorismo de Estado”.

Os relatos disponíveis, porém, não comprovam que militares ucranianos tenham realizado os ataques. Acusações anteriores envolvendo a Ucrânia também foram contestadas pelas partes acusadas ou citadas, o que mantém a atribuição de responsabilidade como uma questão em aberto.

As acusações contra a França

Lavrov também acusou a França de armar e financiar diretamente grupos armados na região do Saara-Sahel. Ele descreveu a suposta atuação como uma tentativa de uma antiga potência colonial de preservar influência depois de perder espaço militar e político em partes da África Ocidental.

A acusação se encaixa na narrativa mais ampla de Moscou de que países ocidentais estariam usando grupos armados para resistir à aproximação das juntas do Sahel com a Rússia. França e os governos militares da região apresentam versões muito diferentes sobre as falhas de segurança e as parcerias estrangeiras. Por isso, a caracterização de Lavrov deve ser entendida como uma afirmação política, não como uma conclusão verificada de forma independente.

Como a Rússia defende o Africa Corps

O chanceler russo apresentou o Africa Corps como algo fundamentalmente diferente de uma intervenção estrangeira ilegal. Segundo Lavrov, a força, controlada pelo Ministério da Defesa da Rússia, atua a pedido dos governos que Moscou considera legítimos e executa as tarefas determinadas por essas autoridades.

A defesa é relevante porque a atuação russa passou a ser um dos principais elementos da mudança geopolítica no Sahel. Burkina Faso, Mali e Níger buscaram apoio militar de Moscou depois de expulsarem forças francesas, e a Rússia prometeu fornecer armas e treinamento para uma força conjunta projetada com 5 mil integrantes.

A avaliação sobre o Africa Corps — parceiro legítimo de segurança ou instrumento de influência russa — varia conforme o governo ou a instituição que faz a análise. Assim, a declaração de Lavrov funcionou tanto como defesa jurídica da presença russa quanto como argumento em favor do modelo de soberania preferido por Moscou: cooperação militar solicitada por governos nacionais, em vez de parcerias estruturadas por antigas potências coloniais ou instituições ocidentais.

A disputa anterior entre Ucrânia e Mali

A fala de Lavrov reavivou uma crise iniciada após os combates intensos no norte do Mali, em julho de 2024. Forças lideradas por tuaregues afirmaram ter derrotado tropas malianas e integrantes do Wagner perto de Tinzaouaten. Depois disso, Mali rompeu relações diplomáticas com a Ucrânia, após comentários de um porta-voz da inteligência militar ucraniana serem interpretados por Bamako como evidência de envolvimento de Kyiv.

As acusações foram contestadas. Um representante da coalizão rebelde tuaregue afirmou que o grupo não recebeu ajuda externa, inclusive da Ucrânia. O governo ucraniano também negou ter fornecido drones aos rebeldes. Ainda assim, Burkina Faso, Mali e Níger encaminharam uma reclamação à Organização das Nações Unidas acusando Kyiv de apoiar facções insurgentes.

Esse histórico ajuda a explicar o peso político da declaração mais recente de Lavrov. Ela conecta um episódio disputado de 2024, envolvendo forças malianas e combatentes ligados à Rússia, a uma acusação mais ampla de que a Ucrânia estaria levando deliberadamente seu conflito com a Rússia para a África. O material analisado não comprova essa interpretação de forma independente.

A ruptura do Sahel com a França e a CEDEAO

As acusações surgem em meio a uma importante reorganização institucional protagonizada por Burkina Faso, Mali e Níger. Os três países, governados por militares, deixaram formalmente a Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental, conhecida pela sigla CEDEAO, em 29 de janeiro de 2025. A saída ocorreu após uma longa disputa sobre o regime militar e as exigências do bloco para a retomada de governos constitucionais. Em seguida, os três países avançaram com sua própria estrutura de cooperação, a Aliança dos Estados do Sahel.

Eles também iniciaram o processo de saída do Tribunal Penal Internacional. O tribunal confirmou que Burkina Faso, Mali e Níger apresentaram as notificações de retirada e começaram o prazo de um ano previsto para deixar o Estatuto de Roma, tratado que criou a corte. Os governos dos três países descrevem o tribunal como uma forma de repressão neocolonial, enquanto críticos alertam que a retirada pode reduzir os caminhos disponíveis para responsabilização.

A Rússia se apresentou como o principal parceiro externo de segurança desse novo alinhamento. As juntas expulsaram forças francesas e buscaram assistência russa enquanto a violência jihadista continua. O apoio de Moscou a armas, treinamento e uma força conjunta do Sahel dá uma dimensão militar concreta à relação, além do discurso político.

A aproximação russa com a CEDEAO

A estratégia de Lavrov é mais complexa do que simplesmente apoiar as três juntas contra a CEDEAO. A Rússia afirmou estar disposta a ajudar na recuperação das relações entre o bloco regional e os países do Sahel e discutiu um memorando de cooperação com a organização.

Isso cria uma estratégia de duas frentes. Moscou pode manter vínculos de segurança próximos com Burkina Faso, Mali e Níger e, ao mesmo tempo, se apresentar aos demais integrantes da CEDEAO como possível parceira em segurança regional e reconciliação.

O diálogo com Gana faz parte desse canal diplomático, embora Accra também tenha levado a Moscou preocupações sobre as consequências da guerra russa na Ucrânia.

Gana questiona o recrutamento para a guerra na Ucrânia

Durante as mesmas conversas, Gana levantou a questão do suposto recrutamento de seus cidadãos para lutar pela Rússia na Ucrânia. Ablakwa afirmou que 62 ganeses haviam morrido e que outros 15 estavam desaparecidos. Lavrov disse que o pedido de Gana seria analisado, observando que o assunto estava sob a responsabilidade do Ministério da Defesa russo.

O tema acrescentou uma tensão evidente ao encontro. Enquanto a Rússia acusava a Ucrânia de exportar violência apoiada pelo Estado para a África, Gana pressionava Moscou sobre o suposto recrutamento de cidadãos africanos para a própria guerra russa.

Os dois casos não são prova de condutas equivalentes. Mas sua presença na mesma reunião mostra como o conflito entre Rússia e Ucrânia passou a se entrelaçar cada vez mais com debates africanos sobre segurança, recrutamento e soberania.

O que as declarações revelam

As falas de Lavrov cumprem vários objetivos simultaneamente:

• Apresentam Ucrânia e França como forças desestabilizadoras em uma região onde a Rússia busca ampliar sua influência.
• Retratam o Africa Corps como uma alternativa convidada e legal às parcerias militares ocidentais.
• Reforçam as narrativas políticas dos governos de Burkina Faso, Mali e Níger enquanto eles se afastam da França, da CEDEAO e do Tribunal Penal Internacional.
• Permitem que Moscou se apresente tanto como provedora de segurança para as juntas do Sahel quanto como possível intermediária com a CEDEAO.

A principal ressalva é a atribuição de responsabilidade. As acusações de Lavrov sobre a participação de militares ucranianos e o apoio francês a grupos armados continuam sendo alegações, sem comprovação independente no material analisado.

A tendência mais ampla, contudo, é clara no plano geopolítico: as juntas do Sahel romperam com várias instituições ligadas ao Ocidente, a Rússia ampliou seu papel de segurança e as disputas relacionadas à guerra na Ucrânia passaram a influenciar relações diplomáticas muito além da Europa.