Em 12 de agosto de 2026, o Bureau de Serviços Financeiros e Tesouraria esclareceu que as empresas de proprietary trading não são elegíveis para essas concessões, pois não se enquadram na definição legal de "fundo". Com isso, Jane Street, Citadel Securities, Jump Trading e empresas similares ficam de fora . Especulações anteriores da imprensa de que Hong Kong poderia estender o regime a essas empresas foram descartadas pelo governo
. A Reuters informa que o esclarecimento significa que os gigantes do proprietary trading podem ser excluídos dos benefícios fiscais
.
A contra-estratégia de Cingapura é construída sobre o acesso irrestrito aos modelos de inteligência artificial mais avançados do mundo — uma capacidade que as empresas baseadas em Hong Kong não têm.
Os principais provedores de LLM dos EUA — OpenAI, Anthropic e Google — restringiram ou bloquearam o acesso a seus modelos para usuários em Hong Kong devido a preocupações de segurança nacional dos EUA e riscos regulatórios de dados . O impacto no setor financeiro global foi imediato. O Goldman Sachs proibiu seus banqueiros em Hong Kong de usar o Claude, da Anthropic, em abril de 2026
; o JPMorgan seguiu o exemplo em junho de 2026, cortando o acesso à Anthropic para seus funcionários em Hong Kong
. Isso significa que um analista quantitativo ou gestor de portfólio baseado em Hong Kong não pode usar legalmente as mesmas ferramentas de IA disponíveis para seus colegas em Cingapura, Nova York ou Londres.
A OpenAI escolheu Cingapura para seu primeiro laboratório de IA aplicada fora dos EUA, comprometendo S$ 300 milhões (US$ 234 milhões) e mais de 200 vagas, e assinou um Memorando de Entendimento formal com o Ministério de Desenvolvimento Digital e Informação de Cingapura em julho de 2026 . A cidade-estado tem acesso total e irrestrito a modelos da OpenAI, Anthropic e outros . Os fundos soberanos de Cingapura, GIC e Temasek, também investiram pesadamente na Anthropic, com o GIC co-liderando a Série H de US$ 65 bilhões da Anthropic em maio de 2026 .
Múltiplos relatórios descrevem Cingapura "apostando em sua vantagem em IA" e usando "acesso irrestrito a modelos de IA avançados" como uma ferramenta de retenção e atração para combater a saída de talentos para os cortes fiscais de Hong Kong . O Australian Financial Review resume: "Cingapura tenta expatriados com a mais recente IA para impedir a mudança para Hong Kong"
.
Cingapura não está cedendo totalmente no campo de batalha fiscal. A Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) realizou reuniões com empresas de investimento para discutir a redução de impostos para gestores de fundos, numa tentativa de manter a competitividade da ilha e reter talentos . Executivos de fundos disseram ao regulador que as mudanças planejadas nas leis fiscais de Hong Kong provavelmente levarão a uma pressão por realocações para aquela cidade
. As medidas em consideração incluem uma redução na alíquota sob um regime de incentivo específico, permitindo que as instituições de investimento paguem 10% da alíquota padrão do imposto corporativo de Cingapura, em vez dos 17% iniciais
.
Hong Kong compete na renda pós-impostos — uma alavanca poderosa, mas estreita, que exclui deliberadamente as mesas de proprietary trading e carrega o peso geopolítico do acesso restrito à IA. Cingapura compete na infraestrutura tecnológica — acesso total a ferramentas de IA ocidentais que os fundos quantitativos e gestores de ativos impulsionados por IA tratam cada vez mais como um requisito operacional inegociável.
A dinâmica de duas vias significa que gestores de ativos tradicionais, sensíveis a impostos, inclinam-se para Hong Kong, enquanto empresas de investimento quantitativas e focadas em IA inclinam-se para Cingapura, com esta última também se esforçando para igualar as concessões fiscais de Hong Kong para evitar uma fuga de talentos em ambas as direções .