Poder Judiciário dos EUA vai divulgar autorizações de grampos com spyware a partir de 2029

Por quase duas décadas, o Administrative Office of the U.S. Courts (AOUSC) — o órgão administrativo do Judiciário federal americano — publica relatórios anuais de grampos (Wiretap Reports) detalhando quantas interceptações telefônicas juízes federais e estaduais autorizam a cada ano, divididas por jurisdição, tipo de crime e tipo de dispositivo . Mas uma categoria importante de vigilância — os grampos feitos com spyware e ferramentas de hacking, que o governo chama de network investigating techniques (NITs) — nunca foi contabilizada de forma sistemática em um relatório público. Isso muda em 2029.

O AOUSC confirmou que adicionará uma categoria dedicada de "spyware/hacking" ao seu relatório anual de grampos, começando com os dados coletados durante o ano-calendário de 2028 e publicados em 2029 . A política marca a primeira vez que o público terá acesso a números padronizados e ano a ano sobre a frequência com que os tribunais aprovam essa forma particularmente invasiva de vigilância digital.

Como a nova categoria será adicionada

A nova categoria de NIT/spyware será inserida como um campo de dados adicional dentro da estrutura existente do Relatório de Grampos, que é exigido pelo Título III do Omnibus Crime Control and Safe Streets Act de 1968 . Um porta-voz do AOUSC afirmou que a mudança exige a atualização dos formulários e procedimentos que juízes e forças policiais usam para enviar os dados — razão pela qual a nova categoria entra em vigor apenas no ciclo de relatórios de 2028 . Os primeiros números chegarão no relatório de 2029, cobrindo casos de 2028 .

O que o novo relatório cobre (e o que não cobre)

O que cobre: A nova categoria rastreia especificamente o uso de spyware e ferramentas de hacking por forças policiais para interceptar comunicações ao vivo em tempo real — como chamadas telefônicas, mensagens de texto e outras mensagens no momento em que trafegam pela rede . Este é o subconjunto de NITs que se enquadra na definição legal de "grampo" segundo o Título III.

O que NÃO cobre:

• Buscas em dispositivos: Revistar um telefone ou computador após sua apreensão não está incluído .
• Extrações forenses remotas: Extrair dados armazenados (fotos, arquivos, histórico de localização) que não envolvam interceptação em tempo real está excluído .
• Vigilância de segurança nacional: Grampos conduzidos sob o Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) ou a Ordem Executiva 12333 não são cobertos .

Em resumo, o novo relatório captura apenas uma fatia das capacidades de hacking do governo — mas é uma fatia que, até agora, era totalmente opaca.

Por que especialistas em privacidade veem isso como uma grande vitória para a transparência

O FBI usa ferramentas de hacking e spyware para interceptar comunicações desde pelo menos 1998, mas até esta mudança de política não havia nenhuma prestação de contas pública sistemática sobre quantas vezes os juízes autorizavam essas técnicas . O senador Ron Wyden, a Electronic Frontier Foundation (EFF) e a ACLU lideram uma campanha de longa data exigindo que esses dados fossem tornados públicos, argumentando que a vigilância secreta realizada fora da prestação de contas pública mina fundamentalmente os princípios da Quarta Emenda da Constituição dos EUA . O AOUSC informou o escritório de Wyden sobre a mudança esta semana .

Ao adicionar uma categoria de rastreamento dedicada a um relatório público de longa data e determinado pelo Congresso, a política transforma uma prática de vigilância anteriormente opaca em um ponto de dados mensurável e comparável. Pesquisadores, o Congresso e o público poderão ver tendências anuais sobre a frequência com que o governo implanta spyware para grampear americanos — um passo crítico para a supervisão informada e a responsabilidade democrática.