Presidente da World Athletics promete defesa pessoal na Corte Arbitral do Esporte contra apelos da Rússia

A crise envolvendo a participação de atletas russos e bielorrussos em competições internacionais de atletismo ganhou um novo capítulo. O presidente da World Athletics, Sebastian Coe, anunciou em 14 de agosto de 2026 que vai comparecer pessoalmente à Corte Arbitral do Esporte (CAS, na sigla em inglês) para sustentar a proibição imposta pela entidade a esses atletas . A decisão foi motivada pelo segundo recurso legal protocolado pela Federação Russa de Atletismo (RUSAF) no CAS em 10 de agosto, pedindo a anulação das sanções . Coe deixou claro que a questão é de princípio: "Isso não é sobre política ou passaportes. É sobre a integridade da competição, e essa é a posição que vamos defender" .

O embate entre World Athletics e COI

As posições da World Athletics e do Comitê Olímpico Internacional (COI) estão em rota de colisão:

• COI (7 de julho de 2026): Suspendeu provisoriamente a suspensão do Comitê Olímpico Russo e orientou as federações internacionais a não exigirem mais a aprovação prévia para atletas russos — o que, na prática, abre as portas para o retorno às competições olímpicas, incluindo os Jogos de Los Angeles 2028 .
• World Athletics (3 de julho de 2026): Reafirmou o banimento total de atletas russos e bielorrussos de todas as competições internacionais de atletismo, posição adotada em março de 2022 e mantida nas revisões de 2023, 2025 e 2026 .

A World Athletics simplesmente ignorou a sugestão do COI de aliviar as restrições, tornando-se uma das poucas grandes entidades esportivas globais a manter uma linha dura que contraria a direção atual do movimento olímpico .

As batalhas legais da RUSAF

A RUSAF protocolou dois recursos distintos no CAS:

• Primeiro recurso (9 de julho de 2026): Apresentado depois que o Conselho da World Athletics, em reunião no dia 3 de julho, manteve a exclusão. A RUSAF afirmou que a decisão "afeta os interesses fundamentais do atletismo na Rússia" e que viola o princípio da igualdade no esporte .
• Segundo recurso (10 de agosto de 2026): Uma nova contestação às mesmas sanções, que a RUSAF classificou como "politizadas" e contrárias ao princípio de igualdade no esporte . Foi justamente esse novo recurso que levou Coe a prometer presença pessoal no tribunal.

Em ambos os casos, a RUSAF argumenta que o banimento é político e não esportivo, enquanto a World Athletics defende que a medida é necessária para proteger a integridade das competições, em função da invasão da Ucrânia .