Huckabee chama cerco de colonos em Qusra de 'ato terrorista' enquanto pressão dos EUA não resolve crise

Em agosto de 2026, um grupo de colonos israelenses cercou três casas palestinas na aldeia de Qusra, na Cisjordânia ocupada, cortando água e eletricidade e bloqueando todas as saídas. O impasse durou dias e provocou uma repreensão incomumente dura do embaixador dos EUA em Israel, Mike Huckabee, que chamou os colonos de 'terroristas israelenses' e descreveu o cerco como um 'ato de terror horrível' . No entanto, apesar dessa condenação, a resposta militar israelense foi tardia, limitada e amplamente criticada como inadequada — levantando questões sobre o impacto real da pressão diplomática dos EUA sobre a violência dos colonos na Cisjordânia ocupada.

O que Huckabee disse — e o que ele não disse

No quinto dia do cerco, em 13 de agosto, Huckabee postou no X (antigo Twitter) que as ações dos colonos eram 'nojentas' e que ele havia solicitado a intervenção das autoridades israelenses . Ele se referiu explicitamente aos envolvidos como 'terroristas israelenses' — um termo que os EUA normalmente reservam para militantes palestinos . A NPR classificou a declaração como uma crítica 'excepcionalmente forte' vinda de um embaixador que historicamente tem sido um firme apoiador dos assentamentos israelenses .

Mas a condenação de Huckabee veio com uma ressalva notável: ao denunciar este incidente específico, ele defendeu o movimento de colonos como um todo e as Forças de Defesa de Israel (IDF), apesar do fracasso do exército em encerrar o cerco após cinco dias . Essa postura dupla — palavras duras para um episódio isolado, mas nenhuma mudança na política geral — se mostraria reveladora à medida que os eventos se desenrolavam.

Como o Exército de Israel respondeu: uma cronologia

A resposta das IDF foi hesitante e contraditória:

• Dias 1 a 4 (domingo a quarta-feira, 9 a 12 de agosto): Colonos bloquearam estradas, cortaram linhas de água e energia e armaram tendas do lado de fora das casas. As forças de segurança israelenses inicialmente entraram em confronto com os colonos, mas depois se retiraram, deixando as famílias encurraladas . Um morador relatou que a comida estava acabando, com suprimentos para apenas mais dois ou três dias .
• Dia 5 (quinta-feira, 13 de agosto): Após a declaração pública de Huckabee, as IDF disseram ter enviado tropas adicionais, ocupado posições dentro das casas palestinas, desmantelado 'dois postos avançados ilegais' e detido um israelense .
• Dia 6 (sexta-feira, 14 de agosto): Apesar da operação militar, o cerco continuou. Ativistas pacifistas que tentavam entregar comida foram barrados pelas forças israelenses . O prefeito de Qusra, Abdul Azim Wadi, classificou a resposta das IDF como 'apenas uma encenação', observando que a aldeia já havia visto operações igualmente mornas nove vezes antes, sem resultados duradouros . A BBC informou que cerca de uma dúzia de famílias palestinas foram instruídas a deixar suas propriedades durante a operação militar .

Contexto mais amplo: escalada da violência dos colonos

O cerco de Qusra não foi um caso isolado. A Anistia Internacional o classificou como parte de uma 'escalada implacável da violência de colonos apoiada pelo Estado' na Cisjordânia ocupada . A ONU disse que 15 palestinos estavam presos em um 'estado de terror', com colonos cortando linhas de água e eletricidade para forçar o deslocamento .

Este incidente ocorreu paralelamente a outros eventos que sublinharam a tendência: incursões militares israelenses em Jenin bloqueando o acesso à ajuda humanitária, e Israel reabrindo um assentamento emblemático em outra parte da Cisjordânia no mesmo dia em que tropas foram enviadas a Qusra . A violência dos colonos disparou em toda a Cisjordânia desde o final de 2023, com mais de 500 mil colonos vivendo agora entre três milhões de palestinos no território ocupado .

Pressão diplomática dos EUA: palavras vs. ação

A linguagem incomumente dura de Huckabee marcou uma mudança notável de tom, mas o impacto prático foi limitado. A intervenção das IDF veio apenas após dias de inação e foi amplamente criticada como inadequada. Netanyahu não comentou a situação em Qusra , e a embaixada dos EUA descreveu seu papel como de 'coordenação' com as forças israelenses — e não de imposição de consequências .

O cerco de Qusra escancara a lacuna persistente entre as repreensões diplomáticas dos EUA e a aplicação real da lei no terreno, onde a violência dos colonos continua em grande parte impune. Para as famílias presas naquelas três casas, o rótulo de 'terror' não mudou nada: nem a comida que se esvaía, nem a água cortada, nem as tendas ainda armadas em seus quintais.