Israel conduziu sua própria campanha paralela sob o codinome Operação Leão Rugidor (Operation Roaring Lion), descrita por autoridades israelenses como a maior surtida operacional de ataque da história da Força Aérea israelense, envolvendo cerca de 200 aeronaves de combate e aproximadamente 500 alvos .

A saraivada inicial matou várias autoridades iranianas de alto escalão, incluindo o líder supremo Ali Khamenei, e desencadeou uma maciça retaliação iraniana com centenas de mísseis e milhares de drones — resposta que Teerã chamou de Operação Promessa Verdadeira IV . Só nos primeiros dez dias, EUA e Israel atingiram coletivamente mais de 15 mil alvos iranianos; os lançamentos de mísseis do Irã caíram 90% e os ataques com drones, 80%, segundo um briefing do Pentágono em 13 de março .

O secretário de Estado Marco Rubio declarou em 5 de maio de 2026 que a Operação Fúria Épica havia sido concluída porque seus objetivos tinham sido alcançados, e que Washington agora preferia "o caminho da paz" . A Enciclopédia Britannica também registra o fim da operação em 5 de maio .

A Divisão Vance-Rubio

No fim de junho de 2026 — depois de assinado um memorando de entendimento preliminar entre EUA e Irã — uma clara cisão retórica emergiu entre o vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado Marco Rubio .

Posição de JD Vance: Vance fez uma verdadeira blitz na mídia defendendo o acordo de paz com o Irã, classificando-o como "um bom progresso" e enfatizando que existia um "arcabouço verificável" para um acordo definitivo . Ele criticou publicamente os ataques israelenses contra alvos do Hezbollah em Beirute, chamando as baixas civis noticiadas de "inaceitáveis" e alertando que mais escaladas poderiam minar os esforços diplomáticos em andamento — sinalizando que as ações de Israel estavam ameaçando o frágil processo de paz .

Posição de Marco Rubio: Rubio manteve que Israel tem o direito de se defender e continuou trabalhando para selar um acordo separado entre Israel e Líbano que combata o Hezbollah e permita a retirada israelense do sul do Líbano . Ele adotou um tom mais linha-dura, evitando criticar as operações israelenses e dirigindo suas críticas ao governo iraniano .

Raiz da divisão: Os dois vêm de campos opostos da política externa republicana — Vance representa a ala cética e de contenção, enquanto Rubio vem da ala intervencionista e pró-Israel . A cisão também reflete a articulação antecipada para a indicação republicana de 2028: Vance lidera as pesquisas primárias do partido, mas permaneceu conspicuamente calado sobre a guerra durante o conflito ativo .

Cinco Meses Depois (início de agosto de 2026)

• Operações de combate encerradas, diplomacia frágil: A grande campanha militar acabou e o MoU preliminar EUA-Irã está em vigor . Mas o arcabouço diplomático está sob pressão, com divergências internas na administração complicando novas negociações.
• Tensões contínuas no Líbano e com o Hezbollah: Rubio insiste num acordo israelo-libanês para neutralizar o Hezbollah, enquanto Vance dá sinais de impaciência com os ataques israelenses contínuos — criando uma postura contraditória dos EUA . A revista The Atlantic noticiou que "os EUA estão agora negociando sobre um país em duas faixas diferentes, lideradas por dois homens com estilos e visões de mundo significativamente diferentes" .
• Questões regionais não resolvidas: A enxurrada retaliatória inicial do Irã diminuiu depois do MoU, mas o status do programa nuclear iraniano, o destino do Hezbollah e a estabilidade do Estreito de Ormuz seguem sem definição . A campanha e seu rastro deixaram milhares de mortos, milhões de deslocados e enormes danos no Irã, Líbano, Israel e nos Estados do Golfo .
• Implicações políticas internas nos EUA: A guerra e seu pós-guerra acirraram a disputa republicana de 2028. Vance, apesar de sua reticência inicial, posicionou-se como o candidato da paz, enquanto Rubio se alinhou à ala linha-dura de segurança nacional do partido . Nos bastidores, o presidente Trump reconheceu que Vance era "talvez menos entusiasmado" com o conflito, criando uma abertura para Rubio emergir como um dos mais proeminentes defensores públicos da guerra .

Onde Estamos Agora

A guerra EUA-Israel contra o Irã atingiu seus objetivos militares imediatos em um tempo notavelmente curto, mas o desfecho diplomático e político está se mostrando muito mais complexo. A administração Trump administra agora uma política contraditória — com Vance buscando uma détente com Teerã enquanto Rubio trabalha para conter a influência iraniana por meio de alianças com Israel e os Estados do Golfo. Essas abordagens concorrentes, combinadas com o status não resolvido do Hezbollah, das ambições nucleares do Irã e de rotas marítimas globais críticas, significam que a região continua volátil. Para quem observa de fora, a fenda Vance-Rubio não é apenas uma disputa de poder em Washington, mas uma janela para duas visões fundamentalmente diferentes do poder americano no Oriente Médio.

Israel conduziu sua própria campanha paralela sob o codinome Operação Leão Rugidor (Operation Roaring Lion), descrita por autoridades israelenses como a maior surtida operacional de ataque da história da Força Aérea israelense, envolvendo cerca de 200 aeronaves de combate e aproximadamente 500 alvos .

A saraivada inicial matou várias autoridades iranianas de alto escalão, incluindo o líder supremo Ali Khamenei, e desencadeou uma maciça retaliação iraniana com centenas de mísseis e milhares de drones — resposta que Teerã chamou de Operação Promessa Verdadeira IV . Só nos primeiros dez dias, EUA e Israel atingiram coletivamente mais de 15 mil alvos iranianos; os lançamentos de mísseis do Irã caíram 90% e os ataques com drones, 80%, segundo um briefing do Pentágono em 13 de março .

O secretário de Estado Marco Rubio declarou em 5 de maio de 2026 que a Operação Fúria Épica havia sido concluída porque seus objetivos tinham sido alcançados, e que Washington agora preferia "o caminho da paz" . A Enciclopédia Britannica também registra o fim da operação em 5 de maio .

A Divisão Vance-Rubio

No fim de junho de 2026 — depois de assinado um memorando de entendimento preliminar entre EUA e Irã — uma clara cisão retórica emergiu entre o vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado Marco Rubio .

Posição de JD Vance: Vance fez uma verdadeira blitz na mídia defendendo o acordo de paz com o Irã, classificando-o como "um bom progresso" e enfatizando que existia um "arcabouço verificável" para um acordo definitivo . Ele criticou publicamente os ataques israelenses contra alvos do Hezbollah em Beirute, chamando as baixas civis noticiadas de "inaceitáveis" e alertando que mais escaladas poderiam minar os esforços diplomáticos em andamento — sinalizando que as ações de Israel estavam ameaçando o frágil processo de paz .

Posição de Marco Rubio: Rubio manteve que Israel tem o direito de se defender e continuou trabalhando para selar um acordo separado entre Israel e Líbano que combata o Hezbollah e permita a retirada israelense do sul do Líbano . Ele adotou um tom mais linha-dura, evitando criticar as operações israelenses e dirigindo suas críticas ao governo iraniano .

Raiz da divisão: Os dois vêm de campos opostos da política externa republicana — Vance representa a ala cética e de contenção, enquanto Rubio vem da ala intervencionista e pró-Israel . A cisão também reflete a articulação antecipada para a indicação republicana de 2028: Vance lidera as pesquisas primárias do partido, mas permaneceu conspicuamente calado sobre a guerra durante o conflito ativo .

Cinco Meses Depois (início de agosto de 2026)

• Operações de combate encerradas, diplomacia frágil: A grande campanha militar acabou e o MoU preliminar EUA-Irã está em vigor . Mas o arcabouço diplomático está sob pressão, com divergências internas na administração complicando novas negociações.
• Tensões contínuas no Líbano e com o Hezbollah: Rubio insiste num acordo israelo-libanês para neutralizar o Hezbollah, enquanto Vance dá sinais de impaciência com os ataques israelenses contínuos — criando uma postura contraditória dos EUA . A revista The Atlantic noticiou que "os EUA estão agora negociando sobre um país em duas faixas diferentes, lideradas por dois homens com estilos e visões de mundo significativamente diferentes" .
• Questões regionais não resolvidas: A enxurrada retaliatória inicial do Irã diminuiu depois do MoU, mas o status do programa nuclear iraniano, o destino do Hezbollah e a estabilidade do Estreito de Ormuz seguem sem definição . A campanha e seu rastro deixaram milhares de mortos, milhões de deslocados e enormes danos no Irã, Líbano, Israel e nos Estados do Golfo .
• Implicações políticas internas nos EUA: A guerra e seu pós-guerra acirraram a disputa republicana de 2028. Vance, apesar de sua reticência inicial, posicionou-se como o candidato da paz, enquanto Rubio se alinhou à ala linha-dura de segurança nacional do partido . Nos bastidores, o presidente Trump reconheceu que Vance era "talvez menos entusiasmado" com o conflito, criando uma abertura para Rubio emergir como um dos mais proeminentes defensores públicos da guerra .

Onde Estamos Agora

A guerra EUA-Israel contra o Irã atingiu seus objetivos militares imediatos em um tempo notavelmente curto, mas o desfecho diplomático e político está se mostrando muito mais complexo. A administração Trump administra agora uma política contraditória — com Vance buscando uma détente com Teerã enquanto Rubio trabalha para conter a influência iraniana por meio de alianças com Israel e os Estados do Golfo. Essas abordagens concorrentes, combinadas com o status não resolvido do Hezbollah, das ambições nucleares do Irã e de rotas marítimas globais críticas, significam que a região continua volátil. Para quem observa de fora, a fenda Vance-Rubio não é apenas uma disputa de poder em Washington, mas uma janela para duas visões fundamentalmente diferentes do poder americano no Oriente Médio.