Escândalos de gravação oculta colocam óculos inteligentes da Meta na mira de reguladores europeus

O incidente da piscina de Potsdam

Em junho de 2026, a cidade de Potsdam proibiu óculos inteligentes com câmeras e microfones em suas piscinas públicas e saunas, depois que jovens mulheres relataram ter sido filmadas secretamente por estranhos do sexo masculino usando os óculos da Meta em uma piscina municipal . A câmara municipal votou para estender as proibições existentes de fotos e vídeos para cobrir explicitamente os óculos inteligentes, com uma declaração da cidade observando que os dispositivos "permitem a produção despercebida de gravações de imagem e vídeo, sem que as pessoas que estão sendo gravadas possam reconhecer imediatamente que estão sendo filmadas" .

Polícia da Escócia investiga TikToker

A Polícia da Escócia está investigando ativamente o TikToker Scott Margerison (conhecido online como "E Dobbin"). Durante uma viagem pela Escócia no final de junho e início de julho de 2026, o homem de 42 anos de Rochdale supostamente usou os óculos inteligentes da Meta para filmar secretamente membros do público, funcionários de lojas e tripulantes de balsas. As filmagens incluíam comentários sexualizados sobre jovens mulheres, interações agressivas com estranhos e um tour pela ponte de comando de uma balsa da CalMac que levou a empresa a suspender as visitas populares . A Meta desativou as contas de Margerison e afirma estar "investigando ativamente" o uso que ele fez do dispositivo .

Este não é um caso isolado. Em um incidente separado relatado pela BBC em janeiro de 2026, uma mulher chamada Oonagh denunciou à polícia após ser filmada secretamente por alguém usando óculos inteligentes, mas a Polícia de Sussex a informou que havia pouco que pudessem fazer, já que filmar indivíduos em espaços públicos não é inerentemente ilegal sob a lei do Reino Unido .

Medidas antiassédio da Meta continuam fáceis de burlar

A Meta lançou uma atualização de software obrigatória em julho de 2026 que desativa a câmera se os óculos detectarem adulteração física no LED de gravação — por exemplo, se ele for quebrado ou perfurado . A atualização pretendia fechar uma brecha explorada por modders que cobravam de US$ 50 a US$ 100 para destruir fisicamente o LED, criando um "modo furtivo" indetectável .

No entanto, uma investigação da Engadget publicada em 31 de julho de 2026 demonstrou que essa proteção ainda pode ser derrotada por um simples adesivo de bloqueio de luz de US$ 2 colocado sobre o LED . Esses adesivos são vendidos comercialmente como "acessórios de privacidade" em plataformas como o TikTok Shop por US$ 15 a folha . Crucialmente, eles não acionam o mecanismo de detecção de adulteração porque não quebram fisicamente o LED — eles simplesmente permitem a passagem de luz periférica suficiente para enganar o sensor . Críticos argumentam que a correção da Meta só aborda a destruição física, não o método muito mais simples de bloqueio óptico.

Contravigilância: O aplicativo AntiZuck Smart Glasses Scanner

Um aplicativo para iPhone de US$ 2,99 chamado AntiZuck Smart Glasses Scanner (desenvolvido por Albert Pariente Cohen) surgiu como uma ferramenta de privacidade popular. Ele escaneia sinais Bluetooth associados a óculos inteligentes — incluindo Meta Ray-Bans, Snap Spectacles, Amazon Echo Frames e óculos RayNeo — e alerta os usuários quando um dispositivo está por perto . O aplicativo exibe os dispositivos detectados em uma tela estilo radar ao vivo, juntamente com a proximidade aproximada e uma classificação de confiança, e pode enviar notificações locais mesmo quando fechado . Ele rapidamente subiu para o 3º lugar no gráfico de aplicativos pagos dos EUA na App Store, refletindo a preocupação pública generalizada .

Contexto regulatório e legal mais amplo

A aplicação da privacidade na UE depende do mecanismo "balcão único" do GDPR, o que significa que a Comissão de Proteção de Dados da Irlanda é a reguladora líder da Meta. A pressão da Alemanha por uma proibição destaca as tensões entre as autoridades nacionais de proteção de dados e o sistema liderado pela Irlanda, que os críticos dizem ter sido lento para agir . As autoridades europeias levantaram preocupações desde 2021, quando a Itália e a Irlanda solicitaram esclarecimentos da Meta sobre sua adesão às regulamentações locais de privacidade . A visão geral da Reuters observa que os espectadores têm controle limitado sobre se estão sendo gravados e que a DPC da Irlanda questionou anteriormente se um pequeno LED era suficiente para informar os indivíduos, levando a Meta a aumentar o tamanho do indicador .

Se é legal filmar alguém secretamente usando os óculos da Meta depende da jurisdição e do contexto. Na Alemanha, fotografar e filmar estranhos sem seu consentimento é contra a lei, mas o ônus da prova geralmente recai sobre a vítima . No Reino Unido, filmar em espaços públicos é geralmente legal, a menos que envolva assédio ou perseguição .