A crise de US$ 20 bilhões da FIFA: como a reação mundial derrubou o plano de Infantino em quatro dias

O que a FIFA pretendia fazer

A FFE administraria direitos comerciais e operacionais de torneios como as Copas do Mundo masculina e feminina e o Mundial de Clubes . A justificativa apresentada era captar recursos para financiar programas de desenvolvimento do futebol por meio das associações-membro.

O problema, segundo os críticos, foi menos a ideia de buscar novas receitas e mais a forma como ela foi construída: o plano teria sido elaborado em sigilo, com pouca consulta às entidades que precisariam aprová-lo .

A cronologia de uma crise relâmpago

Dias 1 e 2: as confederações se rebelam

A reação começou assim que os detalhes da proposta vieram a público.

• A UEFA, que reúne 55 associações europeias, convocou uma reunião de emergência. Seus membros votaram por unanimidade a favor de um boicote a todas as competições da FIFA caso o projeto avançasse . A ameaça era especialmente grave porque a Europa concentra a maior parte das receitas de transmissão e patrocínio da FIFA.
• A CONCACAF, confederação da América do Norte, América Central e Caribe, que reúne 41 associações, rejeitou formalmente a proposta. A entidade citou “profundas preocupações com a falta de devido processo” e um prazo “artificialmente curto” .
• A AFC, confederação asiática, também aderiu à oposição. Seu presidente e vice-presidente da FIFA, Sheikh Salman bin Ibrahim Al Khalifa, criticou publicamente a condução de Infantino .

Em menos de 48 horas, pelo menos 96 das 211 associações-membro da FIFA haviam rejeitado abertamente o plano .

Dia 3: o ultimato financeiro

Uma carta de Infantino enviada às 211 associações e posteriormente vazada à imprensa aumentou a tensão. O documento estabelecia 19 de setembro de 2026 como prazo para uma decisão — apenas 53 dias após o anúncio .

A proposta também apresentava uma diferença significativa no financiamento:

• associações que apoiassem o plano receberiam US$ 40 milhões ao longo de quatro anos;
• as que se opusessem receberiam US$ 10 milhões, uma redução de 75% .

As confederações classificaram o mecanismo como coercitivo e reclamaram de terem sido surpreendidas, sem consulta prévia. Para a UEFA, a oferta de US$ 40 milhões havia “cruzado uma linha” .

A FIFA respondeu inicialmente que o processo de consulta havia sido prejudicado por “relatos incorretos” da imprensa e afirmou que seguiria adiante para permitir que cada associação votasse com base em informações consideradas corretas .

Dia 4: a revolta chega ao comando da FIFA

O golpe mais duro veio de dentro da própria entidade. Em 31 de julho, Carlos Cordeiro, principal assessor de Infantino, renunciou com efeito imediato em protesto contra a proposta . Ex-presidente da Federação de Futebol dos Estados Unidos e ex-banqueiro do Goldman Sachs, Cordeiro afirmou que não havia participado da elaboração do projeto.

“Quero deixar claro: não tive envolvimento algum nessa proposta e me oponho a ela inequivocamente”, disse Cordeiro. Para ele, o plano era “um mau negócio para as associações-membro da FIFA, um mau negócio para o futebol e um mau negócio para o futuro de longo prazo do esporte” .

Horas depois, o diretor de operações da FIFA, Kevin Lamour, também criticou publicamente a iniciativa. Ele disse que ele e outros funcionários haviam sido mantidos no escuro e descreveu o projeto como “o projeto de uma pessoa”, em referência direta a Infantino .

O plano foi abandonado

Na noite de 31 de julho, após quatro dias de pressão crescente, Infantino anunciou que a proposta não seguiria adiante .

“Depois de ouvir atentamente todas as opiniões, ficou claro que o projeto criou divisões que, independentemente do nível de apoio, já não atendem ao objetivo estabelecido originalmente”, afirmou o presidente da FIFA. Ele também reconheceu que a iniciativa havia provocado “muita turbulência” .

Com isso, a FIFA abandonou a tentativa de vender participação nos negócios comerciais da Copa do Mundo antes que a proposta chegasse à votação das associações-membro.

O que a crise significa para Infantino

O episódio enfraqueceu a posição política de Infantino dentro da FIFA. Seu principal assessor deixou o cargo, o diretor de operações rompeu publicamente com a proposta e três grandes confederações se uniram contra a condução do projeto .

Também surgiram pedidos de renúncia feitos pelo primeiro-ministro britânico Andy Burnham e por Javier Tebas, presidente da liga espanhola . A reeleição de Infantino, antes vista como praticamente garantida, passou a ser considerada menos segura.

Por enquanto, os direitos e negócios da Copa do Mundo continuam sob controle da FIFA e de suas associações-membro. A entidade terá de voltar a discutir formas mais tradicionais de financiar o desenvolvimento do futebol, utilizando suas reservas existentes — estimadas em US$ 4 bilhões — em vez de depender de uma injeção única de capital privado.