Casa Branca acusa Moonshot AI de roubo de propriedade intelectual; China responde com ameaças de retaliação

A Acusação de Kratsios (22 de Julho)

Michael Kratsios, diretor do Escório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, acusou a Moonshot AI de realizar uma 'campanha secreta de destilação industrial em larga escala' para roubar o modelo Fable 5, da Anthropic, e desenvolver seu novo sistema, o Kimi K3 . Kratsios afirmou que a Moonshot construiu uma plataforma de destilação dedicada e usou servidores Nvidia GB300 localizados na Tailândia — chips proibidos para exportação à China — para extrair o modelo em grande escala . O Kimi K3, lançado na semana anterior, é o maior modelo de linguagem de código aberto disponível e havia acabado de atingir o primeiro lugar em um importante teste de benchmark de programação . Esta foi a primeira vez que o governo dos EUA, e não um laboratório privado de IA, nomeou diretamente uma empresa chinesa como perpetradora de extração de modelo em escala industrial .

A Ameaça de Sanções de Bessent

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, já havia antecipado a postura do governo no dia 21 de julho, afirmando que os EUA examinariam cuidadosamente os modelos de IA de código aberto chineses em busca de roubo de propriedade intelectual e tomariam medidas . Em 22 de julho, horas após o anúncio de Kratsios, Bessent reforçou a mensagem em uma publicação no X (antigo Twitter): 'Código aberto não é temporada de caça à propriedade intelectual americana. Quando empresas chinesas realizam ataques de destilação secretos e em escala industrial que ultrapassam o limite do roubo de propriedade intelectual, sanções e designações na 'Entity List' estarão sobre a mesa' . Ele confirmou que sanções e restrições de exportação continuam 'sobre a mesa' para a Moonshot e outras empresas de IA chinesas .

Resposta da China (27 de Julho)

Em 27 de julho, o Ministério do Comércio chinês emitiu uma resposta formal, acusando os Estados Unidos de 'hegemonismo de IA' e de aplicar dois pesos e duas medidas . O ministério afirmou que as ameaças dos EUA carecem de 'fundamentos factuais e legais', classificando-as como um 'exemplo típico de hegemonia de IA' . A China alertou que tomará 'todas as medidas necessárias' — o que significa contramedidas — para proteger suas empresas caso os EUA imponham sanções ou restrições comerciais .

Evidências Contestadas e Ceticismo de Especialistas

A alegação dos EUA é publicamente contestada por especialistas independentes em IA. Em 23 de julho, o site TechCrunch reportou que vários especialistas afirmaram que 'explorar o Fable da Anthropic não é como o Kimi K3 ficou tão bom', colocando em dúvida se a destilação do Fable 5 poderia, de forma plausível, produzir o perfil de desempenho do Kimi K3 . O governo dos EUA não divulgou evidências técnicas que sustentem a acusação . A Moonshot não se manifestou publicamente sobre a prática.

A Estratégia Mais Ampla do Governo Trump para a IA Chinesa

O caso Moonshot se insere em uma postura mais ampla e, por vezes, contraditória do governo Trump em relação à IA chinesa:

• Controles de exportação: O governo revogou a Regra de Difusão de IA de Biden em maio de 2025, mas em dezembro de 2025 afrouxou algumas restrições a chips, concedendo licenças para a venda do chip H200 da Nvidia para a China . No entanto, em junho de 2026, o Departamento de Comércio reimpôs controles mais rígidos, expandindo as proibições de exportação de semicondutores para subsidiárias no exterior de empresas chinesas, a fim de fechar brechas de contorno .
• Pressão do Congresso: Em abril de 2026, o Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos EUA aprovou projetos de lei bipartidários de controle de exportação com o objetivo de restringir o fluxo de tecnologia de IA para a China, sinalizando que o Congresso está pressionando por uma linha mais dura do que a adotada pelo governo .
• Regras de compras e banimento de conferências: Em março de 2026, a NeurIPS (principal conferência de IA) proibiu brevemente artigos de entidades sancionadas pelos EUA, revertendo a decisão após um boicote chinês, o que ilustra as tensões mais amplas de rompimento tecnológico .

A atual escalada — usando a destilação de modelos como um gatilho para designações na 'Entity List' — representa um novo e significativo vetor de aplicação de medidas, indo além dos controles de exportação focados em chips.