Pausa EUA-Irã: por dentro da trégua frágil, da luta pelo poder em Teerã e das três questões nucleares não resolvidas

Nos bastidores, relatos indicam que a preocupação com a diminuição da munição de ambos os lados também limita uma nova escalada . A pausa já teve um efeito econômico imediato: os mercados globais de ações e títulos subiram, e os preços do petróleo caíram .

Mas o Soufan Center descreve a paralisação como um "beco sem saída mutuamente doloroso", e não um cessar-fogo duradouro, com ambos os lados usando a trégua para buscar vantagem estratégica e preparando o terreno para um equilíbrio de "nem guerra, nem paz" . O bloqueio naval dos EUA aos portos iranianos continua em vigor .

A crescente rivalidade política em Teerã

A pausa expôs uma feroz batalha interna na liderança do Irã . De um lado, estão os moderados e negociadores liderados pelo presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, o principal negociador iraniano. Ghalibaf argumentou publicamente que a negociação "não é sinônimo de compromisso" e que a diplomacia é "parte da estratégia de resistência" .

Do outro lado, uma facção linha-dura vocal no Parlamento e no Conselho Supremo de Segurança Nacional tentou inviabilizar qualquer acordo, acusando os negociadores de "entregar o Irã aos EUA e a Israel" . A recente escalada no Estreito de Ormuz e o funeral do líder supremo assassinado fortaleceram dramaticamente a posição dos linha-dura: apoiadores radicais confrontaram fisicamente autoridades pró-cessar-fogo em procissões fúnebres, tentaram agredir o presidente Masoud Pezeshkian e gritaram slogans como "Temos uma rixa de sangue com a América" .

A divisão é incomumente pública. Veículos da mídia estatal trocam acusações, e a rachadura atingiu "as camadas mais profundas do establishment linha-dura do Irã", que por muito tempo apresentou uma frente unida . O debate sobre as negociações "evoluiu para uma luta mais ampla pelo poder dentro do establishment governante iraniano, revelando fraturas que se estendem das instituições governamentais à hierarquia clerical" .

As três questões não resolvidas do Memorando de Islamabad

O Memorando de Entendimento de Islamabad foi assinado em 17 de junho de 2026 pelo presidente Trump e pelo presidente iraniano Masoud Pezeshkian, com o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif como testemunha . Foi um acordo provisório de 14 pontos que instituiu um cessar-fogo imediato, determinou a reabertura do Estreito de Ormuz, suspendeu as sanções dos EUA às exportações de petróleo do Irã por 60 dias e comprometeu ambos os lados a uma janela de negociação de 60 dias para um acordo final .

Menos de um mês depois, os ataques foram retomados e ambos os lados se acusaram mutuamente de violar o MoU . Trump disse que considerava a trégua encerrada; o Irã disse que não pretendia mais cumprir o acordo . Com o prazo de 60 dias se aproximando por volta de 16 de agosto de 2026, três questões centrais permanecem sem solução :

1. O destino do estoque de urânio enriquecido do Irã. O MoU adiou as negociações nucleares para a janela de 60 dias, mas a AIEA perdeu a continuidade do conhecimento em todas as instalações nucleares declaradas do Irã após os ataques dos EUA e de Israel que começaram em 28 de fevereiro de 2026. Um alto funcionário da ONU disse ao Conselho de Segurança que essa perda "não poderia ser restaurada" . No início de junho, o Irã bloqueou as exigências da AIEA para verificar a condição e a localização de seu estoque de urânio enriquecido, embora tenha permitido uma inspeção limitada em Bushehr . Em 10 de junho, o Conselho de Governadores da AIEA aprovou uma resolução exigindo que o Irã divulgue e permita a verificação de seus estoques de urânio restantes — o Irã ainda não cumpriu .

2. O retorno dos inspetores da AIEA. Isso está diretamente ligado à questão do urânio. O Irã não restaurou o acesso total da AIEA. A resolução do conselho da agência pede especificamente que o Irã relate seus estoques e "permita inspeções para verificar essas quantidades" . Até o final de julho, isso não aconteceu. Oito dias após a assinatura do MoU, o vice-ministro das Relações Exteriores do Irã disse que os inspetores não seriam autorizados a chegar perto dos locais de enriquecimento até que o alívio total das sanções fosse concedido .

3. O alcance do alívio das sanções. O MoU suspendeu as sanções ao petróleo por 60 dias, permitindo que o Irã retomasse as vendas de petróleo bruto, mas isso foi temporário e condicional . Em 21 de junho, os EUA emitiram uma isenção de sanções de 60 dias . No entanto, os EUA subsequentemente cancelaram essa isenção temporária durante as escaladas de julho, o que o Irã citou como uma violação do acordo . O escopo permanente do alívio das sanções — incluindo os setores bancário, de navegação e não petrolífero — foi deixado para as negociações de 60 dias e permanece sem solução .

O prazo que se aproxima e os alertas de especialistas

A janela de 60 dias começou com a assinatura em 17 de junho, colocando o prazo por volta de 16 de agosto de 2026 . As conversas técnicas em Doha e Bürgenstock, na Suíça, tiveram algum "progresso positivo" no início de julho, mas depois estagnaram . O Institut Montaigne avalia que o MoU efetivamente fracassou, com os ataques retomados, o tráfego marítimo novamente paralisado e a confiança destruída . O Soufan Center adverte que, sem um avanço diplomático, qualquer um dos lados pode retomar os ataques a qualquer momento . Analistas da ABC News e da Al Jazeera observam que o cessar-fogo "oscilou à beira do colapso total" mesmo antes da última rodada de ataques .

O consenso de especialistas é claro: sem um acordo final sobre o dossiê nuclear — incluindo verificação do estoque, acesso de inspetores e uma estrutura de sanções duradoura — a pausa atual é frágil e provavelmente temporária .