Na noite de 19 para 20 de julho de 2026, enquanto assistia à final do Mundial de Clubes da FIFA, o matemático Levent Alpöge — um teórico dos números que trabalha na Anthropic após um período como Junior Fellow na Society of Fellows de Harvard — foi questionado sobre a Conjectura de Jacobi por um amigo chamado Akhil Mathew . No meio do jogo, Alpöge pediu ao modelo Claude Fable 5 da Anthropic que trabalhasse no problema. Para sua surpresa, a IA não trouxe uma prova, mas sim um contraexemplo concreto
.
Alpöge publicou o resultado no X (antigo Twitter) em 19 de julho de 2026, escrevendo: "olá, a conjectura de jacobi é falsa, agradeço ao meu grande amigo akhil por perguntar e ao meu outro grande amigo fable por trabalhar durante a final da copa do mundo" .
P(x, y, z) = (1 + xy)³z + y²(1 + xy)(4 + 3xy)
Q(x, y, z) = y + 3x(1 + xy)²z + 3xy²(4 + 3xy)
R(x, y, z) = 2x − 3x²y − x³zComo um mapa não injetivo não pode ter uma inversa (polinomial ou não), F contradiz a Conjectura de Jacobi. A construção funciona em qualquer corpo de característica zero, pois todos os coeficientes e pontos de verificação são racionais .
Um pré-print complementar (datado de 20 de julho de 2026) fornece uma verificação algébrica completa, determina a geometria global de F e prova que o conjunto de não-properidade de F é uma hipersuperfície — o mecanismo pelo qual o mapa falha em ser um automorfismo polinomial . O artigo ainda constrói famílias infinitas de tais contraexemplos
.
A Conjectura de Jacobi para n = 2 (duas variáveis complexas) permanece um problema em aberto em julho de 2026. O contraexemplo refuta a conjectura apenas para dimensões n ≥ 3 .
Em 22 de julho de 2026, o cenário era o seguinte:
Conclusão: A Conjectura de Jacobi parece ser genuinamente falsa em dimensões ≥ 3. O caso de duas variáveis permanece em aberto. O contraexemplo é matematicamente sólido e foi verificado de forma independente, mas ainda não completou o processo formal de revisão por pares.