Copa de 2026: as maiores polêmicas de arbitragem, o VAR que eliminou Alemanha, Croácia e Irã, e a crise de confiança que abalou o torneio

Croácia – A Croácia perdeu por 2 a 1 para Portugal na rodada de 32, em 3 de julho de 2026, após intervenções do VAR que moldaram o resultado. O técnico de Portugal, Roberto Martinez, defendeu as decisões, dizendo que "tivemos sorte", enquanto o técnico da Croácia, Zlatko Dalić, lamentou publicamente a "má arbitragem", embora tenha parado por aí, sem atribuir a derrota inteiramente à arbitragem .

Irã – Na última partida do Grupo G, contra o Egito, o Irã achou que tinha marcado um gol da vitória nos acréscimos através de Jalal Hosseini Khalilzadeh. O gol foi anulado pelo VAR por um impedimento milimétrico, e a decisão está listada entre as mais polêmicas do torneio . O Business Standard relata que, embora várias intervenções do VAR na fase de grupos fossem tecnicamente corretas de acordo com as Leis do Jogo, elas produziram "decisões milimétricas que alteraram dramaticamente os cenários de classificação" e "negaram vitórias famosas a equipes" .

A partida Egito x Argentina nas oitavas de final e a conspiração "VARgentina"

A partida de 7 de julho de 2026, pelas oitavas de final, em Atlanta, tornou-se o epicentro da crise de legitimidade do torneio. O Egito vencia por 2 a 0 antes de a Argentina montar uma virada surpreendente para vencer por 3 a 2 nos acréscimos . O ponto crítico ocorreu quando o gol de Mostafa Ziko, do Egito, foi anulado pelo VAR após o árbitro François Letexier analisar uma falta no lance que ocorreu no outro lado do campo . O Egito também teve um pedido de pênalti ignorado .

Após a partida, a Associação Egípcia de Futebol (EFA) exigiu formalmente que a FIFA removesse os árbitros da partida do torneio, acusando-os de parcialidade em relação à Argentina e afirmando que não poderiam "permanecer em silêncio" sobre as decisões . O técnico Hossam Hassan foi além, declarando publicamente que "a FIFA quer o Messi para o marketing" e alegando que a partida foi "manipulada" . A controvérsia também se entrelaçou com a causa palestina, já que Hassan havia celebrado a vitória do Egito na fase de grupos envolto em uma bandeira palestina .

O termo "VARgentina" viralizou nas redes sociais, refletindo teorias da conspiração generalizadas online — reconhecidas pela Reuters e pela BBC — de que a FIFA estaria orquestrando um tratamento favorável para Lionel Messi e os atuais campeões para impulsionar interesses comerciais . Múltiplas fontes, incluindo a Reuters e o Straits Times, observam que essas teorias da conspiração ganharam força "sem evidências", mas que a percepção de parcialidade por si só já era prejudicial .

A investigação disciplinar de Hossam Hassan

Hossam Hassan enfrentou o escrutínio do Comitê Disciplinar da FIFA em várias frentes:

• Suposto incidente de cuspe – Relatos afirmam que Hassan fez comentários abusivos e se envolveu em um incidente de cuspe direcionado aos árbitros após a derrota para a Argentina .
• Cartão amarelo por gesto – Hassan recebeu um cartão amarelo após fazer o gesto antirracismo da FIFA de uma forma interpretada como provocação aos árbitros .
• Controvérsia da bandeira palestina – A FIFA considerou, mas acabou decidindo não tomar medidas disciplinares contra Hassan por ele se envolver em uma bandeira palestina após a vitória do Egito sobre a Austrália, embora a decisão tenha gerado críticas na mídia israelense .

O Comitê Disciplinar da FIFA estava examinando as alegações contra Hassan em 10 de julho de 2026 .

A carta aberta do Conselho da Europa

Em 19 de julho de 2026, o Secretário-Geral do Conselho da Europa publicou uma carta aberta extraordinária acusando a FIFA de fornecer uma "porta aberta para a fraude" e permitir que a influência política "lançasse dúvidas sobre a integridade da Copa do Mundo" . A carta criticava especificamente:

• Uma parceria da FIFA com uma empresa de mercado de previsões, levantando riscos de integridade relacionados a apostas .
• A reversão do cartão vermelho do jogador norte-americano Folarin Balogun (que envolveu o presidente dos EUA, Donald Trump), argumentando que isso mostrava que "as regras se dobram sob pressão" .
• As falhas cumulativas de governança e transparência que, segundo o Conselho, "iniciaram" uma nova crise impulsionada por "dinheiro e poder" .

O Conselho instou a FIFA a construir uma estrutura de integridade mais forte para a Copa do Mundo de 2030 .

As respostas da FIFA e da UEFA

Resposta da FIFA – A FIFA confirmou o recebimento da reclamação formal do Egito solicitando a remoção dos árbitros, mas, até meados de julho de 2026, não havia removido publicamente nenhum árbitro . A forma como a organização lidou com a reversão do cartão vermelho de Balogun (envolvendo intervenção da Casa Branca) e suas parcerias com a indústria de apostas foram citadas por críticos como evidência de governança inconsistente . A Reuters reportou que a adoção da tecnologia pela FIFA "saiu pela culatra" e que as críticas variavam "desde acusações de excesso e inconsistência de aplicação até teorias da conspiração em toda regra" .

Resposta da UEFA – As evidências disponíveis nos resultados da pesquisa não documentam claramente uma resposta pública formal da UEFA em relação às controvérsias específicas do VAR ou à carta do Conselho da Europa. Esta é uma lacuna notável no material de origem atual.

Avaliação resumida

A Copa do Mundo de 2026 gerou uma convergência rara de disputas de arbitragem em campo, protestos políticos, críticas institucionais de um importante órgão europeu de direitos humanos e teorias da conspiração virais. Embora muitas decisões do VAR fossem tecnicamente legais de acordo com as Leis do Jogo, o efeito cumulativo — margens milimétricas, inconsistência percebida e falta de transparência — prejudicou significativamente a integridade percebida do torneio. Nenhuma evidência conclusiva de uma manipulação organizada surgiu, mas o problema de percepção, conforme documentado pela Reuters, BBC e Conselho da Europa, é substancial .