Crucialmente, as principais questões substantivas foram adiadas para negociações futuras — "as principais questões, no entanto, não foram resolvidas" no próprio MoU .
Em 7 e 8 de julho de 2026, durante a cúpula da Otan em Ancara, Turquia, o presidente Trump declarou o cessar-fogo efetivamente morto. Múltiplas fontes confirmam:
No sábado, 18 de julho de 2026, o líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, emitiu uma declaração por escrito, lida na televisão estatal iraniana, declarando que as repetidas violações dos EUA ao MoU provavam que a assinatura de Donald Trump era 'totalmente sem valor e desprovida de credibilidade' . A declaração dizia:
"As repetidas violações pelo Grande Satã do memorando de entendimento provaram mais uma vez a todos como a assinatura do Presidente dos Estados Unidos é inútil e não confiável"
.
No mesmo dia (18 de julho), o vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Kazem Gharibabadi, anunciou a suspensão de todos os compromissos do Irã sob o MoU de Islamabad, acusando os Estados Unidos de terem 'efetivamente anulado o acordo' por meio de repetidas violações . O Irã acusou explicitamente os EUA de terem 'violado abertamente' o cessar-fogo
e sinalizou que descartava novas negociações sob o atual quadro.
As informações disponíveis nesta sessão de busca não contêm reportagens diretas e verificáveis sobre o suposto ferimento na perna de Mojtaba Khamenei sofrido nos ataques de 28 de fevereiro ou sua ausência específica de aparições públicas desde que sucedeu seu pai. O artigo da Wikipédia sobre a guerra do Irã de 2026 observa que a Operação Epic Fury (a operação conjunta EUA-Israel) começou em 28 de fevereiro de 2026 e que Ali Khamenei foi assassinado durante essa operação , mas os resultados da busca obtidos não confirmam ou descrevem explicitamente um ferimento na perna sofrido por Mojtaba Khamenei naquela data ou sua subsequente ausência pública. Evidências insuficientes para verificar esta alegação específica a partir das fontes reunidas.
Analistas avaliaram amplamente que o MoU de Islamabad era estruturalmente frágil. A Agência Anadolu (AA) informou em 10 de julho que "disputas não resolvidas sobre o Estreito de Ormuz, alívio de sanções, ativos iranianos congelados e o Líbano ameaçam inviabilizar o acordo antes que as negociações formais sejam concluídas" . A Arms Control Association descreveu o MoU como "um desenvolvimento falho, mas bem-vindo", que "não conseguiu abordar as preocupações com a proliferação" no centro do conflito
. A linguagem vaga e adiada sobre as questões mais controversas — especialmente o regime do Estreito de Ormuz e o alcance do alívio de sanções — significava que qualquer um dos lados poderia alegar violações de forma plausível, que é exatamente o que aconteceu.