Apple vs. OpenAI: Os Segredos Roubados que Ameaçam o Primeiro Dispositivo Físico da OpenAI

Em 10 de julho de 2026, a Apple ajuizou um processo de 41 páginas no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia contra a OpenAI, sua subsidiária de hardware io Products, e dois ex-funcionários da Apple: Tang Yew Tan (Diretor de Hardware da OpenAI, ex-Vice-Presidente de Design de Produto da Apple) e Chang Liu (ex-engenheiro sênior de sistemas elétricos da Apple) . A ação representa uma escalada drástica em uma parceria que já estava desgastada, à medida que a OpenAI avançava na construção de hardware para competir diretamente com o iPhone .

O que a Apple Alega

A Apple alega uma campanha institucional e coordenada pela OpenAI para extrair sistematicamente informações confidenciais de funcionários atuais e antigos da Apple . As acusações específicas incluem:

• Downloads em massa de dados. Chang Liu supostamente descobriu que ainda podia acessar o armazenamento da rede interna da Apple após sair, enviando uma mensagem a um funcionário da Apple: "LOL, descobri que ainda posso acessar o [armazenamento da rede], muito engraçado." O funcionário respondeu: "Estou pronto." Liu então baixou milhares de arquivos contendo designs de produtos não lançados, esquemas e métodos de fabricação .
• Candidatos a emprego instruídos a levar peças da Apple. A Apple alega que a OpenAI incentivou potenciais contratados a levar protótipos e componentes reais da Apple para entrevistas e a revelar detalhes sobre produtos e processos de fabricação não lançados .
• Assédio a fornecedores usando dados proprietários. A Apple afirma que a OpenAI abordou parceiros de fabricação da Apple usando informações confidenciais da cadeia de suprimentos obtidas de ex-funcionários .
• "Normalizado e exemplificado pela liderança." A queixa alega que essa má conduta não foi um comportamento isolado, mas foi tolerada e incentivada pelo topo da OpenAI — a Apple diz que a má conduta é "podre até a raiz" e que o negócio de hardware da OpenAI "se sustenta nas bases mais frágeis" .
• "A ponta do iceberg." A Apple afirma no documento que a descoberta de provas revelará má conduta "em uma escala muitas vezes maior do que os vários casos descritos abaixo" .

Resposta da OpenAI

O Diretor de Comunicações Estratégicas da OpenAI, Drew Pusateri, publicou a declaração oficial da empresa no X (antigo Twitter):

"Não temos interesse em segredos comerciais de outras empresas. Continuamos focados em construir tecnologia inovadora que capacite as pessoas em todos os lugares."

A OpenAI não emitiu uma resposta legal mais detalhada publicamente. A empresa já contestou alegações semelhantes em um processo separado de segredo comercial movido pela startup de hardware iyO em março de 2026 .

Contexto: As Ambições de Hardware da OpenAI

• Revelação do dispositivo planejada para o 2º semestre de 2026. O Diretor de Assuntos Globais da OpenAI, Chris Lehane, confirmou no Axios House em Davos, em janeiro de 2026, que a OpenAI está "no caminho certo" para apresentar seu primeiro dispositivo físico no segundo semestre de 2026 . A Bloomberg reportou após o processo que o cronograma de hardware da OpenAI permanece inalterado — uma revelação do produto ainda está planejada para o final de 2026, com lançamento em 2027 .
• Mais de 400 ex-funcionários da Apple. A Apple perdeu talentos significativos para a OpenAI enquanto esta constrói sua divisão de hardware. Múltiplos relatórios observam que a OpenAI agora emprega mais de 400 ex-funcionários da Apple, incluindo Tang Tan e vários outros engenheiros e designers .
• Envolvimento de Jony Ive. O esforço de hardware é liderado pela subsidiária da OpenAI, io Products, que foi formada após a OpenAI adquirir a empresa de design de Jony Ive, ex-diretor de design da Apple . A io Products também enfrenta uma liminar separada em um caso de marca registrada e segredo comercial movido pela startup de hardware iyO .
• Especulações sobre o dispositivo. O primeiro dispositivo é rumores de ser um companheiro de IA sem tela, operado por voz e potencialmente usado na orelha, projetado para tirar a interação com IA das telas dos smartphones .

Remédios Legais que a Apple Busca

A Apple está buscando através do processo:

• Danos por apropriação indébita de segredos comerciais e violação de contrato .
• Uma liminar proibindo a OpenAI, io Products, Tang Tan e Chang Liu de possuir, usar ou divulgar qualquer um dos supostos segredos comerciais da Apple .
• Uma ordem judicial exigindo a devolução ou destruição de todos os materiais confidenciais supostamente levados .
• O processo também sugere que a Apple pode buscar bloquear ou atrasar o lançamento do produto de hardware da OpenAI se conseguir provar que o dispositivo foi construído usando segredos roubados .

Conclusão

Esta é uma das ações legais mais agressivas que a Apple já tomou contra um ex-parceiro. O processo pinta um quadro de espionagem corporativa sistemática e, embora a OpenAI negue as alegações, a ação — junto com um segundo caso de segredo comercial da iyO — representa uma ameaça direta aos planos da OpenAI de lançar seu primeiro dispositivo de hardware para consumo no final de 2026.