Crise na Copa de 2026: caos no VAR, escândalo do cartão vermelho de Balogun e o telefonema de Trump que quebrou as regras do futebol

A principal constatação: Não foram encontradas evidências de que a FIFA aplicou multas ou suspensões a qualquer técnico ou jogador especificamente por criticar a arbitragem após as partidas durante a Copa do Mundo de 2026.

VAR e controvérsias de arbitragem: o tema definidor do torneio

A arbitragem tem sido a questão mais controversa da Copa do Mundo de 2026, com reclamações sobre a inconsistência do VAR dominando as manchetes desde a fase de grupos até o mata-mata.

A condenação veemente de Thomas Tuchel

Após a vitória da Inglaterra sobre o México nas oitavas de final, o técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel, classificou a arbitragem como "errática", "inconsistente" e "abaixo da média", dizendo que "os árbitros podem eliminar qualquer time a qualquer momento" . Seu desabafo foi uma das críticas de mais alto nível contra os oficiais de partida durante o torneio.

Egito vs. Argentina: o estopim que gerou uma queixa formal

O Egito apresentou uma queixa formal à FIFA após sua dramática derrota por 3 a 2 para a Argentina nas oitavas de final, alegando uso indevido do VAR . Dois incidentes-chave alimentaram as acusações de viés pró-Argentina:

• Um gol do Egito anulado pelo VAR por uma falta que ocorreu no início da jogada, que o Egito argumentou não ser um erro claro e óbvio.
• Um pênalti não marcado a favor do Egito, apesar do que a Federação Egípcia descreveu como um nível de contato semelhante a outros incidentes que foram penalizados .

O Egito solicitou posteriormente que a FIFA removesse a equipe de arbitragem — liderada pelo árbitro francês François Letexier — do torneio .

VAR realocado para os estádios no meio do torneio

Em uma resposta direta às crescentes críticas, a FIFA mudou seu protocolo de VAR no meio do torneio — uma medida quase inédita. A partir de 9 de julho, os árbitros de VAR foram transferidos de uma sala de controle centralizada em Dallas, Texas, para os estádios em todas as partidas restantes do mata-mata . Esta foi uma significativa mudança operacional.

Outros incidentes notáveis de VAR

• O protocolo de "identidade equivocada": Na partida de grupo entre EUA e Paraguai, o novo protocolo de VAR da FIFA para "identidade equivocada" foi usado pela primeira vez em uma Copa do Mundo, anulando uma advertência ao zagueiro americano Tim Ream e punindo, em vez disso, o paraguaio Miguel Almirón por simulação .
• Gol anulado do Irã: No empate do Irã em 1 a 1 com o Egito, um gol de Shoja Khalilzadeh nos acréscimos foi anulado após uma verificação do VAR, uma decisão que gerou duras críticas .
• Ralf Rangnick, da Áustria, também criticou uma decisão em sua partida, questionando por que uma falta não foi marcada e por que o VAR não interveio .

Collina descartou as alegações de viés sistêmico a favor da Argentina como "alegações infundadas" que "poderiam provocar ameaças contra os árbitros e suas famílias" .

A decisão disciplinar que quebrou as regras: o caso Folarin Balogun

A controvérsia disciplinar mais explosiva da Copa do Mundo de 2026 envolveu o atacante americano Folarin Balogun — e não foi apenas uma história de futebol; tornou-se um escândalo geopolítico.

O que aconteceu

Balogun recebeu um cartão vermelho direto na partida da primeira fase contra a Bósnia e Herzegovina. De acordo com o Artigo 66.4 do Código Disciplinar da FIFA e o Artigo 10.5 dos regulamentos da Copa do Mundo, um cartão vermelho direto desencadeia uma suspensão automática de um jogo que não pode ser apelada .

No entanto, o Comitê Disciplinar da FIFA invocou o Artigo 27 do seu Código Disciplinar para suspender a suspensão automática de um jogo por um período de um ano de prova, permitindo que Balogun jogasse a partida das oitavas de final contra a Bélgica .

O telefonema Trump-Infantino

O presidente dos EUA, Donald Trump, admitiu que ligou pessoalmente para o presidente da FIFA, Gianni Infantino, para pedir uma revisão do cartão vermelho de Balogun . O momento — e o reconhecimento público — criou a aparência de um "perdão presidencial" .

O dano à reputação foi descrito como significativo, colocando a FIFA em "uma posição de enorme vulnerabilidade" . O New York Times noticiou que muitos observadores "supuseram algo mais próximo de um perdão presidencial" .

A resposta furiosa da UEFA

A UEFA emitiu uma declaração contundente acusando a FIFA de cruzar "uma linha vermelha" que mina a integridade da competição, classificando a decisão como "sem precedentes, incompreensível e injustificável" .

A defesa da FIFA

A FIFA insistiu que não "reverteu" a decisão do árbitro nem quebrou suas próprias regras, mas apenas suspendeu a execução da punição sob uma provisão separada. Em um comunicado, a FIFA argumentou que o Artigo 66.4 e o Artigo 10.5 não proíbem o comitê disciplinar de aplicar o mecanismo de prova do Artigo 27 . Críticos, incluindo a UEFA e vários analistas jurídicos, contra-argumentaram que a natureza automática da suspensão é explicitamente destinada a ser não discricionária .

Interferência política externa: uma Copa do Mundo sem precedentes

A Copa do Mundo de 2026 foi excepcionalmente politizada, com intervenção direta de chefes de estado e tensões geopolíticas mais amplas que não têm precedentes na história do torneio.

A relação Infantino-Trump

Antes do torneio, Infantino concedeu a Donald Trump um recém-criado "Prêmio da Paz da FIFA", gerando duras críticas de que a FIFA estava conspirando com poderes políticos . A medida foi vista como uma tentativa de ganhar o favor do presidente do país anfitrião .

Conflito EUA-Irã

Pela primeira vez na história do torneio, uma nação anfitriã (os Estados Unidos) entrou na competição enquanto estava envolvida em conflito ativo com um dos países participantes (Irã), após o lançamento de operações militares dos EUA contra o Irã em 28 de fevereiro . O Irã inicialmente ameaçou boicotar, mas acabou participando sob um cessar-fogo tênue .

Ameaças de boicote e política de imigração

O torneio foi precedido por pedidos de boicote de figuras políticas e esportivas europeias, desencadeados por afirmações dos EUA sobre a Groenlândia e pela política de imigração mais ampla dos EUA sob o segundo governo Trump . A Anistia Internacional classificou os EUA como "enfrentando uma emergência de direitos humanos" em relação à Copa do Mundo .

Novas regras para o comportamento dos jogadores (não relacionadas a criticar os árbitros)

Embora a FIFA não tenha reprimido as críticas pós-jogo aos árbitros, a International Football Association Board (IFAB) — o órgão que faz as leis do futebol — aprovou duas mudanças disciplinares notáveis antes do torneio, ambas aprovadas em abril de 2026 :

• Cartão vermelho por cobrir a boca: Qualquer jogador que cubra a boca com as mãos, camisa ou qualquer objeto durante uma troca de confronto com um adversário pode receber um cartão vermelho, para evitar que os jogadores ocultem comentários discriminatórios .
• Cartão vermelho por sair de campo em protesto: Qualquer jogador que deixe deliberadamente o campo de jogo em protesto contra uma decisão do árbitro pode ser expulso. Oficiais de equipe que incentivarem tais saídas também podem ser punidos .

Essas regras visam má conduta em campo e comportamento de protesto, e não críticas aos árbitros em entrevistas coletivas pós-jogo.

Resumo: o que a FIFA fez e não fez