UE acusa Meta de violar DSA com design viciante no Facebook e Instagram; multa pode chegar a US$ 12 bilhões

Recursos especificamente visados

A Comissão identificou quatro elementos de design interligados como o núcleo da violação:

• Rolagem infinita (feed infinito): carrega novos conteúdos automaticamente, sem que o usuário tenha um ponto de parada natural ^ERE
• Reprodução automática de vídeo: vídeos que tocam por padrão, mantendo os usuários continuamente engajados ^ERE
• Notificações push: alertas direcionados projetados para trazer os usuários de volta às plataformas repetidamente ^ET
• Algoritmos de recomendação altamente personalizados: sistemas de IA que curam feeds sob medida para maximizar o tempo de uso ^ERT

O entendimento da Comissão é que a Meta projetou esses recursos conscientemente para maximizar a atenção do usuário, sem realizar a avaliação de risco adequada, conforme exigido pela DSA ^EM.

Multa bilionária: até 6% da receita global anual

De acordo com a DSA, a Comissão pode impor multas de até 6% do faturamento anual total mundial de uma empresa por descumprimento ^RAT. Diversas fontes estimam a exposição da Meta em aproximadamente US$ 12 bilhões, com base na receita global reportada pela empresa em 2025, de cerca de US$ 200 bilhões ^AT. Essa multa só se aplicará se as conclusões preliminares forem confirmadas após a Meta exercer seu direito de defesa no processo formal ^EA.

Exigências da Comissão: mudanças em configurações padrão e pausas na tela

A Comissão determinou que a Meta altere as configurações padrão para tornar as plataformas menos viciantes e introduza pausas obrigatórias eficazes e outras medidas de mitigação ^EMC. Especificamente:

• A Meta deve desabilitar 'recursos viciantes' por padrão, incluindo a rolagem infinita e a reprodução automática, ou oferecê-los apenas por meio de uma opção explícita (opt-in) ^ERC
• Deve implementar painéis de controle de tempo e lembretes de pausa que realmente interrompam o uso contínuo — e não sejam pop-ups facilmente descartáveis ^MC
• O ônus de provar que as mudanças de design são eficazes recai sobre a Meta ^E

A Meta recebeu um prazo formal para responder e propor soluções antes que a Comissão emita uma decisão final vinculante ^EM.

A briga na Justiça irlandesa

Paralelamente, em 13 de julho de 2026, a Meta entrou com um recurso na High Court da Irlanda contra o Coimisiún na Meán (o regulador de mídia irlandês) ^IC. O recurso busca suspender duas investigações que o regulador abriu em maio de 2026 contra Instagram e Facebook com base em:

• Artigo 25 da DSA: que proíbe "padrões obscuros" (design de interface enganoso ou manipulador)
• Artigo 27 da DSA: que trata da transparência e controle do usuário sobre os sistemas de recomendação ^ICE

Essas investigações irlandesas analisam se o design da interface da Meta dificulta o controle dos usuários sobre o conteúdo que veem e se os feeds algorítmicos manipulam o comportamento do usuário sem a devida transparência ^IC. A Meta busca uma ordem judicial para anular a decisão do regulador de abrir essas investigações, alegando questões processuais e de jurisdição ^I. Essa ação na Irlanda é uma via legal separada do processo da Comissão Europeia ^CE.

Contexto: segunda violação da DSA em 2026

Esta conclusão preliminar de julho sobre o design viciante é a segunda vez em seis meses que a Meta é acusada de violar a DSA.

Em 29 de abril de 2026, a Comissão já havia concluído, também de forma preliminar, que a Meta violou a DSA por não impedir que crianças menores de 13 anos usassem Instagram e Facebook, apesar das próprias restrições de idade das plataformas ^RMD. Naquele caso, a alegação era de que a Meta não havia tomado medidas eficazes para detectar e bloquear usuários menores de idade, expondo crianças a riscos de conteúdo e coleta de dados que a DSA visa proteger ^MD. Esse caso também previa uma multa de até 6% da receita anual global ^R.

A Meta também já enfrentou outras ações relacionadas à DSA: em outubro de 2025, a Comissão concluiu que a Meta violou as regras por não conceder acesso adequado a dados para pesquisadores e por ter um sistema ineficaz de denúncia de conteúdo ilegal ^ET.

Tabela resumo