China defende IA de código aberto na ONU e planeja barrar seus próprios modelos avançados: estratégia ou contradição?

As discussões sobre controle de exportação

No dia 7 de julho de 2026 — a mesma semana do Diálogo de IA em Genebra — a Reuters revelou com exclusividade que autoridades chinesas realizaram reuniões com as principais empresas de tecnologia no mês anterior sobre a possibilidade de restringir o acesso externo aos modelos de IA mais avançados da China, incluindo aqueles ainda não lançados .

• As reuniões foram lideradas pelo Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação (MIIT) e envolveram discussões com as principais empresas de tecnologia chinesas .
• A Reuters informou que as discussões envolveram pelo menos três empresas: Alibaba, ByteDance e Zhipu AI .
• As possíveis restrições poderiam cobrir os modelos de código aberto mais capazes da China, bem como os proprietários, o que significa que alguns modelos atualmente disponíveis no exterior podem enfrentar novos limites .
• Isso segue uma diretiva de novembro de 2025 que exigiu que projetos de data center financiados pelo estado na China usassem chips de IA produzidos domesticamente, sinalizando um impulso mais amplo em direção à autossuficiência tecnológica .

O que a contradição revela

Isso não é necessariamente uma contradição — é uma estratégia dupla calibrada.

Pequim parece querer moldar as regras da governança global de IA e se posicionar como líder na capacitação de IA, especialmente para países preocupados com a exclusão digital . Promover IA de código aberto em fóruns da ONU pode servir a esse objetivo diplomático, gerar boa vontade e apoiar uma adoção mais ampla das ferramentas de IA chinesas no exterior .

Simultaneamente, a liderança chinesa considera como limitar o acesso externo às suas capacidades mais avançadas de IA, incluindo modelos de fronteira e, potencialmente, sistemas de código aberto . As discussões lideradas pelo MIIT espelham a lógica dos controles de exportação dos EUA sobre chips e modelos avançados de IA, mas aplicadas do lado chinês: Washington restringiu ou debateu o acesso a chips e sistemas de IA avançados com base em questões de segurança nacional .

Em suma, IA de código aberto é uma ferramenta de influência; IA de fronteira é uma ferramenta de poder. Pequim pode promover abertura e capacitação onde isso ajuda a ganhar amigos e moldar normas, enquanto protege as capacidades mais avançadas para preservar sua posição competitiva e de segurança nacional . Isso espelha a abordagem mais ampla dos EUA de se engajar internacionalmente na governança de IA enquanto aperta os controles em torno de tecnologias de IA sensíveis em casa, sugerindo que ambas as grandes potências tratam cada vez mais a governança de IA como uma arena de competição geopolítica, e não apenas de cooperação técnica .