Médico palestino detido em Israel há 555 dias corre risco de morte, alertam advogados

Saúde em deterioração e confinamento solitário

Desde 3 de junho de 2026, Abu Safiya está em confinamento solitário na Prisão de Nafha, uma medida que excede os 15 dias consecutivos permitidos pelas Regras de Mandela da ONU . Seu filho, Elyas Abu Safiya, também médico, alertou que a saúde do pai se deteriorou gravemente . Ele precisa de cirurgia para retirar estilhaços alojados em sua coxa esquerda, mas a operação não foi realizada desde sua detenção . Detentos libertados e advogados o descrevem como "emaciado" e em estado crítico .

Relatos indicam que ele tem sido privado de alimentação adequada e de cuidados médicos. Em 5 de julho de 2026, seus advogados expressaram sérias preocupações de que ele corre risco iminente de morte enquanto encarcerado .

Alegações de agressões e abusos

Advogados e grupos de direitos humanos afirmam que Abu Safiya sofreu abusos físicos e psicológicos severos, incluindo agressões por agentes penitenciários israelenses . Ex-detentos que dividiram espaço com ele testemunharam que ele foi torturado sob custódia . O Serviço Prisional de Israel nega as acusações, classificando-as como "falsas" e "sem base factual", mas não forneceu nenhuma verificação independente .

Decisão da Suprema Corte de Israel

Em 16 de junho de 2026, a Suprema Corte de Israel rejeitou o recurso de Abu Safiya contra sua detenção . A decisão manteve sua prisão nos termos da Lei de Combatentes Ilegais, sem acusações. A ordem o mantém detido até pelo menos outubro de 2026 . A organização israelense de direitos humanos Médicos pelos Direitos Humanos de Israel (PHRI) e outros grupos condenaram a decisão como uma "grave falha moral e legal" .

A controversa alegação de ligação com o Hamas

• Alegação de Israel: As autoridades israelenses afirmam que Abu Safiya é "afiliado ao Hamas" e foi detido por "suspeita de envolvimento em atividades terroristas" . O veículo israelense JNS se referiu a ele como um "terrorista do Hamas que dirigia o Hospital Kamal Adwan" .
• Falta de evidências públicas: Nenhuma evidência foi tornada pública para substanciar a alegação de afiliação ao Hamas. Nenhuma acusação formal foi apresentada, e nenhum observador independente teve permissão para examinar a inteligência usada para justificar sua detenção . Seu advogado afirma que nem mesmo ele teve acesso às provas .

Um padrão mais amplo: médicos de Gaza detidos

• Pelo menos 14 médicos presos sem acusação: Em abril de 2026, a PHRI recorreu à Suprema Corte exigindo a libertação de pelo menos 14 médicos palestinos de Gaza detidos sem acusação . O número total é maior: o jornal Le Monde relata que 17 médicos e 58 profissionais de saúde de Gaza foram presos desde 7 de outubro de 2023 .
• Alegações de perseguição sistemática: A PHRI e outros grupos descrevem as detenções como parte de um padrão de perseguição sistemática a profissionais de saúde palestinos, alegando que os médicos foram privados de cuidados médicos, alimentos e foram submetidos a abusos físicos durante interrogatórios .
• Morte de um médico detido: O contexto mais amplo inclui a morte do Dr. Adnan al-Bursh, chefe de ortopedia do Hospital Al-Shifa, sob custódia israelense em abril de 2024, que grupos de direitos humanos citam como evidência do risco letal que os médicos detidos enfrentam .

Resumo da confiabilidade das fontes

• Alta autoridade: Reuters, NPR, BBC e Anistia Internacional fornecem as reportagens mais neutras e sólidas. Todas confirmam os fatos principais: detenção sem acusação, a rejeição da Suprema Corte em 16 de junho, a deterioração da saúde e a natureza contestada da alegação de ligação com o Hamas.
• Grupos de direitos humanos: Anistia Internacional, Médicos pelos Direitos Humanos de Israel e o Centro Palestino para a Defesa dos Prisioneiros fornecem relatos detalhados e consistentes sobre o confinamento solitário, a piora da saúde e as alegações de abuso.
• Alegação contestada: A questão de saber se Abu Safiya é um operacional do Hamas não pode ser verificada de forma independente. As autoridades israelenses afirmam, mas não apresentaram nenhuma prova. Grupos de direitos humanos e sua equipe jurídica negam e observam a ausência de qualquer acusação formal. Esta é uma alegação contestada no centro do caso.