Vance diz que ofensiva russa na Ucrânia está 'perto de zero'; relatórios de guerra confirmam o cenário

Veja a seguir uma análise completa das declarações do vice-presidente JD Vance em julho de 2026, dos dados que as embasam e do contexto que as cerca.

As declarações de Vance na entrevista de julho de 2026

Em entrevista ao The Sunday Times, publicada em 5 de julho de 2026, o vice-presidente JD Vance afirmou que as operações ofensivas da Rússia na Ucrânia estão "quase sem resultado no campo de batalha" e que sua capacidade ofensiva está "perto de zero". Segundo Vance, o exército russo chegou a um ponto em que seus ataques geram retornos cada vez menores, enquanto a estratégia defensiva da Ucrânia cria as condições necessárias para acabar com a guerra ^BA.

Principais declarações atribuídas a Vance na entrevista:

• As operações ofensivas russas estão "quase sem resultado no campo de batalha" ^BA.
• A capacidade ofensiva russa está "muito próxima de zero" ^R.
• Os sucessos defensivos da Ucrânia ajudam a "criar as condições para encerrar a guerra" ^R.

Ressalva importante: A transcrição completa da entrevista ao The Times ainda não foi publicada em veículos internacionais de língua inglesa. As citações foram extraídas de agências ucranianas (Ukrainska Pravda e RBC Ucrânia) que reproduziram o relato da European Pravda. O teor, porém, é consistente entre todas as fontes.

A entrevista foi publicada apenas três dias após o maior ataque aéreo russo contra Kiev em 2026, o que ressalta uma contradição aparente: mesmo com a ofensiva terrestre estagnada, a Rússia mantém capacidade significativa de bombardeio de longo alcance.

Dados do Institute for the Study of War (ISW) confirmam a estagnação

As avaliações do ISW, baseadas em informações geoespaciais de código aberto, reforçam fortemente a tese de Vance de que os avanços terrestres russos estão em colapso:

• Os ganhos territoriais russos em 2026 despencaram. Em todo 2025, a Rússia conquistou 2.190 km². Em 2026, conquistou apenas 573 km² — e boa parte disso foi em janeiro. Para efeito de comparação, só nas duas últimas semanas de julho de 2025 a Rússia havia conquistado 620 km² ^R.
• Maio de 2026 foi o pior mês da guerra para a Rússia. O ISW registrou que as forças russas ocuparam ou infiltraram apenas 40,64 km² — uma fração do conquistado em maio de 2025 ^U. Fontes ucranianas afirmaram que a Ucrânia liberou mais território do que a Rússia conquistou naquele mês ^A.
• Abril de 2026 foi um mês de perda líquida para a Rússia — a primeira vez que isso ocorreu desde a incursão ucraniana em Kursk, em agosto de 2024 ^A.
• A taxa de avanço cai sistematicamente desde novembro de 2025, e a vantagem ucraniana no uso de drones é um dos principais fatores para essa desaceleração ^IA.
• O ISW afirmou que já não está claro se a Rússia terá capacidade de tomar a cidade de Donetsk diante do ritmo cada vez mais lento de seus avanços ^U.

Al Jazeera: 'O avanço russo na Ucrânia colapsou'

Em 3 de julho de 2026, a Al Jazeera publicou uma reportagem detalhada com a manchete "O avanço russo na Ucrânia colapsa; '40 mil' soldados mortos em junho" ^R. Principais conclusões:

• Com base em dados do ISW, a Al Jazeera reportou que os ganhos territoriais mensais da Rússia caíram de 2.190 km² em todo 2025 (com pico de 620 km² só nas duas últimas semanas de julho) para apenas 573 km² em todo o ano de 2026 até aquela data ^R.
• A emissora informou que as forças russas sofreram aproximadamente 40 mil mortos apenas em junho de 2026, com baixas totais (mortos e feridos) no mês estimadas em cerca de 80 mil ^R.
• O colapso dos ganhos territoriais ocorreu mesmo com a Rússia lançando dezenas de milhares de soldados em táticas de "assalto de carne" ("meat assault"), com perdas superando a capacidade de reposição ^R.

Em 12 de junho de 2026, a Al Jazeera já havia noticiado que a Ucrânia "recuperou mais território do que perdeu em maio" — indicando uma virada na tendência de ganhos mensais russos ^K.

O ataque a Kiev em 2 de julho — a contradição aparente

Apenas três dias antes da publicação da entrevista de Vance, a Rússia lançou um dos maiores ataques aéreos contra Kiev desde o começo da invasão:

• Ao menos 30 mortos e dezenas de feridos nas primeiras horas de 2 de julho, quando a Rússia lançou centenas de drones e dezenas de mísseis sobre a capital ^R.
• Cerca de 130 edifícios foram danificados em toda a cidade ^R.
• O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy condenou os ataques como direcionados a infraestrutura civil ^U.
• O Kremlin classificou o ataque como uma "retaliação maciça" e afirmou que Putin havia recebido informações de seu alto comandante militar, Valery Gerasimov, sobre os resultados ^R.
• O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que a Rússia "continuará aumentando a pressão" sobre a Ucrânia após o ataque ^R.

Por que isso é relevante para a tese de Vance: O ataque demonstra que a Rússia ainda tem capacidade significativa de bombardeio de longo alcance contra infraestrutura civil e centros urbanos — mesmo que sua ofensiva terrestre esteja em colapso. A declaração de Vance sobre "capacidade ofensiva próxima de zero" se aplica à guerra de manobra e aos ganhos territoriais, não à capacidade de infligir baixas civis em massa por meio de bombardeios aéreos. As duas realidades podem coexistir.

Avaliação do principal comandante militar da Ucrânia

O general Oleksandr Syrskyi, comandante-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, concedeu entrevista exibida em 30 de junho de 2026 (TV TSN ucraniana, repercutida pela Reuters), que se alinha à avaliação de Vance:

• Syrskyi afirmou que as forças ucranianas estavam se preparando para uma possível nova ofensiva russa vinda do norte, mas avaliou que qualquer tentativa de avanço sobre Kiev era improvável ^N.
• Ele observou que os planos estratégicos da Rússia para 2026 permaneciam inalterados, mas que as defesas ucranianas estavam resistindo ^A.
• Em avaliação anterior (março de 2026), Syrskyi reportou que uma grande ofensiva russa de quatro dias entre 17 e 20 de março "fracassou com perdas catastróficas", com dezenas de milhares de soldados lançados em "assaltos de carne" que não renderam nada ^A.
• Ainda no início de 2026, Syrskyi disse ao Le Monde que as perdas do exército russo já superavam sua capacidade de recrutamento, tornando as operações ofensivas insustentáveis ^A.

Contexto militar, político e de ajuda ocidental

Contexto militar: A vantagem ucraniana no uso de drones é um fator decisivo para a estagnação russa. O ISW avaliou que essa vantagem contribui para travar os avanços russos e viabiliza contra-ataques ucranianos recentes ^A. A Ucrânia ampliou significativamente sua produção nacional de drones e suas capacidades de ataque de médio alcance.

Contexto político: As declarações de Vance ocorrem no âmbito do governo Trump, que tem adotado uma estratégia dupla de oferecer alívio de sanções e ameaças militares para pressionar Putin a aceitar um acordo negociado ^R. Em declarações anteriores (2025), Vance já havia advertido que a Rússia precisava "acordar e aceitar a realidade" ^W e dito que a Rússia havia feito "concessões significativas" nas negociações ^A. A entrevista ao The Times representa uma avaliação notavelmente otimista da posição ucraniana vinda de uma autoridade americana de alto escalão.

Contexto de ajuda ocidental: Os EUA avaliam o pedido da Ucrânia por mísseis de longo alcance Tomahawk ^A. Aliados europeus têm aumentado o fornecimento de ajuda militar. No entanto, o fluxo de ajuda americana tem sido tema de debate político em Washington. A avaliação positiva de Vance sobre a posição defensiva ucraniana pode ser interpretada de duas formas: como um argumento de que a ajuda ocidental contínua está produzindo resultados — ou como uma preparação para um acordo negociado, ao afirmar que a Rússia não pode vencer no campo de batalha.

Tensão central: O ataque de 2 de julho complica a narrativa política. Enquanto Vance afirma que a capacidade ofensiva russa está perto de zero em solo ucraniano, a Rússia ainda pode lançar ataques aéreos devastadores. O Kremlin enquadrou o ataque como "retaliação" e prometeu "continuar aumentando a pressão" ^R, sinalizando que não compartilha da avaliação de Vance sobre sua própria capacidade.