Líder Supremo do Irã determina processo contra EUA e Israel por crimes de guerra

Supostos Crimes de Guerra Citados

Khamenei nomeou vários incidentes e categorias específicas de ataques como fundamento para a acusação:

• O ataque à escola de Minab — um ataque a uma escola em Minab
• Os ataques de Lamerd
• Mortes de crianças
• Ataques a instalações médicas
• Ataques a civis em geral
• O assassinato de seu antecessor, o Aiatolá Ali Khamenei, e de outros altos funcionários iranianos em ataques dos EUA e de Israel

Cada um desses incidentes, argumentou ele, faz parte do que descreveu como "centenas ou mesmo milhares de casos legais significativos" que devem ser perseguidos sem demora .

A Alegação de 'Confissão de Crime'

Um elemento notável e juridicamente não convencional da diretiva de Khamenei é sua alegação de que os líderes americanos e israelenses "confessaram" os crimes. Ele argumentou que esses líderes se vangloriaram publicamente de suas operações militares contra o Irã e que essas declarações deveriam ser usadas como evidência em processos legais .

Especificamente, ele afirmou que "as confissões e até mesmo a vanglória descarada de alguns líderes do inimigo sionista-americano em relação a esses crimes são, indiscutivelmente, uma admissão de crime" . Isso efetivamente tenta transformar declarações públicas de sucesso militar em admissões legais de irregularidades — uma estratégia que enquadra a acusação como uma questão de processo legal direto, em vez de acusação contestada.

Contexto Mais Amplo: O Conflito de 2025-26 e o Cessar-Fogo Frágil

Para entender o significado da diretiva de Khamenei, é necessário entender o conflito ao qual ela se refere.

A Guerra Multifásica

O Irã lutou uma guerra multifásica com os EUA e Israel. As principais hostilidades ocorreram em junho de 2025 (uma guerra de 12 dias) e novamente a partir de 28 de fevereiro de 2026, quando os EUA e Israel lançaram ataques aéreos coordenados visando instalações nucleares iranianas, infraestrutura militar e a alta liderança, incluindo o Líder Supremo Ali Khamenei . O conflito incluiu trocas de tiros diretas entre EUA e Irã e uma escalada regional mais ampla envolvendo operações israelenses no Líbano .

O Acordo de Cessar-Fogo

Vários marcos do cessar-fogo foram alcançados:

• Um cessar-fogo inicial de duas semanas foi acordado em 8 de abril de 2026, com mediação do Paquistão .
• Em 15 de junho de 2026, os EUA e o Irã assinaram um Memorando de Entendimento (MoU) com o objetivo de encerrar a guerra, embora questões-chave — incluindo o programa nuclear do Irã e o apoio a grupos aliados — tenham sido adiadas para um período de negociação de acompanhamento de 60 dias .
• O acordo inclui a reabertura do Estreito de Ormuz para a navegação .

Fragilidade do Cessar-Fogo

O cessar-fogo continua altamente precário. Novas trocas militares ocorreram no início de junho de 2026 (drones iranianos interceptados pelos EUA) , e ambos os lados trocaram ataques no Golfo apenas um dia antes da declaração de Khamenei — em 27 de junho de 2026 — levantando temores de que o MoU seria desfeito . Israel também complicou o acordo ao se recusar a se retirar do território ocupado no Líbano .

Estratégia Política: Por que Esta Diretiva é Importante

A diretiva legal de Khamenei serve a vários propósitos estratégicos para o Irã:

• Legitimidade interna: Enquadra a guerra como um ato de agressão estrangeira e posiciona o novo Líder Supremo como defensor da nação, consolidando sua autoridade após suceder seu pai, o Aiatolá Ali Khamenei.
• Pressão internacional: Buscar casos em tribunais internacionais mantém a pressão legal e diplomática sobre os EUA e Israel, mesmo enquanto as negociações de cessar-fogo prosseguem.
• Poder de barganha: A ameaça de acusação e alegações de crimes de guerra pode ser usada como moeda de troca nas negociações de acompanhamento de 60 dias, particularmente em torno de questões sensíveis como o programa nuclear do Irã e suas redes de grupos aliados .
• Mobilização: Sinaliza ao público iraniano e aos aliados regionais que a liderança não abandonou a responsabilização, apesar de ter entrado em uma via diplomática com os EUA.

Também segue declarações anteriores do chefe do judiciário iraniano, Gholamhossein Mohseni Ejei, que em abril de 2026 pediu a busca de ações legais contra os EUA e Israel por crimes de guerra e a busca de compensação por meio de mecanismos internacionais . Isso sugere que a estratégia legal vem sendo desenvolvida há meses e não é meramente uma resposta a um único evento.

Conclusão Principal

A diretiva de Khamenei de 28 de junho é um movimento cuidadosamente calibrado que serve a múltiplos objetivos estratégicos: consolidar sua autoridade doméstica como o novo Líder Supremo, manter a pressão legal internacional sobre os EUA e Israel e criar uma moeda de troca para as críticas negociações de 60 dias que se avizinham. Resta saber se algum desses casos realmente avançará nos tribunais internacionais, mas a diretiva em si sinaliza que a campanha legal do Irã pretende ser uma característica persistente do cenário pós-cessar-fogo, e não um título temporário.