O fim do 'Espírito de Anchorage': Trump sinaliza recuo de acordos com Putin no G7

Um drama diplomático se desenrolou na cúpula do G7 em junho de 2026, em Évian, na França, quando o presidente Donald Trump sinalizou a aliados que pode voltar atrás nos chamados 'entendimentos de Anchorage' com a Rússia — um conjunto de discussões informais e não registradas de sua cúpula com Vladimir Putin em agosto de 2025, no Alasca. O embate resultante expôs uma crescente divisão entre Washington e Moscou sobre o que, de fato, foi acordado, enquanto os líderes do G7 aproveitaram o momento para se unificar em uma linha mais dura contra a Rússia.

O que Trump insinuou durante a cúpula do G7

De acordo com duas autoridades que participaram do encontro, Trump expressou frustração com Putin e sugeriu que poderia se retirar dos acordos informais de Anchorage . O presidente francês, Macron, teria dito a autoridades russas que os entendimentos de Anchorage foram 'enterrados' em Évian . Os sinais marcaram uma mudança notável na postura anterior de Trump, que havia deixado aliados europeus preocupados com uma abordagem unilateral dos EUA em relação à guerra.

Os supostos 'entendimentos de Anchorage'

O termo 'entendimentos de Anchorage' (também chamado de 'Espírito de Anchorage') é uma construção usada principalmente por Moscou, e não por Washington . Refere-se à cúpula de 15 de agosto de 2025 entre Trump e Putin na Base Conjunta Elmendorf-Richardson, em Anchorage, Alasca .

O que Moscou alega ter sido acordado: A Rússia interpreta os entendimentos como uma estrutura sob a qual os EUA aceitariam o controle russo sobre todo o Donbas em troca de um congelamento temporário da linha de frente . Autoridades russas descreveram isso como a base para um acordo de paz geral que veria a Ucrânia efetivamente ceder território .

O que foi realmente discutido: Os resultados da cúpula foram deixados intencionalmente ambíguos. Ambos os líderes emergiram anunciando 'progresso', mas partiram sem esclarecer os detalhes ou realizar uma coletiva de imprensa conjunta planejada . Nenhum acordo por escrito foi assinado ou publicado.

Como autoridades dos EUA negaram qualquer acordo vinculante

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, negou diretamente as alegações da Rússia. Em 25 de junho de 2026, Rubio disse a jornalistas: 'Houve uma proposta no Alasca, mas não houve acordo. Se houvesse um acordo, não estaríamos onde estamos hoje.' A declaração de Rubio confirma explicitamente que apenas 'propostas' foram discutidas, e não acordos vinculantes . Isso contradiz diretamente a narrativa de Moscou de que um acordo existe e Washington está falhando em honrá-lo.

A retórica mutante de Moscou

A linha pública da Rússia evoluiu notavelmente nos meses seguintes à cúpula:

• Outubro–Novembro de 2025: A Rússia inicialmente buscou preservar o 'espírito do Alasca', com Lavrov insistindo que qualquer plano de paz deveria refletir tanto o 'espírito quanto a letra' da cúpula Trump-Putin .
• Junho de 2026 (pré-G7): Com os parceiros europeus pressionando Trump a adotar uma linha mais dura, autoridades do Kremlin começaram a alertar que o 'espírito de Anchorage' estava morrendo .
• 24 a 27 de junho de 2026 (pós-G7): Três altas autoridades russas — o auxiliar do Kremlin Yuri Ushakov, o ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov e outros porta-vozes — intensificaram as acusações de que os EUA haviam abandonado os entendimentos . Lavrov criticou especificamente a negativa de Rubio como 'não muito sofisticada' e insistiu que os entendimentos foram de fato alcançados .

Em suma, a retórica de Moscou mudou de otimismo em relação a um acordo, para avisos de que o espírito estava desaparecendo, para acusações abertas de traição de Washington.

Ações do G7 para aumentar a pressão sobre a Rússia

Na cúpula de Évian (17 de junho de 2026), os líderes do G7 emitiram uma declaração conjunta concordando em:

• Fortalecer sanções à economia de guerra russa, incluindo aquelas que visam o setor de energia e entidades que apoiam o exército russo
• Manter forte apoio político e militar à Ucrânia, incluindo sistemas de defesa aérea e capacidades de ataque de longo alcance
• Reafirmar o compromisso com a soberania e integridade territorial da Ucrânia — uma mudança significativa em relação a qualquer abordagem de 'congelar a frente' implícita nas discussões de Anchorage
• Considerar a concessão de licenças para a Ucrânia fabricar armas

Macron saudou o resultado como um 'ponto de virada', observando que os líderes europeus convenceram Trump a assinar a declaração conjunta, apesar de sua abordagem unilateral anterior à guerra .