Os LLMs podem favorecer ou excluir sistematicamente certos tipos de estudo, idiomas ou resultados. Os pesquisadores devem comparar as decisões de triagem da IA com um conjunto padrão-ouro definido por humanos para calibrar esse viés .
Sistemas de aprendizado de máquina são frequentemente treinados com base no conhecimento convencional e na literatura publicada, que já tende a resultados positivos. Isso pode amplificar silenciosamente vieses existentes na base de evidências .
Não aceite cegamente estudos sugeridos pela IA, dados extraídos ou avaliações de risco de viés. Verifique manualmente uma amostra aleatória substancial .
Nunca aceite conselhos de um modelo fora de seu domínio de treinamento e sempre verifique novamente o trabalho dele .
Em 2025, Cochrane, Campbell Collaboration, JBI e Collaboration for Environmental Evidence publicaram uma declaração conjunta exigindo que todo o uso de IA em sínteses de evidências seja relatado abertamente .
Uma diretriz de três pilares para o uso responsável de IA em revisões sistemáticas recomenda a geração aumentada por recuperação (RAG) com atribuição de fonte verificável, posicionando a IA como uma "parceira calibrada" em vez de uma substituta .
Melhor transparência, padrões de relato mais claros e maior treinamento do usuário são necessários para apoiar a adoção responsável da IA na síntese de evidências .
A IA pode reduzir a carga de trabalho manual em 50% a 75% em triagem de literatura, extração de dados e avaliação de risco de viés, sem sacrificar a precisão no padrão PRISMA — quando combinada com supervisão do pesquisador . Mas os mesmos estudos confirmam que a IA introduz seus próprios vieses (viés de seleção, viés de confirmação, viés de dados de treinamento). O antídoto é supervisão humana, relatórios transparentes e validação rigorosa. Nunca terceirize o pensamento crítico para a ferramenta.
Comments
0 comments