Governo dos EUA força Anthropic a desligar Fable 5 e Mythos 5

A Diretriz e a Justificativa de Segurança

A preocupação declarada do governo era uma vulnerabilidade no Fable 5 que, segundo sua avaliação, tinha implicações para a segurança nacional. O enviado da Casa Branca para IA, David Sacks, descreveu a vulnerabilidade como permitindo a "operabilidade de uma arma cibernética" e argumentou que a Anthropic havia "priorizado a oferta contínua do modelo de consumo em detrimento da segurança". A Anthropic contesta essa caracterização, afirmando que a técnica relatada era "de escopo limitado" e "comparável a métodos publicamente conhecidos que afetam modelos de outras empresas". A carta em si não forneceu detalhes específicos da preocupação de segurança nacional.

A Anthropic anunciou conformidade em poucas horas, desabilitando ambos os modelos para todos os clientes em todo o mundo. A empresa disse que "discorda veementemente" da ação e acredita que ela é baseada em um mal-entendido, acrescentando que está "trabalhando o mais rápido possível" para restaurar o acesso. Notavelmente, o acesso a todos os outros modelos da Anthropic — incluindo Opus, Sonnet e Haiku — permaneceu inalterado.

Repercussões Globais: Aliados Reagem

O Japão, um dos aliados mais próximos dos EUA e um país que vinha integrando ativamente a tecnologia da Anthropic em seu sistema financeiro, foi um dos primeiros a responder. Em 20 de junho, o governo japonês divulgou um rascunho de revisão de seu Plano Básico de Inteligência Artificial que faz referência explícita à ação de controle de exportação dos EUA. O Japão se comprometeu a aumentar a cooperação com agências governamentais estrangeiras e desenvolvedores de IA para enfrentar riscos, incluindo ataques cibernéticos habilitados por IA e desinformação. Analistas japoneses observaram que a proibição levanta preocupações de "soberania de IA", particularmente para o setor financeiro e o planejamento de defesa do Japão.

Os três megabancos do Japão — Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui e Mizuho — estavam prestes a obter acesso ao Mythos 5, segundo reportagens da Nikkei, Reuters e Bloomberg. A inclusão de "todos os estrangeiros" na proibição significou que o acesso das instituições financeiras japonesas foi efetivamente cortado.

Uma inquietação mais ampla se espalhou entre os aliados dos EUA na Europa e na Ásia-Pacífico. A perspectiva de um "interruptor de desligamento" unilateral em um modelo de IA de fronteira implantado comercialmente levantou questões fundamentais sobre a confiabilidade da cadeia de suprimentos para infraestrutura de IA e a viabilidade de longo prazo de depender de plataformas de IA controladas pelos EUA. Na cúpula do G7 em Évian, na França, o assunto teria se tornado um tópico de discussão entre os líderes aliados.

Reação Bipartidária no Congresso dos EUA

Internamente, a diretriz gerou ceticismo imediato entre os legisladores. Em 18 de junho, um grupo bipartidário de deputados — incluindo o deputado Liccardo — enviou uma carta à administração Trump exigindo explicações para as restrições abrangentes e perguntando se outras empresas de IA dos EUA deveriam esperar tratamento semelhante. Os legisladores alertaram que a ação "parece representar uma nova aplicação significativa das autoridades de controle de exportação para sistemas avançados de IA" e levanta questões importantes para todo o ecossistema de IA dos EUA, a competitividade americana e o futuro desenvolvimento e implantação de tecnologias de IA de fronteira. Vários democratas no Capitólio expressaram preocupação de que a decisão da administração possa ter sido motivada por outras considerações.

Especialistas em Cibersegurança Criticam a Proibição

Dezenas de figuras proeminentes da cibersegurança criticaram publicamente a diretriz da administração em uma carta aberta ao secretário Lutnick e ao diretor nacional de cibersegurança, Sean Cairncross. Seu argumento central: cortar aliados estrangeiros e pesquisadores de modelos de IA de fronteira dos EUA prejudicará a competitividade americana, levará as nações aliadas a desenvolver ou adotar sistemas de IA chineses rivais e privará as empresas dos EUA do talento global e da colaboração essenciais para a pesquisa de segurança em IA. A proibição "tirou os melhores modelos dos defensores, criou incerteza no mercado e arriscou a liderança dos EUA em IA sem qualquer risco real para justificá-lo", escreveram os especialistas.

Os críticos também notaram que a proibição bloqueia os próprios pesquisadores que poderiam ajudar a corrigir as vulnerabilidades que o governo alega temer. Mais de 170 executivos de tecnologia assinaram uma carta aberta separada alertando que as restrições "arriscavam a liderança dos EUA em IA" enquanto as capacidades da China avançam rapidamente.

Negociações de Emergência da Anthropic

A Anthropic agiu rapidamente. A empresa enviou funcionários técnicos seniores a Washington, D.C., para reuniões presenciais com autoridades da Casa Branca a partir do fim de semana de 13 a 14 de junho. A equipe técnica já estava engajada em discussões virtuais com autoridades da administração desde que a diretriz foi emitida.

Em 18 de junho, a Anthropic propôs formalmente um acordo de colaboração com a administração Trump para resolver as preocupações de cibersegurança e, ao mesmo tempo, suspender a proibição do Mythos 5 e do Fable 5. A proposta inclui auditorias de segurança conjuntas, salvaguardas aprimoradas e medidas de transparência que permitiriam que os modelos fossem restaurados para aliados estrangeiros sob condições monitoradas. As discussões — lideradas pela chefe de políticas públicas da Anthropic, Sarah Heck, e pelo cofundador Tom Brown — visavam criar um conjunto compartilhado de critérios que pudesse ser empregado para avaliar futuras violações de segurança. O Politico informou que as conversas também indicam um reconhecimento de que nenhum sistema de IA pode ser totalmente protegido contra ataques cibernéticos.

As negociações representaram a primeira instância em que um laboratório de IA de fronteira teve que negociar, em tempo real e no mais alto nível técnico, pela permissão para continuar vendendo seu melhor produto. Em 20 de junho de 2026, os modelos permaneciam suspensos para todos os usuários, sem resolução anunciada.

Um Precedente Histórico

A diretriz de controle de exportação marca a primeira vez que o governo dos EUA compeliu diretamente uma empresa de IA a revogar o acesso a versões específicas de modelos implantados com base na nacionalidade do usuário, em vez de restringir hardware ou poder computacional subjacente. Analistas do Center for Strategic and International Studies observaram que uma licença de exportação aprovada do BIS é agora necessária para que qualquer pessoa estrangeira acesse os modelos. A Lawfare chamou a medida de "um interruptor de desligamento para IA de fronteira", argumentando que, a longo prazo, tornaria muito difícil para a Anthropic e outras empresas de IA de fronteira garantir o talento estrangeiro que é fundamental para o desenvolvimento da IA.

O episódio estabeleceu um precedente poderoso e controverso. Se outras empresas de IA enfrentarão tratamento semelhante — e se os EUA podem manter a confiança de seus aliados enquanto exercem um controle tão abrangente — permanece uma questão em aberto com profundas implicações para o futuro da governança de IA.