A Noite em que os EUA Desligaram a IA da Anthropic para o Mundo Inteiro

Em 12 de junho de 2026, às 17h21 no horário da costa leste dos EUA, o Departamento de Comércio americano, por meio de seu Birô de Indústria e Segurança (BIS, na sigla em inglês), emitiu uma diretriz que remodelou instantaneamente o cenário global de inteligência artificial. A ordem exigia que a Anthropic suspendesse todo o acesso de qualquer pessoa estrangeira — em qualquer lugar do mundo — aos seus dois modelos de IA mais avançados, o Fable 5 e o Mythos 5.

A medida incluía até mesmo os funcionários estrangeiros da própria empresa . Por não ter como verificar a nacionalidade de seus milhões de usuários em tempo real no mundo todo, a Anthropic foi forçada a desabilitar os dois modelos para todos os seus clientes no planeta. Em questão de horas, duas das IAs mais poderosas do mundo, que estavam disponíveis ao público havia apenas três dias, foram desligadas .

Por décadas, os controles de exportação dos EUA miraram itens físicos: semicondutores de ponta, máquinas para fabricar chips e supercomputadores. Esta ordem marcou uma virada radical: pela primeira vez, o "peso" intangível de um software de IA de fronteira foi tratado como um item de defesa controlado . A medida foi descrita imediatamente como uma "inflexão estrutural" na governança da IA . Críticos condenaram o ato como um "regime de licenciamento ad hoc", em que uma única carta de uma agência, sem debate no Congresso ou qualquer devido processo legal, conseguiu matar o acesso global a uma tecnologia de ponta da noite para o dia .

A ordem que acendeu o alerta global

O governo citou preocupações de segurança nacional, especificamente o risco de que as salvaguardas dos modelos pudessem ser burladas — o famoso "jailbreak" —, dando a adversários estrangeiros capacidades cibernéticas ofensivas e perigosas . Em uma carta ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, o secretário de Comércio, Howard Lutnick, avisou que a empresa precisaria de uma licença de exportação do BIS para conceder acesso a qualquer estrangeiro, sob ameaça de penalidades criminais e civis .

A pergunta que ninguém pôde mais ignorar era dura: pode-se confiar em uma IA cujo "interruptor de desligamento" está em Washington? A reação foi imediata.

O primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, usou a ordem como prova, apenas dois dias depois, de que o país "precisa construir sua própria infraestrutura de IA, em vez de depender de plataformas controladas pelos EUA" . Na França, o jornal Le Monde estampou a manchete: "A guerra da IA começou" . A Comissão Europeia, por sua vez, afirmou que tais medidas "não deveriam ser discriminatórias contra parceiros" e viu o incidente como mais um motivo urgente para alcançar a autonomia tecnológica .

De Londres a Tóquio e Nova Déli, governos começaram a reavaliar sua dependência de provedores de IA com sede nos EUA, pressionando por investimentos em infraestrutura nacional para garantir que não ficariam desconectados por um capricho de Washington .

O Efeito Colateral: Um "Gol Contra" e a Corrida por Alternativas

Quatro dias após a ordem, a estratégia de proteger a liderança americana em IA já parecia um tiro no pé . Enquanto a Anthropic estava de mãos atadas, seus concorrentes colhiam os frutos da crise.

A beneficiada mais imediata foi a Cohere, uma empresa canadense com sede em Toronto. Há anos, a Cohere se posiciona como uma alternativa soberana e não americana, oferecendo a implantação de IA diretamente nos servidores privados dos clientes (on-premises), fora da jurisdição legal dos EUA . Em 15 de junho, a diretora de IA da Cohere, Joelle Pineau, relatou à Bloomberg uma "enorme quantidade de consultas" de governos e investidores que, de repente, buscavam um modelo que rodasse dentro de seus próprios data centers, longe de qualquer "botão de matar" americano .

Essa enxurrada de negócios confirmou uma estratégia que a Cohere já tinha. Poucas semanas antes, em abril de 2026, a empresa havia adquirido o laboratório de IA alemão Aleph Alpha, criando uma entidade combinada avaliada em US$ 20 bilhões com o aval dos governos do Canadá e da Alemanha . A proibição da Anthropic transformou o discurso de venda da Cohere de um diferencial teórico em uma prioridade de aquisição urgente para nações assustadas com a perda repentina de acesso a modelos de ponta .

Mas o efeito não parou por aí. Enquanto a Cohere via seus negócios decolarem, a chinesa DeepSeek fechou uma rodada recorde de financiamento de US$ 7,4 bilhões, e laboratórios de IA chineses começaram a cortar seus preços em até 99% . A medida de controle de exportação, criada para conter o acesso estrangeiro à IA avançada, estava, na prática, acelerando a demanda global por alternativas não americanas, inclusive de competidores da China, em uma escala global .