O pesadelo dos vistos: como as restrições de entrada nos EUA estão sabotando a Copa do Mundo de 2026

Torcedores da Costa do Marfim são banidos de pisar nos EUA

Se o Uruguai enfrentou um problema operacional, uma nação africana inteira foi praticamente riscada do mapa da Copa. Os Estados Unidos mantêm uma proibição de viagens que afeta 39 países, com suspensão total de vistos para 19 deles. Costa do Marfim, Senegal, Irã e Haiti — todos participantes do torneio — estão sob essas sanções .

O caso mais extremo é o costa-marfinense. O presidente do Comitê Nacional de Apoiadores dos Elefantes (CNSE), Julien Kouadio Adonis, confirmou que todos os torcedores organizados do país foram universalmente proibidos de obter vistos americanos. "Os torcedores cancelaram a viagem porque o governo dos EUA não quer ver torcedores de certos países, incluindo a Costa do Marfim, em seu solo", declarou Adonis. A medida não afeta apenas um grupo isolado, pois o comitê opera sob a chancela do Ministério do Esporte do país .

O veto se estende a outras nações africanas. Delegações de torcedores de Senegal também tiveram seus vistos negados em massa, em um processo descrito como "rejeições sistêmicas" por declarações obtidas pela AFP .

Árbitro somali é deportado por suspeita de terrorismo

A polêmica ganhou contornos ainda mais dramáticos com o caso de Omar Abdulkadir Artan. Aos 34 anos, o árbitro estava pronto para fazer história como o primeiro somali a apitar uma partida de Copa do Mundo. Ele desembarcou no Aeroporto Internacional de Miami em 6 de junho portando passaporte diplomático e visto americano válido .

Mas, em vez do campo, Artan encontrou uma sala de detenção. Agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) o consideraram "inadmissível por preocupações de verificação" e o mantiveram detido durante a noite antes de deportá-lo . Dias depois, um porta-voz do governo americano foi mais específico: a entrada foi negada devido a "ligações com suspeitos de integrar organizações terroristas" .

A FIFA se eximiu de responsabilidade, afirmando oficialmente que "não participa dos procedimentos de imigração do país-sede" e que Artan não atuará no torneio. A entidade garantiu, porém, que o árbitro receberá integralmente a taxa prevista para sua participação na Copa . Ao retornar a Mogadíscio, Artan foi recebido como herói nacional .

Impacto econômico: o legado que não virá

Os incidentes individuais refletem um problema estrutural com consequências financeiras palpáveis. A política migratória restritiva dos EUA está contribuindo para arquibancadas vazias e um retorno econômico muito abaixo do esperado para as cidades-sede.

• Ocupação hoteleira em queda livre: De acordo com a Associação Americana de Hotéis e Hospedagem, as reservas em todas as 11 cidades americanas que recebem jogos estão muito abaixo das projeções iniciais. A confiança reduzida de viajantes internacionais e o medo das políticas do ICE (Serviço de Controle de Imigração e Alfândega) são os principais fatores .
• Cidades no prejuízo: Especialistas afirmam que as cidades-sede dificilmente recuperarão as centenas de milhões de dólares gastos em segurança, reformas de estádios e eventos públicos. Para alguns analistas, o retorno financeiro deve ser "um empate", na melhor das hipóteses .
• Boom financeiro em xeque: A FIFA havia projetado um impacto econômico de bilhões de dólares, fortemente calcado nos gastos de turistas estrangeiros. O Conselho de Relações Exteriores (CFR) aponta que as restrições de viagem, as altas taxas de visto e o clima político estão suprimindo o número de visitantes internacionais, frustrando a ambiciosa previsão de arrecadação .

Uma recepção gelada para o mundo

O que emerge nos primeiros dias do torneio é um conflito de proporções entre um ideal esportivo e a dura realidade política. O país que deveria ser o palco da maior festa do futebol impõe barreiras que impedem nações inteiras de torcerem por seus times e até mesmo um árbitro pré-aprovado de exercer sua função.

A Copa de 2026, que prometia ser um espetáculo de união e recordes, se vê ofuscada por um placar adverso fora das quatro linhas. A pergunta que paira no ar é se haverá prorrogação para reverter esse prejuízo ou se o legado do torneio já está comprometido por decisões que vão muito além do gramado.