Itália, Reino Unido, França e Alemanha preparam alívio de sanções ao Irã após memorando de entendimento com os EUA

As principais potências da Europa Ocidental reagiram rapidamente ao anúncio do memorando de entendimento entre Washington e Teerã. Em uma declaração conjunta, o chamado grupo E4 foi além de simples congratulações, traçando uma linha clara entre a recompensa econômica e o cumprimento de exigências nucleares. A posição dos europeus acrescenta uma camada de pressão diplomática ocidental ao frágil acordo, ao mesmo tempo que cria um ponto de atrito imediato sobre quem controla a reabertura do Estreito de Ormuz.

O compromisso do E4: alívio condicional e uma exigência firme

Em 15 de junho de 2026, os líderes do Reino Unido, França, Alemanha e Itália emitiram uma nota conjunta que estrutura a participação europeia no processo de paz . Os compromissos assumidos são específicos e possuem duas grandes vertentes:

• Alívio de sanções sob condições estritas: O bloco afirmou que está "preparado para suspender as sanções relevantes" em resposta a "passos claros e verificáveis pelo Irã em seu programa nuclear" . Essa linguagem indica que os europeus não farão concessões antecipadas, alinhando-se à abordagem americana de que o Irã "só receberá recompensas econômicas ao cumprir suas obrigações" .
• Exigência de navegação incondicional: Em um ponto que já gera tensão, os europeus enfatizaram que a reabertura "urgente" do Estreito de Ormuz com "liberdade de navegação incondicional e irrestrita é essencial" . Essa postura conflita diretamente com o texto do próprio memorando, que coloca a reabertura do estreito sob "arranjos facilitados pelo Irã" . É uma sinalização de que, para a Europa, o livre fluxo de petróleo — do qual o continente é fortemente dependente — não pode ficar refém dos próximos passos da negociação.

Esta não é uma novidade na retórica ocidental. Já em março de 2026, o mesmo grupo de países, juntamente com os Países Baixos e o Japão, havia condenado "nos termos mais fortes" os ataques iranianos a navios comerciais desarmados e a "de facto" interrupção da via marítima, mostrando disposição para apoiar iniciativas de segurança marítima .

Os termos principais do memorando EUA-Irã

Embora o texto final e completo do acordo não tenha sido divulgado oficialmente, seus principais pilares foram revelados por altos funcionários dos EUA e pela agência de notícias semi-oficial iraniana Mehr News . O memorando funciona como uma moldura para negociações futuras, sendo dividido em duas etapas.

O Estágio 1 é imediato e tem duração de 60 dias. Ele inclui:

• Cessar-fogo permanente e imediato das hostilidades em todas as frentes, incluindo o Líbano .
• Reabertura do Estreito de Ormuz sem a cobrança de pedágio .
• Suspensão do bloqueio naval dos EUA aos portos iranianos .
• Compromisso americano de não interferência nos assuntos internos do Irã .

O Estágio 2 será negociado ao longo desses 60 dias iniciais. A pauta prevê discussões abrangentes sobre o programa nuclear iraniano, incluindo limites aos níveis de enriquecimento de urânio, o status dos estoques, mecanismos de verificação e a estrutura para um acordo de caráter permanente . A mídia estatal iraniana divulgou que um rascunho de 14 pontos também prevê a liberação de US$ 24 bilhões em ativos congelados durante as negociações .

Omã, o fiador silencioso do acordo

A construção do memorando não teria sido possível sem um mediador com trânsito livre entre dois inimigos históricos. Omã assumiu esse papel de forma discreta e eficaz, servindo como ponte diplomática entre Washington e Teerã durante todo o processo .

O Ministro das Relações Exteriores omanita, Badr Albusaidi, foi peça central na intermediação. Ele se reuniu pessoalmente com o vice-presidente americano JD Vance e liderou as sessões de vaivém entre o enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, e o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, em rodadas que passaram por Mascate, Genebra e Roma . No final de fevereiro, Albusaidi já descrevia um "avanço significativo", declarando à CBS News que "um acordo de paz está ao nosso alcance" .

O Sultanato de Omã não é um mediador improvisado. Com uma longa tradição de política externa independente, o país cultiva relações igualmente sólidas com as monarquias do Golfo, com os clérigos xiitas do Irã e com Washington, o que o torna um interlocutor natural para crises regionais que exigem um canal de comunicação confiável e discreto .