Quando as negociações começaram, no final da manhã de sexta-feira, os números ficaram ainda maiores. As ações abriram a US$ 150, um ganho imediato de 11,1%, e fecharam o primeiro dia a US$ 160,95, uma alta de aproximadamente 19% . Com esse preço de fechamento, o valor de mercado da SpaceX ultrapassou US$ 2,1 trilhões, chegando a tocar máximas acima de US$ 2,25 trilhões durante o pregão . Mais de 510 milhões de ações trocaram de mãos no primeiro dia, representando uma atividade de negociação de cerca de US$ 84 bilhões .
A ação fechou com alta de 19,22%, segundo alguns relatos, um salto que colocou a SpaceX entre as seis maiores empresas dos EUA por valor de mercado . Como descreveu um relatório, a estreia ocorreu “de forma mais tranquila do que muitos analistas esperavam” .
Elon Musk entrou no dia do IPO como a pessoa mais rica do mundo, com a Forbes estimando seu patrimônio líquido em cerca de US$ 980 bilhões pouco antes do início das negociações . Ele terminou o dia como o primeiro indivíduo na história com uma fortuna de 13 dígitos.
A matemática foi simples. Musk possuía cerca de 38% da SpaceX após o IPO, com essa participação avaliada em aproximadamente US$ 688 bilhões ao preço da oferta . Combinado com suas ações e opções da Tesla, que somavam centenas de bilhões a mais, o salto de 19% das ações da SpaceX no primeiro dia foi mais do que suficiente para impulsionar seu patrimônio no papel para além da barreira do trilhão de dólares . A Forbes estimou seu patrimônio líquido em aproximadamente US$ 1,1 trilhão .
É uma distinção crucial que quase todos os relatos enfatizaram: trata-se de “riqueza no papel, não dinheiro em espécie” . A fortuna de Musk está predominantemente atrelada ao preço das ações da SpaceX e da Tesla, o que significa que seu status de trilionário é “amplamente teórico” e pode subir ou descer com o mercado . Ainda assim, a Bloomberg observou que sua fortuna agora vale “aproximadamente o dobro da de Jeff Bezos” .
Poucas horas depois de as ações da SpaceX chegarem ao mercado, líderes progressistas aproveitaram o marco como a prova definitiva da desigualdade sistêmica e da necessidade de uma reforma tributária.
A senadora Elizabeth Warren (Democrata de Massachusetts) deu a declaração mais viral. Em uma publicação no X, ela afirmou que “uma família americana típica teria que trabalhar por mais de 11 MILHÕES de anos para acumular o nível de riqueza de Elon Musk. Precisamos de um imposto sobre grandes fortunas” . Ela descreveu o momento como um “sinal de alerta” .
O senador Bernie Sanders (Independente por Vermont) focou em um alvo diferente: o teto de contribuição para a Previdência Social dos EUA. Ele argumentou que um trilionário como Musk “contribui com o mesmo valor para a Previdência Social que um indivíduo que ganha US$ 184.500 por ano” e pressionou por uma legislação para eliminar esse teto .
Outras figuras proeminentes juntaram-se ao coro. O governador da Califórnia, Gavin Newsom (Democrata), criticou um sistema econômico “viciado”, enquanto a deputada Alexandria Ocasio-Cortez e o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, também renovaram os apelos por impostos mais altos sobre os super-ricos . A reação veloz deu aos legisladores progressistas um exemplo potente e tangível para usar em sua antiga campanha pela taxação da riqueza.
Vale notar também que a senadora Warren tentou frear o IPO antes de seu lançamento. Nos dias que antecederam a estreia, ela pediu publicamente à SEC (a CVM americana) que adiasse a listagem até que mais proteções aos investidores estivessem em vigor, citando especificamente preocupações com “investidores passivos” cujos fundos de aposentadoria seriam automaticamente direcionados para fundos de índice que precisariam comprar a ação .
O IPO recordista não foi uma bonança apenas para Musk; gerou enormes lucros no papel para os primeiros investidores, atraiu novos nomes de alto perfil e ofereceu a pequenos investidores um pedaço da empresa por meio de grandes fundos.
Após a estreia, uma das manchetes mais chamativas veio da Austrália. A magnata da mineração Gina Rinehart, por meio de sua empresa privada Hancock Prospecting, garantiu uma participação na SpaceX avaliada em mais de US$ 1 bilhão . A Hancock confirmou que recebeu alocações de ações no IPO e declarou ter ambições de trabalhar com a SpaceX em “oportunidades de minerais críticos”, marcando o maior investimento que a empresa já fez fora do setor de minério de ferro . A própria Rinehart classificou o aporte como “um investimento significativo” .
Investidores comuns já tinham uma porta dos fundos para a SpaceX antes mesmo de ela abrir o capital — graças a dois gestores de fundos de alto perfil. O Ark Venture Fund, de Cathie Wood, que administrava cerca de US$ 862 milhões, tinha a SpaceX como sua maior posição, respondendo por cerca de 11% dos ativos do fundo . O Baron Partners Fund, de Ron Baron, um fundo de US$ 10,4 bilhões, também detinha uma participação substancial na SpaceX, e Baron revelou pessoalmente que quase 25% de seus próprios investimentos estavam atrelados à empresa .
No dia do IPO, a ARK Invest divulgou uma compra adicional significativa, adquirindo 3,29 milhões de ações da SpaceX em quatro ETFs, totalizando US$ 444 milhões . A participação não se limitou a fundos; o youtuber que virou boxeador Jake Paul revelou ter adquirido 70.000 ações ao preço do IPO . No lado institucional, fontes indicaram que a BlackRock buscou pelo menos US$ 5 bilhões em ações do IPO, e fundos soberanos da Arábia Saudita e do Kuwait também fizeram grandes pedidos, embora as alocações exatas que receberam não estejam claras nos relatórios .
Uma das maiores questões em aberto antes do IPO era sobre a governança corporativa. A consulta original levantou preocupações sobre o potencial controle de Elon Musk por meio de ações com supervoto e uma estrutura acionária de classe dupla que limitaria o poder de voto dos acionistas públicos. Embora esse tenha sido um tópico amplamente discutido entre especialistas em governança antes da estreia, as fontes disponíveis não contêm documentos de procuração, cartas de investidores institucionais ou reportagens detalhadas que confirmem exatamente qual estrutura de governança foi finalmente adotada. Como resultado, os detalhes específicos sobre o controle de voto de Musk no momento do IPO permanecem não comprovados pela lista de fontes disponível. É um detalhe crítico que moldará a responsabilidade da SpaceX como empresa pública e que divulgações futuras precisarão esclarecer.