Pequim Força Meta a Desfazer Aquisição de US$ 2 Bilhões: O Caso Manus

As autoridades chinesas começaram a investigar o negócio já em janeiro de 2026, examinando se a aquisição violava as leis de exportação de tecnologia e investimento no exterior da China — especificamente, regras que exigem aprovação governamental para a exportação de certas tecnologias de IA interativa . A principal preocupação era se tecnologia sensível de origem chinesa ou dados de usuários haviam sido comprometidos ou transferidos para uma empresa americana .

Em 27 de abril de 2026, a Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma (NDRC) da China anunciou que havia bloqueado a aquisição por motivos de segurança nacional e ordenou formalmente que a Meta desfizesse o negócio . A NDRC citou violações de regulamentações de investimento estrangeiro e transferência de tecnologia, mas não ofereceu mais explicações detalhadas . Esta foi a primeira vez que a China forçou a reversão de uma aquisição já concluída por uma gigante de tecnologia dos EUA . Analistas jurídicos observaram que a proibição ocorreu sob as Medidas de Revisão de Segurança de Investimento Estrangeiro da China, sinalizando uma disposição nova e agressiva de intervir em negócios já consumados .

Segundo relatos, Pequim deu à Meta e à Manus um prazo preliminar de algumas semanas para anular o acordo e restaurar os ativos da Manus baseados na China à sua condição original .

As Medidas que a Meta Tomou para se Separar

Em junho de 2026, a Meta já havia agido de forma decisiva para desmantelar a integração. As medidas mais concretas para a alienação total incluíram :

• Criação de um firewall de dados: A Meta interrompeu todo o compartilhamento de dados entre ela e a Manus, construindo efetivamente um muro entre os sistemas das duas empresas .
• Acesso revogado: A partir do início de junho de 2026, os funcionários da Manus foram bloqueados dos sistemas de dados internos da Meta .
• Ferramentas internas banidas: A Meta proibiu sua própria equipe de usar as ferramentas da Manus para quaisquer projetos internos .
• Descontinuação da plataforma: Um memorando interno instruiu a equipe a "sunset" (descontinuar) a plataforma Manus, com os projetos existentes sendo migrados para os sistemas da própria Meta .
• Divisão operacional concluída: A Meta confirmou publicamente que havia alcançado uma divisão operacional da Manus, representando a ação mais definitiva até então rumo à separação total .

Esta separação foi descrita como "o passo mais concreto" dado em resposta à ordem de alienação de Pequim, emitida cerca de dois meses antes .

O Plano dos Cofundadores para Recuperar a Empresa

Enquanto a Meta cortava laços de seu lado, os três cofundadores da Manus — Xiao Hong, Ji Yichao e Zhang Tao — começaram a trabalhar na sua parte da equação: recomprar a empresa .

No final de maio de 2026, a Bloomberg informou que os fundadores estavam explorando uma captação de capital de aproximadamente US$ 1 bilhão de investidores externos para recomprar a Manus da Meta e cobrir os custos da separação . A rodada de financiamento avaliaria a empresa em um patamar que igualasse o que a Meta pagou originalmente — cerca de US$ 2 bilhões — e, segundo fontes, os fundadores estariam dispostos a contribuir com seus próprios recursos pessoais para cobrir qualquer déficit no financiamento externo .

O plano foi elaborado para atender à exigência de Pequim e, ao mesmo tempo, restabelecer a Manus como uma entidade independente, potencialmente sob uma estrutura de parceria chinesa com uma futura listagem na bolsa de Hong Kong . As discussões com potenciais investidores já estavam em andamento no final de maio de 2026 .

Implicações Mais Amplas para o Setor de IA da China

O caso Manus não ocorreu de forma isolada. Nos meses em torno do bloqueio, Pequim revelou várias medidas paralelas que sinalizam uma postura mais dura em relação ao vazamento de tecnologia, mobilidade de talentos e investimento estrangeiro em IA.

Restrições de Viagem para Pesquisadores de IA

Em 26 de maio de 2026, a Bloomberg informou que a China havia expandido as restrições de viagens internacionais para cobrir os principais profissionais de IA que trabalham em empresas privadas — incluindo Alibaba e DeepSeek — pela primeira vez . Fundadores, pesquisadores e executivos selecionados, considerados estrategicamente importantes para o país, agora devem obter aprovação do governo antes de viajar para o exterior . Esta foi uma escalada significativa em relação às restrições anteriores, que se aplicavam principalmente a pessoal ligado ao Estado e cientistas nucleares .

A política é amplamente interpretada como um esforço para evitar o vazamento de tecnologia e a fuga de cérebros em meio à intensificação da competição de IA entre EUA e China . Ela formaliza uma tendência que vinha se espalhando silenciosamente há mais de um ano: já em março de 2025, as autoridades chinesas aconselhavam os principais fundadores e pesquisadores de IA a evitar viajar para os Estados Unidos .

Controle Governamental Mais Rigoroso do Investimento Estrangeiro

Em 1º de junho de 2026, o Conselho de Estado da China publicou novas regras que apertam o controle sobre o investimento no exterior em setores-chave, incluindo inteligência artificial e tecnologias relacionadas à segurança nacional . As regulamentações vieram na esteira do bloqueio da Manus e se encaixam em um padrão mais amplo de Pequim de consolidar suas ferramentas de coerção econômica — incluindo controles de exportação, sanções e proibições de saída — para manter o controle sobre tecnologias e empresas estrategicamente importantes .

Essas regras deixaram claro que startups de IA fundadas por chineses — mesmo aquelas incorporadas no exterior — permanecem totalmente dentro do aparato de revisão de segurança nacional e transferência de tecnologia de Pequim .

Efeito Dissuasório em Negócios Transfronteiriços de IA

A decisão sobre a Manus é amplamente vista como um divisor de águas. Esta é a primeira vez que um negócio já consumado recebeu ordem de desfazimento sob as Medidas de Revisão de Segurança de Investimento Estrangeiro da China . Analistas esperam que o caso dissuada outros empreendedores chineses de buscar parcerias ou saídas com compradores estrangeiros e aumente drasticamente a complexidade jurídica para qualquer futura transação transfronteiriça de IA envolvendo entidades fundadas por chineses .

A reversão forçada envia um sinal claro: Pequim considera o talento, a tecnologia e as empresas de IA como ativos estratégicos nacionais e está disposta a usar um poder regulatório agressivo para mantê-los sob controle chinês — mesmo depois que um negócio já foi fechado.