Preços do petróleo se mantiveram majoritariamente abaixo de US$ 100 devido a três fatores: a premissa de reabertura do Estreito de Ormuz, a reserva estratégica dos EUA de 411 milhões de barris e a forte redução das im... Estrategistas do ING alertam para um ponto de inflexão crítico no fim de julho, quando a rápida...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What factors have kept oil prices from surging past $100 per barrel since the Strait of Hormuz closure, why does ING warn that the market co. Article summary: Here is a revised breakdown covering all four questions, limited to what the provided sources support.. Topic tags: general, news, general web, education, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "The conflict and resulting blockade of fossil fuel shipping through the strait of Hormuz have sent oil soaring, topping $126 at the end of last" source context "Oil price rises back above $100 a barrel as energy market may be past ‘point of no return’ | Oil | The Guardian" Reference image 2: visual subject "The conflict and resulting blockade of fossil fuel shipping through the strait of Hormuz have sent oil soa
O Estreito de Ormuz, por onde normalmente passa um quinto de todo o petróleo mundial, está praticamente paralisado há meses, sufocado por conflitos geopolíticos e bloqueios militares. Para um mercado que antes se preparava para uma disparada imediata para US$ 150 ou até US$ 200 por barril, a reação dos preços tem sido surpreendentemente contida. O petróleo Brent chegou a cair abaixo da marca psicológica de US$ 100 repetidamente, mesmo com a crise se arrastando. Isso não acontece porque o choque de oferta é pequeno — a Agência Internacional de Energia o descreveu como a "maior interrupção de oferta na história do mercado global de petróleo" . O que ocorre é que um conjunto específico de amortecedores, premissas e mudanças no lado da demanda criou um teto frágil. A pergunta que fica é: até quando esse teto vai resistir?
A resiliência inesperada do mercado de petróleo pode ser atribuída a três fatores que se reforçam mutuamente e que, juntos, absorveram o choque inicial sem desencadear um pânico total.
A força mais poderosa que mantém os preços sob controle é uma crença coletiva do mercado: a de que o Estreito de Ormuz não ficará fechado para sempre. A Administração de Informação de Energia dos EUA (EIA, na sigla em inglês) construiu seus modelos com base na premissa de que o estreito permaneceria efetivamente fechado apenas até o final de maio, com os fluxos sendo retomados lentamente no final de maio ou início de junho . Embora a EIA tenha alertado que a restauração total "levaria meses" e observado que "nunca o vimos reabrir"
, o mercado continuou a precificar uma eventual normalização. Essa expectativa embutida de recuperação impediu a precificação de uma perda terminal de oferta, que jogaria o petróleo para seu cenário mais extremo de queda.
Os Estados Unidos entraram nessa crise com uma reserva formidável. A Reserva Estratégica de Petróleo (SPR, na sigla em inglês) detinha 411 milhões de barris no final de 2025, o equivalente a cerca de 125 dias de proteção das importações líquidas de petróleo bruto dos EUA . Esse estoque pronto para uso atua como um amortecedor psicológico e físico fundamental, tranquilizando os mercados de que os governos podem intervir para compensar a escassez se os estoques comerciais caírem a níveis perigosos. O tamanho da SPR significa que a maior economia do mundo não vai ficar sem petróleo tão cedo, moderando os riscos extremos que, de outra forma, já estariam embutidos nos contratos futuros.
Talvez o estabilizador mais subestimado tenha sido a China. Quando o conflito completou 100 dias, analistas apontaram para um rápido declínio nas importações chinesas de petróleo bruto como uma razão fundamental para os temores de um petróleo a US$ 200 não terem se concretizado, mesmo com a oferta global de petróleo 14% menor desde o início das hostilidades . Pequim reduziu suas importações de 11,7 milhões de barris por dia em fevereiro para pouco menos de 9 milhões de barris por dia no início de junho, absorvendo uma enorme parte do choque de oferta por meio de uma demanda menor, em vez de picos de preço
. Esse ajuste no lado da demanda efetivamente colocou um teto nos preços, embora analistas alertem que esse amortecedor é temporário e que a China eventualmente precisará recompor seus estoques, potencialmente adicionando uma pressão de alta mais adiante
.
Além desses três pilares, um prêmio de risco elevado, mas sem pânico, também esteve em ação. Os mercados "moderaram" suas reações após os picos iniciais, com as negociações de paz paralisadas e as crescentes tensões no Oriente Médio mantendo um prêmio de risco sem desencadear uma capitulação total . Mudanças na oferta global — incluindo alguns navios pagando "pedágios" às forças iranianas por uma passagem segura — mantiveram um fio de petróleo fluindo
. Juntas, essas dinâmicas permitiram que o Brent permanecesse abaixo de US$ 100 por mais tempo do que muitos imaginavam ser possível.
O equilíbrio atual é profundamente instável. Os estrategistas de commodities do ING, Warren Patterson e Ewa Manthey, alertaram que o mercado está se aproximando de uma conjuntura crítica. Em uma nota de junho de 2026, eles afirmaram claramente: "Acreditamos que o mercado atinge um ponto de inflexão no final de julho se não virmos os fluxos de petróleo sendo retomados antes disso. É o momento em que os níveis de estoque e a demanda sazonalmente mais forte empurram os preços significativamente para cima, em direção a US$ 120-130/barril" .
A lógica é direta e alarmante. Estima-se que os estoques globais de petróleo estejam caindo a uma média de 8,5 milhões de barris por dia durante o segundo trimestre de 2026 . A EIA também alertou que os preços dos combustíveis continuariam subindo até que os fluxos de navios-tanque fossem totalmente retomados — o que, segundo a agência, levaria meses mesmo após uma solução política
. Analistas da Brookings ecoaram esse aviso, notando que "uma vez que reabra, o mercado levará meses para se normalizar"
.
A convergência desses fatores — estoques se esvaindo rapidamente, cronogramas de reabertura em câmera lenta e o aumento da demanda de verão por combustível — cria uma janela estreita. Se o tráfego de navios-tanque não aumentar significativamente até a segunda quinzena de julho, o mercado ficará com pouco petróleo e muita demanda, uma receita clássica para uma reprecificação violenta. O cenário base do ING sugere que mesmo um frágil acordo de cessar-fogo pode se desfazer se os fluxos não forem retomados em breve, mantendo o risco de alta firmemente no radar .
O conceito de "zona de perigo" para os estoques comerciais de petróleo bruto dos EUA vem da ideia de níveis operacionais mínimos — o volume irredutível de petróleo que as refinarias e oleodutos precisam apenas para funcionar e que não pode ser facilmente drenado. Um analista de mercado, Michael Brady, estimou que dos cerca de 426 milhões de barris em armazenamento comercial nos EUA, aproximadamente 290 milhões de barris estão "funcionalmente indisponíveis" porque estão presos no enchimento de dutos, no fundo de tanques ou comprometidos com contratos de longo prazo . Na taxa atual de redução, Brady projetou que os EUA poderiam atingir essa zona de perigo "em algum momento de julho"
.
É importante notar que esses números específicos da "zona de perigo" são estimativas de analistas, não estatísticas oficiais do governo. O quadro geral, no entanto, é claro: os estoques globais de petróleo estão encolhendo a um ritmo vertiginoso de 8,5 milhões de barris por dia . A SPR, embora vasta, é um ativo finito que só pode ser acessado temporariamente. A verdadeira questão não é um limiar único, mas a inclinação da curva de redução — uma linha desconfortavelmente íngreme em direção a um verão com amortecedores de oferta perigosamente finos.
Apesar da ação de preço relativamente moderada do petróleo, os cenários verdadeiramente catastróficos não desapareceram. Vários grandes bancos, consultorias e modelos governamentais continuam a sinalizar o petróleo a US$ 200 por barril como uma possibilidade real se as condições piorarem.
O cenário mais severo de "Interrupção Prolongada" da Wood Mackenzie modela explicitamente o petróleo atingindo US$ 200 por barril, baseado no estreito permanecendo amplamente fechado até o final de 2026 com conflitos recorrentes . Analistas do Macquarie Group alertaram que, se a guerra se arrastasse por todo o segundo trimestre, um recorde de US$ 200 por barril poderia ser alcançado
. O presidente emérito da FGE NexantECA, Fereidun Fesharaki, foi ainda mais direto, dizendo à Bloomberg que se a situação não melhorasse em seis a oito semanas, "estamos olhando para US$ 150 de petróleo primeiro, e US$ 200 e além de US$ 200"
.
Os próprios modelos da EIA, embora construídos sobre uma premissa de reabertura, projetam um pico do Brent de US$ 115 por barril no segundo trimestre de 2026 — uma previsão que já assume que o estreito será reaberto relativamente em breve . Se essa premissa falhar, o teto sobe substancialmente. Jornalistas da Bloomberg que acompanham a crise notaram que autoridades dos EUA e analistas de Wall Street estavam "começando a considerar a perspectiva de que os preços do petróleo pudessem subir para inéditos US$ 200 o barril", porque nesse nível, a destruição da demanda se tornaria o único mecanismo realista de equilíbrio
.
A matemática é brutal: com cerca de 20% da oferta global de petróleo interrompida e sem uma solução militar ou diplomática rápida para reabrir o estreito, os barris físicos estão simplesmente desaparecendo mais rápido do que podem ser repostos. O presidente da Wood Mackenzie observou que, com uma demanda global de 105 milhões de barris por dia, o mercado precisaria se reequilibrar por meio da destruição da demanda — o que só acontece quando os preços ficam tão altos que consumidores e empresas são forçados a cortar atividades . Os spreads de craqueamento de combustível de aviação na Europa já foram negociados a níveis que implicam um preço do Brent próximo de US$ 200
, um sinal de que os mercados de produtos derivados estão precificando um estresse extremo, mesmo que os futuros do petróleo bruto permaneçam relativamente calmos.
O Goldman Sachs também alertou que os preços poderiam romper a barreira dos US$ 100 se os volumes de Hormuz permanecessem estáveis por cinco semanas adicionais, pois seria necessária uma destruição de demanda para evitar que os estoques chegassem ao fundo . O Eurasia Group estimou uma chance de 55% de o conflito continuar até maio, com danos à infraestrutura de petróleo empurrando os preços "além de US$ 200"
. O JPMorgan vê uma probabilidade de 21% de uma grande interrupção energética no Golfo Pérsico, levando os preços a US$ 120-130
.
O preço atual do petróleo abaixo de US$ 100 é menos um sinal de um mercado saudável e mais uma medida de quantos estabilizadores temporários ainda estão em jogo. O mercado está precificando a esperança — esperança de que a diplomacia terá sucesso, de que o estreito reabrirá, de que os estoques aguentarão, de que a demanda chinesa permanecerá baixa. Cada uma dessas esperanças tem um prazo de validade.
O ponto de inflexão do final de julho mencionado pelo ING não é uma data aleatória no calendário; é o momento em que a realidade física dos tanques vazios colidirá com a realidade financeira dos barris de papel. Quando isso acontecer, os amortecedores que mantiveram os preços sob controle podem evaporar rapidamente, e os cenários de US$ 200 que antes pareciam alarmistas começarão a se parecer mais com uma previsão que chegou alguns meses adiantada.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Preços do petróleo se mantiveram majoritariamente abaixo de US$ 100 devido a três fatores: a premissa de reabertura do Estreito de Ormuz, a reserva estratégica dos EUA de 411 milhões de barris e a forte redução das im...
Preços do petróleo se mantiveram majoritariamente abaixo de US$ 100 devido a três fatores: a premissa de reabertura do Estreito de Ormuz, a reserva estratégica dos EUA de 411 milhões de barris e a forte redução das im... Estrategistas do ING alertam para um ponto de inflexão crítico no fim de julho, quando a rápida queda dos estoques pode colidir com a demanda sazonal mais forte, potencialmente elevando o Brent para a faixa de US$ 120...
Apesar da calmaria atual, bancos e consultorias mantêm no radar cenários catastróficos com petróleo a US$ 200, caso o bloqueio se estenda e force uma destruição de demanda em massa para reequilibrar o mercado [3, 7, 1].