Por que o governo Trump forçou a Anthropic a desligar suas IAs mais poderosas para o mundo inteiro

"O efeito líquido desta ordem é que precisamos desabilitar abruptamente o Fable 5 e o Mythos 5 para todos os nossos clientes para garantir a conformidade", afirmou a empresa em seu blog oficial e no X (antigo Twitter) . O acesso a outros modelos de IA, incluindo o popular chatbot Claude, permanece inalterado .

O que motivou a ação do governo

As preocupações de segurança nacional do governo giram em torno do que as autoridades descreveram como vulnerabilidades de "jailbreak" (termo em inglês para técnicas que burlam as salvaguardas do sistema) e o potencial dos modelos de realizar pesquisas autônomas de cibersegurança . Segundo relatos, o governo forneceu apenas evidências verbais de um possível jailbreak restrito e não universal — essencialmente, um método de pedir ao modelo para ler uma base de código específica e corrigir falhas de software .

Os próprios alertas de segurança anteriores da Anthropic sobre seus modelos podem ter contribuído inadvertidamente para o alarme governamental. A empresa já havia reconhecido que o Mythos 5, seu modelo mais capaz e destinado a uso restrito, apresentava riscos significativos de cibersegurança, levando a Casa Branca a estabelecer proteções para agências federais que tiveram acesso especial . O Fable 5 foi lançado dias antes da proibição como uma versão mais segura, treinada para recusar solicitações prejudiciais, mas o movimento rápido do governo sugere que ele não se convenceu de que as salvaguardas eram suficientes .

Esta é a primeira vez que o governo dos EUA classifica um modelo de linguagem de grande escala (LLM) específico como uma preocupação de segurança nacional e usa regras de "exportação presumida" (deemed-export) para restringir o acesso até mesmo de estrangeiros trabalhando em solo americano . O Secretário de Comércio, Howard Lutnick, comunicou pessoalmente os controles de exportação ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, por meio de uma carta .

A inclusão inédita dos próprios funcionários da Anthropic

O alcance da diretriz sobre a força de trabalho da Anthropic foi o que tornou o cumprimento tão absoluto. Autoridades do governo declararam explicitamente que a proibição se aplica a "qualquer cidadão estrangeiro, dentro ou fora dos Estados Unidos, incluindo funcionários estrangeiros da Anthropic" .

Isso significava que até mesmo pesquisadores e engenheiros trabalhando no projeto Glass Wing — iniciativa interna da Anthropic para segurança de ponta — que não são cidadãos ou residentes permanentes dos EUA foram proibidos de acessar os modelos . Com a restrição valendo dentro das próprias paredes da empresa, a Anthropic não poderia simplesmente limitar o acesso de clientes externos e continuar o desenvolvimento internamente. O único caminho para a conformidade foi um desligamento global completo até que soluções técnicas ou legais pudessem ser encontradas .

O episódio marca uma aplicação dramática da lei de controle de exportação dos EUA à inteligência artificial, tratando modelos avançados mais como armas ou tecnologia de defesa sensível. As regras de "exportação presumida" significam que compartilhar tecnologia controlada com um estrangeiro dentro dos EUA é legalmente equivalente a exportá-la para o exterior .

A resposta da Anthropic: "É um mal-entendido"

A Anthropic cumpriu a ordem rapidamente, mas deixou claro que acredita que o governo se enganou. "Acreditamos que isso é um mal-entendido e estamos trabalhando para restaurar o acesso o mais rápido possível", disse a empresa em seu comunicado público .

A companhia enfatizou que a evidência de jailbreak que recebeu era restrita e não universal, sugerindo que o governo pode estar superestimando os riscos práticos . Enquanto isso, a empresa prometeu manter todos os outros modelos Claude online enquanto negocia um caminho para restaurar o Fable 5 e o Mythos 5 .

Até o momento, a ordem sem precedentes permanece de pé, e os dois modelos de IA mais poderosos já retirados do acesso público por razões de segurança nacional continuam fora do ar. Quanto tempo isso vai durar — e qual precedente estabelecerá para outras empresas de IA de ponta — será o próximo capítulo no debate que se intensifica rapidamente sobre quem pode usar os sistemas de inteligência artificial mais capazes.