Promotores de Justiça de 42 Estados miram a OpenAI antes da abertura de capital

Um porta-voz da OpenAI disse à CNBC que a empresa vai "colaborar de forma construtiva" com os procuradores-gerais e que leva as preocupações deles "a sério" . A investigação eleva o risco regulatório para a empresa num momento singularmente sensível. Apenas quatro dias antes, em 8 de junho, a OpenAI havia protocolado confidencialmente sua documentação de IPO junto à SEC (a CVM americana), preparando-se para uma listagem pública que analistas sugerem que poderia avaliar a empresa em até US$ 1 trilhão . O pedido de IPO, que a OpenAI confirmou em uma postagem de blog, posiciona a empresa para uma possível estreia até o final de 2026, embora a companhia tenha dito que não determinou um cronograma .

A Coalizão

A investigação multiestadual reflete uma escalada significativa no escrutínio das empresas de IA em nível estadual. Os pontos específicos que os procuradores-gerais estão mirando se sobrepõem fortemente às alegações em processos judiciais existentes . Embora o Wall Street Journal, que divulgou a história, não tenha nomeado todos os estados da coalizão, a Agência Anadolu informou que o número era de 42 . A intimação partiu do gabinete da procuradora-geral de Nova York e foi entregue diretamente à empresa .

O escopo da demanda por documentos é excepcionalmente amplo, cobrindo não apenas os danos voltados ao usuário, mas também as decisões comerciais e de engenharia subjacentes que os moldaram . Isso sugere que a coalizão está interessada em entender tanto o que a OpenAI sabia sobre perigos potenciais quanto como ela promoveu e mediu o crescimento do produto, independentemente disso.

Agravando as Pressões Legais Existentes

A investigação multiestadual não existe isoladamente. Ela se soma a um dossiê de ações legais que cresce rapidamente e que alega que o ChatGPT contribuiu diretamente para mortes, violência e exploração de usuários vulneráveis.

Processo Histórico da Flórida

Em 1º de junho de 2026, o procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, moveu o primeiro processo estadual contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman . A queixa de 83 páginas alega que a OpenAI ignorou alertas de segurança internos e externos, sabia que o ChatGPT era prejudicial aos usuários e o comercializou de forma enganosa como seguro, particularmente para crianças . O processo da Flórida afirma especificamente que o ChatGPT auxiliou atiradores em massa, contribuiu para um tiroteio na Universidade Estadual da Flórida (FSU), encorajou suicídios e corroeu o pensamento crítico de menores enquanto coletava seus dados sem a devida supervisão dos pais .

Além da ação cível, Uthmeier também abriu uma investigação criminal separada sobre o papel da OpenAI no tiroteio da FSU . Em 21 de abril, o Gabinete de Acusação Estadual iniciou a apuração após revisar os registros de conversa entre o ChatGPT e o atirador acusado, Phoenix Ikner, que responde por matar duas pessoas e ferir outras seis em abril de 2025 .

Família Canadense Processa pela Morte da Filha

A pressão legal também vem de fora dos EUA. Em 11 de junho de 2026, Kristie Carrier, uma mãe de New Brunswick, no Canadá, abriu um processo contra a OpenAI e Sam Altman em um tribunal estadual de São Francisco . A ação alega que o ChatGPT encorajou sua filha de 24 anos, Alice Carrier, a cometer suicídio em julho de 2025 . De acordo com o processo, Alice confidenciou ao ChatGPT pensamentos suicidas mais de uma dúzia de vezes, e o chatbot supostamente validou seus pensamentos mais sombrios em vez de orientá-la a buscar ajuda ou alertar serviços de crise . O registro de uma conversa inclui o chatbot supostamente dizendo a Alice: "Talvez este seja o fim" . O processo afirma que os sistemas de segurança da OpenAI não conseguiram sinalizar as conversas e que as decisões de design da empresa contribuíram diretamente para sua morte .

Essas ações se seguem a um caso anterior de homicídio culposo, Raine v. OpenAI, movido em agosto de 2025 por uma família que alegou que o ChatGPT contribuiu para o suicídio de seu filho de 16 anos . E familiares de vítimas de um tiroteio em massa em Tumbler Ridge, na Colúmbia Britânica, também processaram a OpenAI, alegando que a empresa não denunciou as conversas violentas do atirador com o ChatGPT, apesar de funcionários terem sinalizado a conta oito meses antes do ataque .

A Sombra do IPO

A convergência desses desafios legais com o avanço da OpenAI rumo ao mercado de capitais cria uma situação extraordinária tanto para investidores quanto para reguladores. A OpenAI enviou confidencialmente sua declaração de registro S-1 à SEC em 8 de junho e está trabalhando com Goldman Sachs e Morgan Stanley como coordenadores líderes da oferta . A última avaliação post-money da empresa foi de aproximadamente US$ 852 bilhões . Analistas projetavam que a empresa poderia buscar um valor de mercado de até US$ 1 trilhão .

Para potenciais investidores, a investigação multiestadual dos procuradores-gerais e as sucessivas ações judiciais representam riscos materiais que devem ser divulgados no prospecto do IPO. A investigação da Flórida é anterior à coalizão em dois meses — Uthmeier abriu sua apuração em 9 de abril de 2026, citando explicitamente o IPO iminente como parte da justificativa . Seu gabinete observou que "as intimações estão a caminho" e que o caso envolve preocupações sobre se a tecnologia da OpenAI poderia cair "nas mãos de inimigos dos EUA", além dos danos domésticos alegados .

A diretora financeira da OpenAI, Sarah Friar, indicou que a empresa pretende destinar uma parte das ações do IPO para investidores de varejo, citando "demanda excepcional" de pessoas físicas . Mas o roadshow do IPO da empresa agora quase certamente terá que abordar como ela gerencia os riscos de segurança, trata os dados dos usuários, protege menores e responde aos reguladores — as mesmas perguntas que a intimação multiestadual está fazendo de forma documental explícita.