Para ter uma noção mais clara do custo-benefício, simulamos um cenário comum: um prompt com 750 tokens de entrada e uma resposta de 250 tokens de saída (proporção 3:1). O custo combinado para 1 milhão de "tokens efetivos" fica assim:
| Modelo | Custo Combinado por 1M de "Tokens Efetivos" (proporção 3:1) | Múltiplo em Relação ao Mais Barato Confirmado |
|---|---|---|
| Grok 4.3 | ~$1,56 | 1× (linha de base) |
| Gemini 3.5 Flash | ~$3,38 | ~2,2× |
| Claude Opus 4.8 (derivado) | ~$10,00 | ~6,4× |
| Claude Fable 5 | ~$20,00 | ~12,8× |
| GPT 5.5 (extraoficial) | ~$11,25 | ~7,2× |
| DeepSeek V4 Pro (extraoficial) | ~$0,54 | ~0,35× |
Fica evidente a diferença brutal entre as faixas de preço. O topo de linha (Claude Fable 5) pode ser quase 13 vezes mais caro que o modelo mais em conta (Grok 4.3) para a mesma carga de trabalho. Se os preços extraoficiais do DeepSeek se confirmarem, ele seria ainda mais barato que o Grok, redefinindo o conceito de baixo custo.
Preços confirmados pelas fontes:
O que ainda está em aberto:
Com base nos dados confirmados, a escolha é clara:
Se os rumores se confirmarem, o DeepSeek V4 Pro será o novo rei do custo-benefício, e o GPT 5.5 entrará como um forte concorrente premium.
Recomendação prática: Não se prenda apenas à tabela de preços. O custo final depende muito do tamanho dos seus prompts e da proporção de tokens de entrada e saída. Use essas simulações como ponto de partida, mas sempre faça um teste com a sua carga de trabalho específica antes de assinar qualquer plano de API.