A Posição da Apple: Exigências de Interoperabilidade da DMA Colocariam em Risco a Privacidade do Usuário

O argumento central da Apple é que as regras da DMA a forçariam a estender o mesmo acesso poderoso em nível de sistema que a Siri AI utiliza para assistentes de IA de terceiros. A empresa afirma que isso criaria um risco inaceitável de privacidade e segurança, pois os rivais obteriam acesso a mensagens de usuários, dados de aplicativos e controles do dispositivo de uma forma que a Apple não pode limitar suficientemente .

Em uma declaração formal, a Apple disse que "atualmente não pode lançar a Siri AI em iPhones, Apple Watches ou iPads na União Europeia" porque, segundo a empresa, os reguladores da UE rejeitaram todas as soluções que propôs ao longo de vários meses de discussões .

O Acordo que Não Aconteceu: O 'Trusted System Agent' da Apple

Para resolver o impasse, a Apple projetou uma nova estrutura de middleware que chamou de Trusted System Agent (Agente de Sistema Confiável). A ideia era criar uma camada intermediária que permitisse que assistentes virtuais concorrentes acessassem os mesmos recursos e capacidades do dispositivo que a Siri AI, mas por meio de um intermediário controlado e com preservação da privacidade que seria gerenciado pela Apple . A empresa combinou essa arquitetura com APIs específicas para tentar dar aos concorrentes uma paridade funcional de recursos com a Siri AI, mantendo ao mesmo tempo uma barreira de segurança .

A Comissão Europeia não se convenceu e, por fim, rejeitou a proposta .

A Apple então adotou uma tática diferente e solicitou uma isenção formal de 18 meses das obrigações de interoperabilidade da DMA. O objetivo era ganhar tempo de engenharia para construir o Trusted System Agent e implementá-lo gradualmente na UE, enquanto, nesse meio tempo, lançava a Siri AI para os usuários .

A Comissão rejeitou o pedido de imediato. O porta-voz Thomas Regnier declarou: "A lei europeia não é negociável. A Apple queria uma isenção" .

O Contra-argumento da UE: Nada Impede um Lançamento em Conformidade

A resposta de Bruxelas é direta: a DMA não proíbe novos produtos. Ela apenas exige que gatekeepers dominantes como a Apple abram suas plataformas de forma justa. A posição da Comissão é que a Apple era perfeitamente livre para lançar a Siri AI na UE a qualquer momento — desde que incluísse a conformidade no produto.

Regnier apresentou o resumo da Comissão de forma contundente: "A escolha de não implantar a Siri AI na UE é exclusivamente da Apple" . Ele acrescentou que "absolutamente nada na DMA proíbe a Apple de introduzir novos produtos na UE" .

A Comissão argumenta que, em vez de desenvolver uma solução de interoperabilidade que respeitasse a DMA, a Apple buscou uma isenção pura de suas obrigações legais . A UE afirma que a empresa teve tempo e oportunidade de sobra para projetar uma versão da Siri AI compatível com a DMA e optou por não fazê-lo .

Plataforma por Plataforma: O Que Está Bloqueado e o Que Não Está

O impacto da disputa segue um limite legal deliberado. A DMA designa o iOS e o iPadOS da Apple como serviços de plataforma essenciais, tornando-os totalmente sujeitos às regras de interoperabilidade. O macOS, watchOS e visionOS da Apple não são designados como plataformas de gatekeeper, portanto, a Siri AI chegará a eles mesmo na UE .

Veja como fica a disponibilidade:

A Apple também observou que os usuários de um Mac com macOS 27 na UE ainda poderão usar a Siri AI, o que ressalta que o gatilho legal é a designação específica de gatekeeper — não um bloqueio geral em toda a UE .

Uma Reprise do Impasse do Apple Intelligence em 2024

Esta não é a primeira vez que a Apple usa esse manual. Em junho de 2024, a Apple anunciou que bloquearia totalmente o Apple Intelligence, iPhone Mirroring e SharePlay Screen Sharing para usuários da UE, citando novamente os requisitos de interoperabilidade da DMA . Na época, a empresa disse que as regras da DMA "poderiam nos forçar a comprometer a integridade de nossos produtos de maneiras que colocam em risco a privacidade e a segurança dos dados do usuário" .

Aqueles recursos de 2024 acabaram chegando à UE, mas apenas de forma limitada e após meses de trabalho adicional de engenharia . A Siri AI agora parece estar seguindo o mesmo padrão: um atraso de alto nível combinado com uma tentativa pública de reformular os requisitos regulatórios como um bloqueio de produto.

O impasse também ecoa uma admissão anterior e mais discreta da Apple de que a DMA estava fazendo com que ela atrasasse outros recursos habilitados para IA, incluindo a Tradução ao Vivo dos AirPods, porque fazê-los funcionar em produtos que não são da Apple exigia um tempo significativo de engenharia .

Observadores do setor apontam que essa tática repetida carrega um risco financeiro real. Se a Apple lançasse a Siri AI na Europa sem garantir acesso igualitário para assistentes concorrentes, a UE poderia, em teoria, aplicar multas de até 10% da receita anual global da Apple, podendo chegar a 20% em caso de infrações repetidas .

Por enquanto, os usuários de iPhone e iPad na UE enfrentam uma espera indefinida. A Apple afirma que não tem um cronograma para a chegada da Siri AI a essas plataformas, e a Comissão Europeia não cede terreno no princípio de que a conformidade do gatekeeper deve vir antes do lançamento de novos recursos.

A Posição da Apple: Exigências de Interoperabilidade da DMA Colocariam em Risco a Privacidade do Usuário

O argumento central da Apple é que as regras da DMA a forçariam a estender o mesmo acesso poderoso em nível de sistema que a Siri AI utiliza para assistentes de IA de terceiros. A empresa afirma que isso criaria um risco inaceitável de privacidade e segurança, pois os rivais obteriam acesso a mensagens de usuários, dados de aplicativos e controles do dispositivo de uma forma que a Apple não pode limitar suficientemente .

Em uma declaração formal, a Apple disse que "atualmente não pode lançar a Siri AI em iPhones, Apple Watches ou iPads na União Europeia" porque, segundo a empresa, os reguladores da UE rejeitaram todas as soluções que propôs ao longo de vários meses de discussões .

O Acordo que Não Aconteceu: O 'Trusted System Agent' da Apple

Para resolver o impasse, a Apple projetou uma nova estrutura de middleware que chamou de Trusted System Agent (Agente de Sistema Confiável). A ideia era criar uma camada intermediária que permitisse que assistentes virtuais concorrentes acessassem os mesmos recursos e capacidades do dispositivo que a Siri AI, mas por meio de um intermediário controlado e com preservação da privacidade que seria gerenciado pela Apple . A empresa combinou essa arquitetura com APIs específicas para tentar dar aos concorrentes uma paridade funcional de recursos com a Siri AI, mantendo ao mesmo tempo uma barreira de segurança .

A Comissão Europeia não se convenceu e, por fim, rejeitou a proposta .

A Apple então adotou uma tática diferente e solicitou uma isenção formal de 18 meses das obrigações de interoperabilidade da DMA. O objetivo era ganhar tempo de engenharia para construir o Trusted System Agent e implementá-lo gradualmente na UE, enquanto, nesse meio tempo, lançava a Siri AI para os usuários .

A Comissão rejeitou o pedido de imediato. O porta-voz Thomas Regnier declarou: "A lei europeia não é negociável. A Apple queria uma isenção" .

O Contra-argumento da UE: Nada Impede um Lançamento em Conformidade

A resposta de Bruxelas é direta: a DMA não proíbe novos produtos. Ela apenas exige que gatekeepers dominantes como a Apple abram suas plataformas de forma justa. A posição da Comissão é que a Apple era perfeitamente livre para lançar a Siri AI na UE a qualquer momento — desde que incluísse a conformidade no produto.

Regnier apresentou o resumo da Comissão de forma contundente: "A escolha de não implantar a Siri AI na UE é exclusivamente da Apple" . Ele acrescentou que "absolutamente nada na DMA proíbe a Apple de introduzir novos produtos na UE" .

A Comissão argumenta que, em vez de desenvolver uma solução de interoperabilidade que respeitasse a DMA, a Apple buscou uma isenção pura de suas obrigações legais . A UE afirma que a empresa teve tempo e oportunidade de sobra para projetar uma versão da Siri AI compatível com a DMA e optou por não fazê-lo .

Plataforma por Plataforma: O Que Está Bloqueado e o Que Não Está

O impacto da disputa segue um limite legal deliberado. A DMA designa o iOS e o iPadOS da Apple como serviços de plataforma essenciais, tornando-os totalmente sujeitos às regras de interoperabilidade. O macOS, watchOS e visionOS da Apple não são designados como plataformas de gatekeeper, portanto, a Siri AI chegará a eles mesmo na UE .

Veja como fica a disponibilidade:

A Apple também observou que os usuários de um Mac com macOS 27 na UE ainda poderão usar a Siri AI, o que ressalta que o gatilho legal é a designação específica de gatekeeper — não um bloqueio geral em toda a UE .

Uma Reprise do Impasse do Apple Intelligence em 2024

Esta não é a primeira vez que a Apple usa esse manual. Em junho de 2024, a Apple anunciou que bloquearia totalmente o Apple Intelligence, iPhone Mirroring e SharePlay Screen Sharing para usuários da UE, citando novamente os requisitos de interoperabilidade da DMA . Na época, a empresa disse que as regras da DMA "poderiam nos forçar a comprometer a integridade de nossos produtos de maneiras que colocam em risco a privacidade e a segurança dos dados do usuário" .

Aqueles recursos de 2024 acabaram chegando à UE, mas apenas de forma limitada e após meses de trabalho adicional de engenharia . A Siri AI agora parece estar seguindo o mesmo padrão: um atraso de alto nível combinado com uma tentativa pública de reformular os requisitos regulatórios como um bloqueio de produto.

O impasse também ecoa uma admissão anterior e mais discreta da Apple de que a DMA estava fazendo com que ela atrasasse outros recursos habilitados para IA, incluindo a Tradução ao Vivo dos AirPods, porque fazê-los funcionar em produtos que não são da Apple exigia um tempo significativo de engenharia .

Observadores do setor apontam que essa tática repetida carrega um risco financeiro real. Se a Apple lançasse a Siri AI na Europa sem garantir acesso igualitário para assistentes concorrentes, a UE poderia, em teoria, aplicar multas de até 10% da receita anual global da Apple, podendo chegar a 20% em caso de infrações repetidas .

Por enquanto, os usuários de iPhone e iPad na UE enfrentam uma espera indefinida. A Apple afirma que não tem um cronograma para a chegada da Siri AI a essas plataformas, e a Comissão Europeia não cede terreno no princípio de que a conformidade do gatekeeper deve vir antes do lançamento de novos recursos.