O catalisador imediato foi uma forte disparada das ações da Oracle no final de maio e início de junho de 2026, que levou os papéis a máximas intradiárias perto de US$ 226–US$ 233, reposicionando a pioneira em bancos de dados como uma protagonista no fornecimento de infraestrutura para IA . Ellison, que detém cerca de 40% da Oracle, viu sua fortuna inchar em aproximadamente US$ 71 bilhões em um único mês, de acordo com a Forbes , enquanto o índice da Bloomberg registrava seu patrimônio em US$ 302 bilhões .

A arrancada da infraestrutura de nuvem da Oracle com IA desde março de 2026

O relatório de resultados do terceiro trimestre fiscal de 2026 da Oracle, divulgado em 10 de março de 2026, revelou uma dramática transformação no modelo de negócios, catapultando a empresa de um legado de software para uma posição dominante como provedora primária de infraestrutura para a revolução da IA generativa . O segmento de nuvem com IA da empresa tem sido o motor de um crescimento explosivo:

• A Oracle projetou que seu segmento de nuvem de IA geraria US$ 144 bilhões em receita anual até o ano fiscal de 2030 — um salto de mais de sete vezes em relação às projeções atuais .
• Em setembro de 2025, a Oracle assinou um contrato de computação de cinco anos com a OpenAI, avaliado em impressionantes US$ 3 trilhões, tornando-se o maior contrato único da história da computação em nuvem . Apenas esse acordo provocou uma alta de 36% nas ações em um único dia — o melhor dia da Oracle desde 1992 — adicionando US$ 244 bilhões em valor de mercado e tornando Ellison, brevemente, a pessoa mais rica do mundo .
• Em março de 2026, a Oracle havia se consolidado como uma fornecedora de infraestrutura de IA de primeira linha, com os investidores precificando décadas de demanda por computação de IA .

Desde esse ponto de inflexão em março, a contínua alta da Oracle gerou aproximadamente US$ 100 bilhões em nova riqueza para Ellison, impulsionando-o das posições mais baixas do ranking para ultrapassar Bezos, Brin e agora ameaçar o 2º lugar de Page .

O que causou a queda de US$ 11,2 bilhões de Page em um único dia

Em 1º de junho de 2026, a Alphabet anunciou planos de levantar US$ 80 bilhões por meio de ofertas de ações — incluindo US$ 30 bilhões em ofertas públicas (ações preferenciais conversíveis obrigatórias e ações ordinárias), um programa de US$ 40 bilhões "at-the-market" e um investimento privado de US$ 10 bilhões da Berkshire Hathaway — para financiar a expansão de sua infraestrutura de IA . O documento enviado à SEC (equivalente à CVM americana) confirmou que esta é a maior captação de capital próprio da história da Alphabet .

A notícia da diluição massiva atingiu as ações da Alphabet com força, derrubando os papéis no after-market . Para Larry Page, que detém cerca de 6% da Alphabet, a queda provocada pela diluição eliminou aproximadamente US$ 11,2 bilhões de seu patrimônio líquido em um único dia, fazendo-o cair de um pico próximo a US$ 320 bilhões de volta para ~US$ 309 bilhões, onde múltiplas fontes ainda o situam . O aporte de US$ 80 bilhões sinaliza que a Alphabet, apesar de seu enorme fluxo de caixa, precisa vender ações para financiar os gastos com IA — um sinal custoso que contrasta com a Oracle, que está recebendo o dinheiro dos clientes de IA.

A trajetória de montanha-russa de Ellison em 2026

A lição estrutural: fornecedores vs. financiadores

Esta novela ilustra quatro dinâmicas poderosas:

Propriedade acionária concentrada amplifica tudo. Ellison detém ~40% da Oracle, então cada movimento de 10% nas ações balança seu patrimônio em cerca de US$ 30 bilhões. O mesmo é verdade para Page (Alphabet), Bezos (Amazon) e Musk (SpaceX/Tesla) — suas fortunas estão alavancadas 1:1 em um único ativo, criando uma volatilidade extrema.

Os fornecedores de infraestrutura de IA estão capturando o valor. A Oracle, como vendedora de computação em nuvem de IA, está coletando contratos multibilionários da OpenAI e outros. Cada dólar de investimento (capex) em IA pelos hiper escaladores flui para provedores de infraestrutura como Oracle, Nvidia e operadores de data centers. A riqueza de Ellison reflete a posição de margens elevadas da Oracle na ponta recebedora de receita do pipeline de IA .

Quem financia a IA a alto custo enfrenta diluição. A captação de US$ 80 bilhões da Alphabet — mesmo com o voto de confiança de US$ 10 bilhões de Buffett — diluiu diretamente os acionistas existentes, incluindo Page e Brin . A Alphabet está gastando somas enormes em infraestrutura de IA, mas precisa emitir novas ações para fazê-lo. O mercado puniu isso: a ação caiu, e Page perdeu mais de US$ 11 bilhões em um dia. As empresas que constroem a infraestrutura de IA (Oracle) estão superando as empresas que a compram (Alphabet) em retornos para os acionistas.

O vai-e-vem prova que é um mercado movido a narrativas. Ellison passou de pessoa mais rica da Terra (set/2025) a uma queda de 39% (nov/2025) por medos de "excesso de dívida em IA", e então de volta ao topo em junho de 2026 com a demanda incessante por nuvem . O mesmo boom de IA subjacente move ambos os lados — mas o sentimento sobre quem paga vs. quem recebe muda violentamente.

O catalisador imediato foi uma forte disparada das ações da Oracle no final de maio e início de junho de 2026, que levou os papéis a máximas intradiárias perto de US$ 226–US$ 233, reposicionando a pioneira em bancos de dados como uma protagonista no fornecimento de infraestrutura para IA . Ellison, que detém cerca de 40% da Oracle, viu sua fortuna inchar em aproximadamente US$ 71 bilhões em um único mês, de acordo com a Forbes , enquanto o índice da Bloomberg registrava seu patrimônio em US$ 302 bilhões .

A arrancada da infraestrutura de nuvem da Oracle com IA desde março de 2026

O relatório de resultados do terceiro trimestre fiscal de 2026 da Oracle, divulgado em 10 de março de 2026, revelou uma dramática transformação no modelo de negócios, catapultando a empresa de um legado de software para uma posição dominante como provedora primária de infraestrutura para a revolução da IA generativa . O segmento de nuvem com IA da empresa tem sido o motor de um crescimento explosivo:

• A Oracle projetou que seu segmento de nuvem de IA geraria US$ 144 bilhões em receita anual até o ano fiscal de 2030 — um salto de mais de sete vezes em relação às projeções atuais .
• Em setembro de 2025, a Oracle assinou um contrato de computação de cinco anos com a OpenAI, avaliado em impressionantes US$ 3 trilhões, tornando-se o maior contrato único da história da computação em nuvem . Apenas esse acordo provocou uma alta de 36% nas ações em um único dia — o melhor dia da Oracle desde 1992 — adicionando US$ 244 bilhões em valor de mercado e tornando Ellison, brevemente, a pessoa mais rica do mundo .
• Em março de 2026, a Oracle havia se consolidado como uma fornecedora de infraestrutura de IA de primeira linha, com os investidores precificando décadas de demanda por computação de IA .

Desde esse ponto de inflexão em março, a contínua alta da Oracle gerou aproximadamente US$ 100 bilhões em nova riqueza para Ellison, impulsionando-o das posições mais baixas do ranking para ultrapassar Bezos, Brin e agora ameaçar o 2º lugar de Page .

O que causou a queda de US$ 11,2 bilhões de Page em um único dia

Em 1º de junho de 2026, a Alphabet anunciou planos de levantar US$ 80 bilhões por meio de ofertas de ações — incluindo US$ 30 bilhões em ofertas públicas (ações preferenciais conversíveis obrigatórias e ações ordinárias), um programa de US$ 40 bilhões "at-the-market" e um investimento privado de US$ 10 bilhões da Berkshire Hathaway — para financiar a expansão de sua infraestrutura de IA . O documento enviado à SEC (equivalente à CVM americana) confirmou que esta é a maior captação de capital próprio da história da Alphabet .

A notícia da diluição massiva atingiu as ações da Alphabet com força, derrubando os papéis no after-market . Para Larry Page, que detém cerca de 6% da Alphabet, a queda provocada pela diluição eliminou aproximadamente US$ 11,2 bilhões de seu patrimônio líquido em um único dia, fazendo-o cair de um pico próximo a US$ 320 bilhões de volta para ~US$ 309 bilhões, onde múltiplas fontes ainda o situam . O aporte de US$ 80 bilhões sinaliza que a Alphabet, apesar de seu enorme fluxo de caixa, precisa vender ações para financiar os gastos com IA — um sinal custoso que contrasta com a Oracle, que está recebendo o dinheiro dos clientes de IA.

A trajetória de montanha-russa de Ellison em 2026

A lição estrutural: fornecedores vs. financiadores

Esta novela ilustra quatro dinâmicas poderosas:

Propriedade acionária concentrada amplifica tudo. Ellison detém ~40% da Oracle, então cada movimento de 10% nas ações balança seu patrimônio em cerca de US$ 30 bilhões. O mesmo é verdade para Page (Alphabet), Bezos (Amazon) e Musk (SpaceX/Tesla) — suas fortunas estão alavancadas 1:1 em um único ativo, criando uma volatilidade extrema.

Os fornecedores de infraestrutura de IA estão capturando o valor. A Oracle, como vendedora de computação em nuvem de IA, está coletando contratos multibilionários da OpenAI e outros. Cada dólar de investimento (capex) em IA pelos hiper escaladores flui para provedores de infraestrutura como Oracle, Nvidia e operadores de data centers. A riqueza de Ellison reflete a posição de margens elevadas da Oracle na ponta recebedora de receita do pipeline de IA .

Quem financia a IA a alto custo enfrenta diluição. A captação de US$ 80 bilhões da Alphabet — mesmo com o voto de confiança de US$ 10 bilhões de Buffett — diluiu diretamente os acionistas existentes, incluindo Page e Brin . A Alphabet está gastando somas enormes em infraestrutura de IA, mas precisa emitir novas ações para fazê-lo. O mercado puniu isso: a ação caiu, e Page perdeu mais de US$ 11 bilhões em um dia. As empresas que constroem a infraestrutura de IA (Oracle) estão superando as empresas que a compram (Alphabet) em retornos para os acionistas.

O vai-e-vem prova que é um mercado movido a narrativas. Ellison passou de pessoa mais rica da Terra (set/2025) a uma queda de 39% (nov/2025) por medos de "excesso de dívida em IA", e então de volta ao topo em junho de 2026 com a demanda incessante por nuvem . O mesmo boom de IA subjacente move ambos os lados — mas o sentimento sobre quem paga vs. quem recebe muda violentamente.