O surto de Ebola Bundibugyo de 2026: o que sabemos no início de junho

Um surto de Ebola de rápida evolução, causado pelo raro vírus Bundibugyo — para o qual não há vacina ou tratamento antiviral aprovado —, continua a se intensificar na África Central. Até os primeiros dias de junho de 2026, foram confirmados 359 casos e 61 mortes na República Democrática do Congo (RDC) e em Uganda, com evidências de transmissão local já estabelecida em território ugandense e uma complexa rede de casos ligados a viagens internacionais complicando os esforços de contenção . A Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou a situação como uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional (ESPII) em 17 de maio, e as agências de resposta agora alertam que o surto é provavelmente muito maior do que os números oficiais sugerem .

Números do surto até o início de junho

Os dados mais recentes, de 1º e 2 de junho de 2026, do Ministério da Saúde da RDC e do Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças (ECDC), revelam um cenário preocupante .

• RDC: 344 casos confirmados, 60 mortes confirmadas e 116 casos suspeitos ainda sob investigação.
• Uganda: 15 casos confirmados e 1 óbito confirmado. Desses, pelo menos 7 estão ligados a eventos de transmissão local, e 4 a viagens provenientes da RDC.

A grande maioria dos casos na RDC concentra-se nas províncias orientais de Ituri, Kivu do Norte e Kivu do Sul, com destaque para as zonas sanitárias de Rwampara e Bunia . Em Uganda, oito dos nove casos com localização geográfica definida foram registrados na capital, Kampala, e um no distrito vizinho de Wakiso .

Uma complexa crise transfronteiriça

Este surto é notável por ser o primeiro causado pelo ebolavírus Bundibugyo desde 2012 e o primeiro a ser identificado como transfronteiriço desde o seu início . A crise expôs profundas vulnerabilidades nos sistemas regionais de vigilância e rastreamento de contatos. O Comitê Internacional de Resgate (IRC) emitiu um alerta severo em 1º de junho, afirmando que o vírus pode ter se espalhado de forma não detectada por até três meses antes da confirmação dos primeiros casos oficiais em meados de maio .

De forma crítica, o IRC relatou que apenas cerca de 20% dos contatos estão sendo rastreados atualmente, um número perigosamente baixo que significa que as autoridades sanitárias estão com dificuldades para identificar e isolar novas cadeias de transmissão . O diretor-geral da OMS reforçou essa preocupação em 3 de junho, observando que apenas 45% dos contatos haviam sido acompanhados, muito aquém da meta de 90% necessária para se antecipar ao surto .

O caso de viagem via Emirados Árabes Unidos

Aumentando a complexidade, um residente congolês que viajou pelos Emirados Árabes Unidos (EAU) antes de chegar a Uganda foi confirmado como um dos 15 casos do país . A OMS está trabalhando com as autoridades de saúde pública de Uganda e dos EAU para avaliar o risco de exposição durante a viagem e para facilitar o rastreamento internacional de contatos . Este caso ressalta o potencial para uma maior dispersão geográfica. Anteriormente, um cidadão dos Estados Unidos também havia sido infectado e transferido para cuidados médicos .

Restrições e avisos de viagem internacionais

Em resposta à escalada da crise e à declaração de ESPII, uma lista crescente de nações impôs restrições ou avisos de viagem, mesmo com a OMS formalmente desaconselhando tais medidas, citando a falta de evidências científicas que as justifiquem .

• Estados Unidos: O CDC (Centro de Controle e Prevenção de Doenças) restringiu temporariamente a entrada de certos viajantes não cidadãos que estiveram recentemente na RDC, Uganda ou Sudão do Sul. Cidadãos e nacionais americanos podem entrar, mas são submetidos a triagem de saúde pública reforçada . O CDC aconselha todos os viajantes que retornam a monitorar sintomas por 21 dias .
• Uganda: O país fechou sua fronteira com a RDC por pelo menos quatro semanas no final de maio, permitindo apenas a passagem, após triagem, de cargas essenciais, ajuda humanitária e pessoal de segurança . Uganda também suspendeu temporariamente voos de e para a RDC .
• Ruanda: Impôs restrições de viagem em um esforço para impedir a propagação do vírus .
• Emirados Árabes Unidos: Emitiu um aviso nacional de saúde contra todas as viagens não essenciais para Uganda, RDC e Sudão do Sul, e intensificou a vigilância para casos suspeitos provenientes dessas regiões .
• Canadá, Bahrein, Jordânia e Tailândia: Estas nações também foram citadas por impor medidas relacionadas a viagens, somando-se a avisos de longa data de países como a Irlanda, que desaconselham qualquer viagem para a RDC .

Gravidade da cepa e a lacuna de vacinas

O vírus Bundibugyo (BDBV) é uma espécie distinta do gênero Ebolavirus e carrega uma taxa de letalidade estimada entre 30% e 50% . Diferentemente do ebolavírus Zaire, responsável pela grande epidemia na África Ocidental entre 2014 e 2016, não há vacinas ou tratamentos antivirais específicos aprovados para a cepa Bundibugyo . Isso deixa os profissionais de saúde dependentes de cuidados clínicos de suporte e intervenções não farmacêuticas, como isolamento e sepultamentos seguros — ferramentas que só são eficazes quando os casos e seus contatos são rapidamente identificados. Neste surto, o rastreamento de contatos severamente limitado ameaça minar toda a estratégia de contenção . Estão em andamento trabalhos para testar candidatas a vacinas promissoras, mas, por enquanto, o arsenal médico permanece perigosamente limitado .

A OMS avaliou o risco como "Muito Alto" para a RDC e "Alto" para Uganda, enquanto os países vizinhos são considerados sob risco significativo de propagação adicional . Com conflitos, fome e um sistema de saúde frágil complicando a resposta em campo no leste da RDC, as autoridades globais de saúde correm para diminuir a distância entre a provável escala real do surto e o alcance atual dos esforços de contenção .