EUA miram o mundo com novas tarifas por trabalho forçado, e a reação de Europa e China é imediata

A investigação abrangeu economias que representam 99,4% de todas as importações dos EUA, ressaltando o vasto escopo da ação . As tarifas não entrarão em vigor imediatamente; o USTR agendou uma audiência pública para 7 de julho de 2026 e abriu um período para comentários do público antes que uma decisão final seja tomada .

A Estrutura de Isenções

O aviso oficial do USTR declara que as tarifas propostas se aplicam a todos os produtos, "exceto conforme disposto no Anexo A" . A lógica por trás da estrutura de isenções é que as economias que possuem proibições críveis contra o trabalho forçado, ou compromissos relacionados por meio de um acordo comercial, recebem a taxa mais baixa de 10%. Essa estrutura de incentivos foi projetada para pressionar os parceiros a adotarem políticas alinhadas com os objetivos dos EUA . A lista completa de isenções, específica por produto, está detalhada no anexo do documento oficial do governo.

A Rejeição Firme da UE: 'Totalmente Absurda'

A resposta da UE foi rápida e inequívoca. A Comissão Europeia classificou as tarifas propostas como "injustificadas" e "descabidas" no dia seguinte, em 3 de junho de 2026 . As objeções do bloco foram duplas: as conclusões ignoram a legislação existente e o momento é destrutivo.

Bernd Lange, presidente do comitê de comércio do Parlamento Europeu, classificou as conclusões dos EUA como "totalmente absurdas", apontando diretamente para a abrangente lei da própria UE, de 2024, que já proíbe a importação de produtos de trabalho forçado . A Comissão Europeia ecoou essa posição, afirmando que suas regras estão entre as mais rigorosas do mundo para banir tais mercadorias .

O momento da proposta causou particular indignação. A UE observou que ela mina os esforços existentes para implementar o Acordo de Turnberry, um pacto comercial mais amplo que inclui compromissos específicos para que ambos os lados cooperem na eliminação do trabalho forçado das cadeias de suprimentos . Agravando a contradição percebida, o comitê de comércio do Parlamento Europeu havia votado para avançar com a implementação do acordo Turnberry apenas um dia antes do anúncio das novas tarifas pelos EUA .

A Negativa Total da China e Retórica de Retaliação

A rejeição da China foi igualmente firme, mas enraizada em um argumento fundamentalmente diferente. Em 3 de junho, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning, afirmou que a China "se opõe firmemente" às tarifas e instou Washington a resolver as questões comerciais por meio do diálogo, em vez de medidas unilaterais .

O contra-argumento central de Pequim é a negação completa da acusação subjacente. Autoridades chinesas negaram categoricamente a existência de trabalho forçado dentro de suas fronteiras, caracterizando as alegações dos EUA como uma agressão comercial com motivação política . Mao Ning acusou diretamente os EUA de usar a questão como pretexto, afirmando: "Nós nos opomos à criação de pretextos para impor tarifas; nós nos opomos a isso como um pretexto para manipulação política" .

A posição do governo chinês enquadra as tarifas como parte de um padrão mais amplo de protecionismo dos EUA, alertando que medidas unilaterais e guerras comerciais não interessam a nenhuma das partes .

O Perigoso Contexto de Turnberry

A proposta sobre trabalho forçado não está ocorrendo no vácuo. Ela surge exatamente no meio de uma frágil reaproximação comercial transatlântica conhecida como Acordo de Turnberry. Alcançado em julho de 2025 entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, o acordo exige que a UE reduza a zero as tarifas sobre a maioria dos bens industriais dos EUA, enquanto os EUA deveriam limitar suas tarifas sobre bens da UE a 15% .

Essa estrutura já estava sob forte tensão mesmo antes da ação sobre o trabalho forçado. O presidente Trump havia dado à UE um prazo até 4 de julho de 2026 para cumprir o acordo ou enfrentar barreiras comerciais significativamente mais altas e, em maio de 2026, ameaçou com tarifas de 25% sobre carros e caminhões europeus . O legislativo da UE, cauteloso com a natureza desequilibrada do acordo, havia acabado de garantir salvaguardas, incluindo uma "cláusula de caducidade" permitindo que o bloco rescindisse o acordo até dezembro de 2029, a menos que fosse formalmente renovado . A nova proposta de tarifas é agora vista como uma nova camada de agressão comercial, ameaçando inviabilizar completamente o processo de ratificação do acordo de Turnberry pela UE .

A proposta dos EUA criou um momento de oposição unificada entre Bruxelas e Pequim, embora por razões diferentes: a UE vê um ataque inoportuno a um parceiro com leis idênticas, enquanto a China vê uma justificativa fabricada para uma guerra comercial estratégica.