Vários pontos de atrito importantes seguem sem solução. O Irã quer o fim imediato do bloqueio, a reabertura do transporte marítimo em Ormuz e a eventual formação de uma resolução da ONU . Os EUA insistem em abordar o estoque de urânio enriquecido do Irã — descrito como a "questão intransponível"
. Analistas caracterizaram o rascunho do memorando mais como um mecanismo para ganhar tempo do que um acordo de paz genuíno
.
O petróleo tem oscilado fortemente a cada fragmento de notícia sobre o cessar-fogo. Na última semana completa de maio, o barril do Brent, referência global, fechou a US$ 103,54 em 22 de maio , depois caiu 5,5%, para US$ 97,90 em 25 de maio, quando as esperanças de um acordo aumentaram
. Em 28 de maio, os preços fecharam sem direção definida, já que relatos conflitantes — um sugerindo um esboço de acordo, outro notando que Trump ainda não havia aprovado — deixaram os investidores na dúvida
.
No início de maio, o Brent disparou para acima de US$ 114 o barril depois que um ataque com míssil de cruzeiro ao centro petrolífero de Fujairah, nos Emirados Árabes, aumentou os temores de uma escalada mais ampla . O Estreito de Ormuz, por onde transita cerca de 20% da oferta global de petróleo, permanece fechado — e esse fechamento é o principal risco do lado da oferta que sustenta o prêmio de guerra embutido em cada cotação do petróleo
.
Diversas fontes indicam que, mesmo que um acordo normalize o transporte marítimo, é improvável que os preços retornem rapidamente aos níveis anteriores à guerra. O Goldman Sachs projetou o Brent a US$ 90 o barril até o final de 2026, cerca de US$ 20 acima dos níveis pré-guerra, mesmo em um cenário de normalização .
Os rendimentos (juros) dos títulos do governo da zona do euro se moveram quase que de forma perfeitamente inversa ao otimismo pelo cessar-fogo. A dinâmica é simples: quando a paz parece mais próxima, espera-se que os custos de energia diminuam, o que reduz os temores de inflação e a pressão sobre o Banco Central Europeu (BCE) para subir os juros de forma agressiva. Quando as conversas param, os juros sobem.
O relatório mensal de maio de 2026 do Bundesbank (o banco central alemão) observou que o apetite por risco e as avaliações das ações se recuperaram notavelmente após o cessar-fogo inicial de abril, embora tenha alertado que os cenários mais adversos para os preços de energia ainda estavam em jogo .
Os mercados financeiros, no fim de maio, estavam precificando duas altas de juros pelo BCE até o final do ano, abaixo das três de meados de maio . A taxa de depósito estava cotada em cerca de 2,59% até dezembro, abaixo dos 2,75% precificados no início do mês
. Essa trajetória reverteu o consenso anterior: antes da guerra, os investidores esperavam juros estáveis; o choque de energia do conflito introduziu pressão inflacionária que forçou uma reavaliação
.
A membro da diretoria do BCE, Isabel Schnabel, indicou que o banco central deveria aumentar as taxas em junho, mesmo que um acordo se materializasse, sublinhando que o risco de inflação não é apenas uma função da geopolítica .
As bolsas globais tiveram uma clássica alta de alívio com o cessar-fogo inicial de abril, liderada por setores e países dependentes de energia . Esse rali se desvaneceu quando as negociações travaram e os ataques militares recomeçaram. O euro se fortaleceu brevemente com o otimismo pelo cessar-fogo antes de se enfraquecer novamente com a renovação da incerteza
. Os rendimentos dos títulos soberanos de longo prazo permaneceram elevados apesar do anúncio do cessar-fogo, impulsionados em grande parte pelas expectativas de juros de curto prazo mais altos
.
O conflito causou um claro dano político ao presidente Trump. As pesquisas ao longo de maio de 2026 mostram:
A guerra enfraqueceu o que normalmente é um efeito de "união em torno da bandeira" para os presidentes. O apoio líquido ao conflito caiu para -22,8 pontos percentuais na média das pesquisas do Silver Bulletin, uma queda acentuada em relação aos cerca de -9 pontos no início da guerra .
Para os mercados, cada nova manchete sobre o cessar-fogo é um lembrete de que a maior variável continua sendo uma decisão humana — uma assinatura presidencial que, por enquanto, está parada em chances de 50%.