Péter Magyar questiona plano da UE de abandonar o gás russo até 2027

“Pragmatismo energético”: a lógica da Hungria

Magyar enquadra essa posição dentro do que chama de “pragmatismo energético”. A ideia combina duas metas principais:

• diversificar as fontes de energia para evitar dependência excessiva de um único fornecedor;
• comprar a energia mais barata e segura disponível no curto prazo, mesmo que isso inclua a Rússia.

A estratégia reflete também a realidade estrutural da Hungria. O país depende historicamente de energia russa e de gasodutos já integrados à infraestrutura energética da Europa Central.

Magyar reconhece que reduzir essa dependência é necessário, mas defende que a transição precisa ser gradual. O programa do governo prevê eliminar a dependência energética da Rússia por volta de 2035, em vez de um corte abrupto.

Na prática, isso significa priorizar preço e segurança de abastecimento enquanto novas alternativas são desenvolvidas ao longo do tempo.

O plano legal da União Europeia

A União Europeia segue um caminho diferente. No âmbito da estratégia REPowerEU, o bloco adotou uma legislação que estabelece um cronograma obrigatório para eliminar o gás russo do mercado europeu.

Os principais prazos incluem:

• 1º de janeiro de 2026: proibição de importações de gás russo em novos contratos.
• 17 de junho de 2026: fim das importações sob contratos de curto prazo existentes.
• 30 de setembro de 2027: proibição das importações restantes de gás por gasoduto sob contratos de longo prazo.

O objetivo final é encerrar totalmente as importações de gás russo — tanto GNL quanto por gasoduto — até o final de 2027, reduzindo drasticamente a dependência energética do bloco em relação a Moscou.

A estratégia surgiu após a invasão da Ucrânia, quando a UE lançou o plano REPowerEU para diversificar fontes de energia, acelerar a transição para renováveis e diminuir a dependência de combustíveis fósseis russos.

A resposta de Bruxelas: sem retorno ao gás russo

Autoridades europeias reagiram de forma firme à ideia de que a Europa poderia voltar a comprar energia russa.

O comissário europeu de Economia, Valdis Dombrovskis, afirmou que o bloco não deve buscar alívio em petróleo ou gás russo mais baratos, mesmo em momentos de pressão nos preços da energia.

Segundo ele, a Europa já pagou um preço econômico e estratégico alto pela dependência do fornecimento russo no passado. Por isso, em vez de aliviar as restrições, a UE deveria reforçar as sanções contra Moscou.

Na avaliação do comissário, enfraquecer essas medidas daria mais recursos financeiros à Rússia e poderia minar os esforços internacionais para limitar a capacidade do país de financiar sua guerra.

O que esse desacordo revela sobre o futuro energético da Europa

A divergência entre Magyar e Bruxelas expõe um debate mais profundo sobre o rumo da política energética europeia.

De um lado, a estratégia da UE prioriza segurança energética e independência geopolítica, mesmo que isso implique custos mais altos no curto prazo.

Do outro, o argumento de Magyar enfatiza competitividade econômica e preços mais baixos, especialmente para países da Europa Central cuja indústria depende fortemente de energia acessível.

Esse debate também tem implicações mais amplas:

• Sanções contra a Rússia: se mais governos adotarem a lógica de retorno eventual ao gás russo, o apoio político às sanções pode enfraquecer.
• Relações com a Ucrânia: voltar a comprar energia da Rússia seria politicamente controverso, já que receitas energéticas são vistas como financiamento indireto do esforço de guerra russo.
• Estratégia energética de longo prazo: a UE precisa equilibrar competitividade econômica com segurança energética e objetivos climáticos.

Por enquanto, a legislação europeia continua clara: o bloco pretende encerrar as importações de gás russo até 2027. Mas as declarações de Magyar mostram que o debate sobre quanto custo a Europa está disposta a pagar por independência energética ainda está longe de terminar.