Por que a migração pós-quântica da NEAR pode ser mais simples que a do Bitcoin ou da Ethereum

O FIPS 204 é o padrão de assinatura digital baseado em reticulados modulares do NIST, o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos Estados Unidos, e foi finalizado em 13 de agosto de 2024.^[34] O ML-DSA, algoritmo de assinatura definido pelo FIPS 204, é descrito no processo de RFC como um esquema de assinatura digital pós-quântico pensado para continuar seguro contra um adversário com um computador quântico criptograficamente relevante.^[41]

A promessa prática nos relatos sobre a NEAR é a rotação de chaves no nível da conta: quando o suporte estiver ativo, um titular de conta NEAR poderia migrar para uma chave resistente a ataques quânticos com uma única transação.^[4][5][7] Essa formulação importa porque trata a migração pós-quântica como uma alteração de permissões da conta, não como o abandono da identidade já existente.

Por que o modelo de chaves da NEAR muda o jogo

A NEAR separa a identidade da conta das chaves que controlam essa conta. Segundo a documentação, usuários participam do ecossistema por meio de contas NEAR, identificadas por um endereço único, que podem opcionalmente conter um contrato inteligente e são controladas por Access Keys.^[19]

Essas chaves têm permissões. A documentação da NEAR descreve dois tipos principais: full-access keys, que podem controlar toda a conta, e function-call keys, que podem ser limitadas a contratos específicos.^[17] A especificação do protocolo também afirma que cada chave de acesso pertence a uma conta, é identificada por uma chave pública e que uma conta pode ter de zero a múltiplas chaves de acesso.^[23]

Na prática, isso significa que a chave criptográfica não é necessariamente a identidade permanente da conta. Se o suporte a FIPS 204 / ML-DSA funcionar como os relatos descrevem, um usuário poderia adicionar ou trocar para uma chave de acesso pós-quântica mantendo o mesmo endereço de conta NEAR, junto com os ativos ou contratos associados a ele.^{[4][5][17][19][23]}

Por que Bitcoin e Ethereum têm uma transição mais pesada

A ameaça quântica não significa que as grandes blockchains estejam comprometidas hoje. O próprio roteiro da Ethereum afirma que nenhum computador quântico consegue quebrar a criptografia da Ethereum atualmente, embora alerte que alguns métodos criptográficos usados para proteger a rede e os fundos dos usuários acabarão ficando vulneráveis a computadores quânticos.^[3]

O problema mais difícil é a transição. Um artigo de 2026 sobre assinaturas híbridas pós-quânticas para Bitcoin e Ethereum descreve a mudança para criptografia pós-quântica como um “desafio sem precedentes”, porque ela pode impor custos imediatos sem entregar um benefício visível de curto prazo ao usuário.^[1] O mesmo estudo enquadra a questão como uma integração em nível de protocolo para sistemas construídos sobre a infraestrutura atual de assinaturas baseada em secp256k1.^[1]

Outros resumos de pesquisa em criptografia apontam uma dificuldade parecida para blockchains baseadas em ECDSA, como Bitcoin e Ethereum: a exposição de chaves públicas on-chain e a ausência de garantias pós-quânticas criam pressão por migração, mas algumas propostas de solução podem ser trabalhosas ou exigir mudanças de endereço.^[12]

Esse é o contraste central com a NEAR. Nos fluxos comuns de Bitcoin e Ethereum, carteiras, assinaturas e validação de transações estão mais profundamente vinculadas à infraestrutura atual de criptografia de curva elíptica.^[1][3][12] Na NEAR, o modelo de contas oferece um ponto mais direto para inserir novo suporte de assinatura: as chaves de acesso anexadas a uma conta existente.^[17][19][23]

A ressalva: isso não torna a NEAR automaticamente “à prova de quântica”

A NEAR não deve ser tratada como “quantum-proof” apenas porque há relatos de suporte pós-quântico. As evidências primárias mais fortes sustentam dois blocos: o NIST finalizou o FIPS 204, e a documentação oficial da NEAR já descreve contas controladas por uma ou mais chaves de acesso.^{[17][19][23][34]}

As afirmações mais específicas sobre o lançamento — FIPS 204 como primeira opção de assinatura pós-quântica da NEAR, rotação de chave em uma única transação, colaboração com carteiras e cronograma de testnet no 2º trimestre de 2026 — aparecem no material fornecido principalmente em relatos secundários que citam anúncios da NEAR ou da NEAR One.^{[4][5][6][7][9]}

Mesmo que a atualização seja entregue como descrita, a proteção no mundo real ainda dependerá da qualidade da implementação, do suporte das carteiras, da adoção pelos usuários e da remoção ou aposentadoria de chaves antigas vulneráveis quando isso for necessário.^[4][5][17]

O ponto principal

A vantagem da NEAR não é apenas poder adicionar assinaturas FIPS 204 / ML-DSA. É o fato de as contas NEAR serem controladas por chaves de acesso substituíveis, em vez de serem definidas exclusivamente por uma única chave de assinatura permanente.^[17][19][23]

Se o lançamento relatado ocorrer como descrito, usuários da NEAR poderiam migrar para chaves resistentes a ataques quânticos com menos atrito do que ecossistemas que precisam coordenar novos esquemas de assinatura, comportamento de carteiras, validação de transações e migração de fundos em uma base muito maior de contas existentes.^{[1][4][5][9][12]} O plano ainda precisa passar pela implementação em produção e por amplo suporte de carteiras, mas a arquitetura de contas da NEAR dá à rede um caminho de migração potencialmente mais limpo do que o de muitos desenhos de blockchain mais antigos.