As projeções globais de crescimento despencam

As principais instituições econômicas do mundo correram para revisar suas perspectivas, com a disrupção no Estreito de Ormuz sendo o denominador comum.

• Fundo Monetário Internacional (FMI): O FMI cortou sua projeção de crescimento global para 2026 para 3,1%, uma queda ante os 3,3% previstos em janeiro e uma desaceleração em relação à expansão de 3,4% vista em 2025 . O fundo alertou que o conflito "interrompeu" o ímpeto da economia mundial . Em um cenário mais severo, com choques energéticos prolongados, o FMI projeta que o crescimento global poderia desacelerar para meros 2,5% .
• Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE): A OCDE projeta que o crescimento do PIB global diminuirá para 2,9% em 2026, abaixo dos 3,3% de 2025, à medida que a alta dos preços de energia e a natureza imprevisível do conflito anulam outros ventos a favor . O chefe da OCDE, Mathias Cormann, destacou o "alto nível de incerteza", ressaltando que a perspectiva está sujeita a "riscos negativos significativos que podem resultar em menor crescimento e maior inflação" .
• JPMorgan: O banco agora espera um choque negativo no crescimento, com preços de energia mais altos comprimindo os gastos dos consumidores e pesando sobre o mercado de trabalho. Seus economistas acreditam que o aumento dos custos de transporte e insumos, decorrente da alta do petróleo, poderia empurrar a inflação central para além dos 3% .

A inflação movida a energia: o maior choque do petróleo da história

O principal mecanismo de transmissão da dor econômica é o mercado de petróleo. A classificação da AIE sobre essa disrupção de oferta como "histórica" mostra a gravidade da situação .

O impacto imediato foi sentido nas bombas de gasolina. Nos EUA, os preços dispararam cerca de 25% em apenas duas semanas após os ataques dos EUA e de Israel ao Irã . Uma pesquisa do Fed de Dallas confirmou que o choque do petróleo rapidamente foi repassado aos preços da gasolina no varejo, com as autoridades do banco central americano expressando preocupação com um pico de inflação de curto prazo vindo diretamente dos custos de energia .

Um ponto crucial é que a inflação nos EUA já estava estagnada acima dos 3% antes do início do conflito, tornando a economia particularmente vulnerável a uma nova onda de preços puxada pela energia. O BNP Paribas avaliou que a inflação é agora o principal risco macroeconômico, com os EUA mais expostos do que outras economias avançadas devido à sua dependência de suprimentos externos de energia . A OCDE reforçou isso, alertando que a quase paralisação dos embarques de energia por Ormuz ameaça empurrar a inflação para cima de forma acentuada em todo o mundo .

A paralisia dos bancos centrais e o risco de alta de juros

O choque do petróleo colocou os bancos centrais, particularmente o Federal Reserve (o Fed), em um doloroso dilema político, descrito por um economista como "totalmente paralisado" .

• Federal Reserve: Em sua reunião de março de 2026, a primeira desde o início da guerra, o Fed manteve as taxas de juros estáveis no patamar entre 3,50% e 3,75%, pausando quaisquer planos de corte de juros enquanto avalia o impacto inflacionário da disparada do petróleo . A decisão não foi unânime, e o "gráfico de pontos" (dot plot) de março, que mostra as projeções de juros dos membros do comitê, sinalizou apoio para apenas um único corte de juros em 2026 .
• Avisos de alta, não de corte: Austan Goolsbee, presidente do Fed de Chicago, que antes estava otimista sobre múltiplos cortes de juros em 2026, alertou que o choque nos preços de energia da guerra no Irã tornou essa perspectiva muito mais incerta e poderia atrasar ou inviabilizar as reduções . Em um alerta ainda mais dramático, Diane Swonk, economista-chefe da KPMG, disse que o Fed pode ser forçado a, na verdade, aumentar as taxas de juros na segunda metade de 2026, à medida que os riscos de estagflação se aprofundam, argumentando que uma estagflação enraizada poderia, em última análise, exigir uma recessão profunda para ser resolvida .
• Coordenação global: O Fed não está sozinho. Os principais bancos centrais do mundo, incluindo o Banco do Canadá, o Banco da Inglaterra e o Banco Central Europeu, afirmaram que estão prontos para apertar ainda mais a política monetária se a inflação causada pela guerra persistir .

Estagflação: a comparação com os anos 1970 está de volta

A combinação de crescimento em desaceleração e inflação crescente movida a energia reviveu o termo "estagflação" no discurso econômico. O conflito foi explicitamente comparado à crise de energia dos anos 1970, com suas graves faltas de suprimento, volatilidade cambial e riscos elevados de recessão .

O próprio JPMorgan observou que, embora a economia dos EUA seja muito menos intensiva em petróleo do que era nos anos 1970, as potenciais disrupções no fornecimento de petróleo e gás deste conflito podem rivalizar ou até mesmo superar as daquela época . Autoridades de política monetária em todo o mundo alertaram sobre os crescentes riscos de estagflação .

O BNP Paribas avalia que um episódio completo de estagflação permanece improvável para a zona do euro, mas os EUA estão notavelmente mais vulneráveis. Sua análise aponta para a inflação americana estagnada acima de 3% e uma maior dependência de suprimentos externos de energia como os principais fatores de risco . O dilema central para os formuladores de políticas é gritante: reduzir os juros para apoiar o crescimento, e corre-se o risco de desencadear outro surto inflacionário; aumentar ou manter os juros para combater a inflação, e corre-se o risco de jogar a economia em uma recessão.

Apesar do pessimismo, existem alguns fatores de mitigação. Analistas do JPMorgan também observaram que os mercados globais de energia entraram em 2026 em uma posição de força relativa, com a OPEP+ (Organização dos Países Exportadores de Petróleo e aliados) possuindo capacidade ociosa e a produção de xisto dos EUA perto de níveis recordes . No entanto, a Bloomberg Economics alertou que, mesmo que um bloqueio em Ormuz seja suspenso, danos significativos às instalações regionais de energia levarão meses para serem reparados, o que significa que as interrupções no fornecimento podem persistir muito tempo depois que os combates cessarem . Por ora, a era 'Cachinhos Dourados' acabou definitivamente, substituída por um cenário de preços mais altos, crescimento mais lento e incerteza crescente.

As projeções globais de crescimento despencam

As principais instituições econômicas do mundo correram para revisar suas perspectivas, com a disrupção no Estreito de Ormuz sendo o denominador comum.

• Fundo Monetário Internacional (FMI): O FMI cortou sua projeção de crescimento global para 2026 para 3,1%, uma queda ante os 3,3% previstos em janeiro e uma desaceleração em relação à expansão de 3,4% vista em 2025 . O fundo alertou que o conflito "interrompeu" o ímpeto da economia mundial . Em um cenário mais severo, com choques energéticos prolongados, o FMI projeta que o crescimento global poderia desacelerar para meros 2,5% .
• Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE): A OCDE projeta que o crescimento do PIB global diminuirá para 2,9% em 2026, abaixo dos 3,3% de 2025, à medida que a alta dos preços de energia e a natureza imprevisível do conflito anulam outros ventos a favor . O chefe da OCDE, Mathias Cormann, destacou o "alto nível de incerteza", ressaltando que a perspectiva está sujeita a "riscos negativos significativos que podem resultar em menor crescimento e maior inflação" .
• JPMorgan: O banco agora espera um choque negativo no crescimento, com preços de energia mais altos comprimindo os gastos dos consumidores e pesando sobre o mercado de trabalho. Seus economistas acreditam que o aumento dos custos de transporte e insumos, decorrente da alta do petróleo, poderia empurrar a inflação central para além dos 3% .

A inflação movida a energia: o maior choque do petróleo da história

O principal mecanismo de transmissão da dor econômica é o mercado de petróleo. A classificação da AIE sobre essa disrupção de oferta como "histórica" mostra a gravidade da situação .

O impacto imediato foi sentido nas bombas de gasolina. Nos EUA, os preços dispararam cerca de 25% em apenas duas semanas após os ataques dos EUA e de Israel ao Irã . Uma pesquisa do Fed de Dallas confirmou que o choque do petróleo rapidamente foi repassado aos preços da gasolina no varejo, com as autoridades do banco central americano expressando preocupação com um pico de inflação de curto prazo vindo diretamente dos custos de energia .

Um ponto crucial é que a inflação nos EUA já estava estagnada acima dos 3% antes do início do conflito, tornando a economia particularmente vulnerável a uma nova onda de preços puxada pela energia. O BNP Paribas avaliou que a inflação é agora o principal risco macroeconômico, com os EUA mais expostos do que outras economias avançadas devido à sua dependência de suprimentos externos de energia . A OCDE reforçou isso, alertando que a quase paralisação dos embarques de energia por Ormuz ameaça empurrar a inflação para cima de forma acentuada em todo o mundo .

A paralisia dos bancos centrais e o risco de alta de juros

O choque do petróleo colocou os bancos centrais, particularmente o Federal Reserve (o Fed), em um doloroso dilema político, descrito por um economista como "totalmente paralisado" .

• Federal Reserve: Em sua reunião de março de 2026, a primeira desde o início da guerra, o Fed manteve as taxas de juros estáveis no patamar entre 3,50% e 3,75%, pausando quaisquer planos de corte de juros enquanto avalia o impacto inflacionário da disparada do petróleo . A decisão não foi unânime, e o "gráfico de pontos" (dot plot) de março, que mostra as projeções de juros dos membros do comitê, sinalizou apoio para apenas um único corte de juros em 2026 .
• Avisos de alta, não de corte: Austan Goolsbee, presidente do Fed de Chicago, que antes estava otimista sobre múltiplos cortes de juros em 2026, alertou que o choque nos preços de energia da guerra no Irã tornou essa perspectiva muito mais incerta e poderia atrasar ou inviabilizar as reduções . Em um alerta ainda mais dramático, Diane Swonk, economista-chefe da KPMG, disse que o Fed pode ser forçado a, na verdade, aumentar as taxas de juros na segunda metade de 2026, à medida que os riscos de estagflação se aprofundam, argumentando que uma estagflação enraizada poderia, em última análise, exigir uma recessão profunda para ser resolvida .
• Coordenação global: O Fed não está sozinho. Os principais bancos centrais do mundo, incluindo o Banco do Canadá, o Banco da Inglaterra e o Banco Central Europeu, afirmaram que estão prontos para apertar ainda mais a política monetária se a inflação causada pela guerra persistir .

Estagflação: a comparação com os anos 1970 está de volta

A combinação de crescimento em desaceleração e inflação crescente movida a energia reviveu o termo "estagflação" no discurso econômico. O conflito foi explicitamente comparado à crise de energia dos anos 1970, com suas graves faltas de suprimento, volatilidade cambial e riscos elevados de recessão .

O próprio JPMorgan observou que, embora a economia dos EUA seja muito menos intensiva em petróleo do que era nos anos 1970, as potenciais disrupções no fornecimento de petróleo e gás deste conflito podem rivalizar ou até mesmo superar as daquela época . Autoridades de política monetária em todo o mundo alertaram sobre os crescentes riscos de estagflação .

O BNP Paribas avalia que um episódio completo de estagflação permanece improvável para a zona do euro, mas os EUA estão notavelmente mais vulneráveis. Sua análise aponta para a inflação americana estagnada acima de 3% e uma maior dependência de suprimentos externos de energia como os principais fatores de risco . O dilema central para os formuladores de políticas é gritante: reduzir os juros para apoiar o crescimento, e corre-se o risco de desencadear outro surto inflacionário; aumentar ou manter os juros para combater a inflação, e corre-se o risco de jogar a economia em uma recessão.

Apesar do pessimismo, existem alguns fatores de mitigação. Analistas do JPMorgan também observaram que os mercados globais de energia entraram em 2026 em uma posição de força relativa, com a OPEP+ (Organização dos Países Exportadores de Petróleo e aliados) possuindo capacidade ociosa e a produção de xisto dos EUA perto de níveis recordes . No entanto, a Bloomberg Economics alertou que, mesmo que um bloqueio em Ormuz seja suspenso, danos significativos às instalações regionais de energia levarão meses para serem reparados, o que significa que as interrupções no fornecimento podem persistir muito tempo depois que os combates cessarem . Por ora, a era 'Cachinhos Dourados' acabou definitivamente, substituída por um cenário de preços mais altos, crescimento mais lento e incerteza crescente.