Como o rompimento de Erdogan com Putin está abrindo as portas do Oriente Médio para a Ucrânia

A parceria transacional que definiu as relações entre o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e o presidente russo Vladimir Putin por mais de uma década está se rompendo à vista de todos. Uma nova análise da pesquisadora sênior do Middle East Institute, Gönül Tol, publicada no The New York Times, argumenta que o que antes era um cuidadoso ato de equilíbrio inclinou-se decisivamente para a Ucrânia — com Ancara agora servindo como o principal corredor para a expansão militar e diplomática de Kiev no Oriente Médio pós-Assad . .

Não se trata de uma mudança silenciosa; é uma ruptura operacional barulhenta. O sinal mais dramático veio em abril de 2026, quando o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky embarcou em uma aeronave oficial turca e voou para Damasco ao lado do ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan, para uma cúpula trilateral com o presidente sírio Ahmad al-Sharaa . A coreografia era inconfundível: a Turquia não estava mediando entre duas partes distantes — estava patrocinando a entrada da Ucrânia em uma região que a Rússia tratava como seu quintal geopolítico.

A viagem a Damasco que reconfigurou a região

A chegada de Zelensky a Damasco em 5 de abril de 2026 marcou a primeira visita de um presidente ucraniano à Síria . Embora a agenda oficial cobrisse coordenação de segurança, projetos conjuntos de reconstrução e estabilidade regional, o subtexto era mais contundente. Ucrânia e Síria concordaram em aprofundar a cooperação em segurança, e a reunião abordou explicitamente a expertise de campo de batalha de Kiev — incluindo guerra de drones e transferência de tecnologia — agora monetizada como um ativo diplomático . .

O papel da Turquia foi o de um patrocinador ativo, não o de um anfitrião neutro. O Yetkin Report descreveu o momento como “a diplomacia anti-guerra da Turquia” unindo líderes de dois países devastados pela guerra, com o ministro das Relações Exteriores Fidan fisicamente presente na sala como um fiador do novo alinhamento . O simbolismo foi reforçado apenas um dia antes, quando Zelensky e Erdoğan mantiveram conversas em Istambul que cobriram expertise em drones, transferência de tecnologia e até mesmo infraestrutura conjunta de gás . Como diz uma análise, com o Irã degradado e a atenção da Rússia fixada na Ucrânia, Ancara está respondendo ativamente à pergunta de “quem escreve o novo mapa do Oriente Médio” .

Por que o eixo Erdogan-Putin se rompeu

O desmoronamento não é repentino — vem se acumulando desde que a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia revelou os limites do poder de Moscou. Por anos, a relação Rússia-Turquia pendeu a favor da Rússia, enquanto Putin buscava aprofundar a dependência estratégica de Ancara . Mas essa equação começou a mudar quando o ímpeto no campo de batalha russo estagnou. A Turquia agora tem o potencial de emergir como a principal potência naval no Mar Negro, e o relacionamento bilateral não está mais decisivamente inclinado para Moscou .

O calendário político doméstico de Erdoğan também teve seu papel. Tendo garantido um novo mandato, ele usou o espaço político para fazer as pazes com os países ocidentais após anos de relações tensas, levantando questões sobre a durabilidade de sua relação cordial com Putin . Contudo, mesmo enquanto se reaproxima do Ocidente, ele enfrenta prisões em massa, repressão à oposição e uma economia debilitada internamente .

Laços energéticos permanecem como uma proteção pragmática

A ruptura ainda não é total. Ancara continua a negociar acordos de gás natural com Moscou, mantendo uma proteção energética pragmática . Essa cooperação, no entanto, agora parece ser a exceção, e não a base de uma aliança mais ampla. Tol caracteriza o curso de Erdogan como uma mudança decisiva em favor da Ucrânia, e não como uma oscilação temporária .

O que isso significa para a Ucrânia e o Oriente Médio

O patrocínio da Turquia oferece à Ucrânia acesso a capitais árabes-chave e à Síria do pós-guerra que ela não conseguiria alcançar sozinha. Ao posicionar Kiev como um parceiro de segurança e uma parte interessada na reconstrução, Ancara está quebrando ativamente o antigo monopólio da Rússia sobre as relações militares no Levante . . A cúpula de Damasco em abril de 2026 também incluiu chefes de defesa e inteligência sírios, deixando claro que a cooperação de segurança em discussão não é meramente simbólica .

Para a Ucrânia, a recompensa é a profundidade estratégica: um novo teatro onde sua expertise militar duramente conquistada tem valor, e onde pode construir alianças que complicam o cálculo regional de Moscou. Para a Turquia, o ganho é um papel mais amplo de ordenação regional.

Em suma, o veredito de Tol é inequívoco: um “grande momento” chegou. Erdoğan escolheu a Ucrânia em vez da Rússia, e Putin perdeu um parceiro antes confiável, que agora atua como o principal facilitador da expansão de Kiev no Oriente Médio .