Em cerca de três semanas, os dados mostraram uma queda dramática:
Como uma parcela relevante do volume vinha desse tipo de negociação especulativa, a retração afetou imediatamente as métricas de trading.
Isso explica como a Solana passou de dominar o volume de DEX no início do ano para ficar praticamente empatada com o Ethereum poucos meses depois.
Enquanto o volume da Solana era mais volátil, o ecossistema DeFi do Ethereum mostrou maior estabilidade.
Mesmo com concorrência crescente, o Ethereum ainda concentrava cerca de US$45,4 bilhões em valor total bloqueado (TVL) — aproximadamente 54% de todo o mercado DeFi em 2026.
Essa estabilidade vem de características estruturais do ecossistema.
Muitos dos maiores protocolos de empréstimo e colateral do DeFi estão no Ethereum. Isso cria pools de liquidez que permanecem ativos independentemente do volume diário de trading.
Centenas de bilhões de dólares em stablecoins circulam no ecossistema Ethereum, sustentando pagamentos, empréstimos e provisão de liquidez — atividades menos dependentes de especulação.
O interesse institucional também tem crescido. Apenas os ETFs spot de ETH teriam atraído cerca de US$9,8 bilhões em entradas líquidas em 2025, ampliando a exposição institucional ao ecossistema.
Esse conjunto de fatores cria o que muitos analistas chamam de “liquidez pegajosa”: capital que permanece em protocolos e infraestrutura financeira, mesmo quando o trading especulativo diminui.
A convergência de volume entre Solana e Ethereum sugere uma mudança estrutural: o DeFi está se tornando cada vez mais multichain — mas com especializações diferentes.
De forma simplificada:
Mesmo com a queda de participação relativa — de 63,5% do TVL em 2025 para cerca de 54% em 2026 — o Ethereum ainda mantém a maior base absoluta de liquidez no DeFi.
Ou seja, perdeu um pouco de domínio, mas não perdeu o papel central na infraestrutura financeira do setor.
Esse novo equilíbrio também influencia onde desenvolvedores e investidores escolhem construir.
Se a Solana conseguir manter volumes próximos aos do Ethereum mesmo após o fim do boom das memecoins, ela pode consolidar-se como um segundo grande polo do DeFi — especialmente para:
Enquanto isso, o Ethereum continua atraindo projetos focados em:
Isso sugere que a competição entre as redes pode evoluir de "qual blockchain tem mais volume" para "qual blockchain concentra determinados tipos de liquidez".
A evidência aponta para uma resposta intermediária.
A infraestrutura da Solana claramente permitiu demanda real: liquidação rápida e taxas baixas tornaram a rede ideal para ondas de trading de varejo.
Por outro lado, a magnitude da liderança observada no início de 2026 foi amplificada por um ciclo especulativo de memecoins que acabou rapidamente.
A queda de dominância para quase paridade indica que o pico provavelmente excedeu o nível sustentável de atividade.
Ainda assim, há um lado positivo para a rede: mesmo após o fim do ciclo especulativo, o volume de DEX da Solana continua próximo ao do Ethereum. Isso sugere que parte relevante dos usuários e da liquidez conquistados durante o boom permaneceu no ecossistema.
A grande questão agora é se essa atividade migrará gradualmente para usos mais estáveis — como stablecoins, empréstimos, pagamentos e aplicações econômicas reais. Se isso acontecer, a rivalidade entre Solana e Ethereum pode definir a próxima fase do DeFi.