Novos ataques dos EUA colocam em risco acordo com o Irã para reabrir o Estreito de Ormuz

Na noite de segunda-feira, forças dos Estados Unidos realizaram o que descreveram como ataques aéreos de "autodefesa" no sul do Irã, tendo como alvo locais de lançamento de mísseis e embarcações iranianas próximas a Bandar Abbas e à Ilha de Qeshm. Os bombardeios, confirmados pelo Comando Central dos EUA (CENTCOM), aconteceram no mesmo dia em que os negociadores iranianos chegaram a Doha para as conversações mediadas pelo Catar, lançando dúvidas imediatas sobre um cessar-fogo já frágil e um acordo de paz que ambos os lados descreveram como praticamente concluído .

O porta-voz do CENTCOM, Capitão Tim Hawkins, declarou que a operação foi realizada "para proteger nossas tropas de ameaças representadas pelas forças iranianas" e enfatizou que os militares estavam "agindo com moderação durante o cessar-fogo em curso" . Os ataques miravam barcos que supostamente tentavam instalar minas no Estreito de Ormuz, um canal de navegação vital que está efetivamente fechado desde o início da guerra, sufocando o fornecimento global de combustíveis .

Ataques abalam a frágil via diplomática

O momento dos ataques foi um duro golpe para o processo diplomático. O site Al-Monitor noticiou que as ofensivas colocaram em risco um cessar-fogo frágil e lançaram novas dúvidas sobre um acordo para encerrar a guerra no Oriente Médio. Os preços do petróleo oscilaram após a ação militar, refletindo a ansiedade do mercado de que um pacto para reabrir a hidrovia estratégica pudesse fracassar .

O pano de fundo para os ataques era um acordo que o próprio Presidente Donald Trump havia dito estar "praticamente negociado" ainda no sábado, 23 de maio . O fato de as hostilidades terem recomeçado enquanto os negociadores aterrissavam em Doha corroeu perigosamente a confiança, um ingrediente essencial para finalizar o tratado.

Apesar da eclosão militar, os esforços diplomáticos não pararam. O Secretário de Estado Marco Rubio reconheceu que as conversas em Doha continuavam: "Houve algumas conversas acontecendo em Doha hoje, então vamos ver se conseguimos colocar o acordo de volta nos trilhos" .

Por dentro do rascunho do Memorando: O que o acordo faria

O acordo proposto, noticiado pela Axios e outros veículos citando um rascunho de Memorando de Entendimento (MOU, na sigla em inglês) de autoridades americanas, delineia um plano em fases de 60 dias para reduzir a guerra de três meses . Os componentes principais se desenrolariam na seguinte sequência:

O que o Irã faria:

• Reabrir o Estreito de Ormuz: O estreito seria aberto sem pedágios para a navegação comercial. O Irã concordou em limpar as minas que instalou para permitir a passagem livre dos navios .
• Comprometer-se com uma moratória nuclear: Durante a janela de 60 dias, o Irã interromperia o enriquecimento nuclear .
• Negociar limites ao programa nuclear: O rascunho inclui um compromisso do Irã de negociar restrições ao seu programa nuclear, incluindo a entrega de seu estoque de urânio enriquecido, embora os detalhes reais de como e quando isso aconteceria sejam adiados para uma etapa posterior .

O que os EUA fariam em troca:

• Extensão do cessar-fogo: O prazo inicial do acordo é um cessar-fogo de 60 dias, com possibilidade de prorrogação .
• Suspensão do bloqueio naval: O bloqueio dos EUA aos portos iranianos seria levantado, uma exigência chave do Irã .
• Permitir a venda de petróleo e alívio de sanções: O Irã poderia vender petróleo livremente novamente, e os EUA emitiriam isenções de sanções. O acordo também envolve a liberação de bilhões de dólares em fundos iranianos congelados, um valor que um relatório calculou em US$ 25 bilhões .
• Restaurar o tráfego marítimo: Dentro de 30 dias após o início do acordo, o número de navios transitando pelo Estreito de Ormuz retornaria aos níveis pré-guerra .

Os principais impasses

Embora o plano pareça simples no papel, vários pontos críticos permanecem sem solução e são objeto de intensa negociação:

• Destino do urânio enriquecido: Os EUA insistem que o Irã deve abrir mão totalmente de seu estoque de urânio enriquecido. O rascunho do memorando inclui um compromisso do Irã de fazê-lo, mas duas autoridades americanas disseram ao Irish Times que os detalhes específicos "serão definidos mais tarde" . Essa ambiguidade é uma grande fonte de discórdia.
• Sequenciamento: A proposta anterior do Irã, em abril, buscava desvincular as questões, visando reabrir o estreito e encerrar a guerra primeiro, adiando as conversas nucleares para uma fase posterior . O rascunho atual une esses elementos, mas a sequência de alívio versus desarmamento — o que uma fonte descreveu como um modelo de "alívio por desempenho" — continua sendo o ponto central do impasse . O petróleo iraniano voltará a fluir antes que o Irã tenha enviado seu urânio para fora do país?
• Verificação e cronograma: O memorando supostamente carece de mecanismos e prazos definidos para verificar a remoção do estoque de urânio e o levantamento completo do bloqueio naval .
• Preocupações de soberania: O Irã enfatizou publicamente que "exercerá sua soberania sobre o Estreito de Ormuz" em qualquer arranjo de reabertura, um sinal da sensibilidade política do controle da hidrovia para além de sua função econômica .

Conclusão: Acordo por um fio

O memorando de entendimento, que estava quase finalizado, agora paira em um equilíbrio precário. A confiança necessária para preencher as lacunas restantes sobre o urânio, sequenciamento e verificação foi perigosamente corroída pelos ataques de segunda-feira. Embora os canais diplomáticos permaneçam abertos e autoridades chave insistam que um acordo ainda é possível, o choque militar tornou uma negociação complexa e frágil ainda mais volátil .